DIF Hockey Forum

Jim Morrison skrev: ↑2025-09-20 18:13:40

DjurgårdareiNorrland skrev: ↑2025-09-20 18:12:33Säger inte att Hugo inte var en del i vårat avancemang.
Men vi lånade in en 19-åring till våra två viktigaste matcher på säsongen.
En kille som varken hade tränat eller spelat med oss innan och som hade haft skadebekymmer.
Säger ändå en hel del om Djurgårdens tro på Hugo.

Han är ingen förstemålvakt i Hockeyallsvenskan och tyvärr ingen bra reserv i SHL heller.

Detta skriver jag baserat på första målen.
Vi har haft andra problem efter det ska sägas.

Ja, med det här försvarsspelet tror jag inte ens Hellberg hade hållit tätt. Uselt, uselt, uselt.

Jim Morrison skrev: ↑2025-09-20 18:13:40

DjurgårdareiNorrland skrev: ↑2025-09-20 18:12:33Säger inte att Hugo inte var en del i vårat avancemang.
Men vi lånade in en 19-åring till våra två viktigaste matcher på säsongen.
En kille som varken hade tränat eller spelat med oss innan och som hade haft skadebekymmer.
Säger ändå en hel del om Djurgårdens tro på Hugo.

Han är ingen förstemålvakt i Hockeyallsvenskan och tyvärr ingen bra reserv i SHL heller.

Detta skriver jag baserat på första målen.
Vi har haft andra problem efter det ska sägas.

Ja, med det här försvarsspelet tror jag inte ens Hellberg hade hållit tätt. Uselt, uselt, uselt.

klintan85 skrev: ↑2025-09-20 18:08:16

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:06:05

klintan85 skrev: ↑2025-09-20 18:01:19

Túrin Turambar skrev: ↑2025-09-20 17:57:26

Praetori skrev: ↑2025-09-20 17:53:21

Andra målet är bra läst och sämre agerat. Han hinner ändå dit men när förflyttningen är klar bör en målvakt vara tät mellan kropp och arm. Med det sagt är det inget kasst skott. Såna där går in ganska ofta även på NHL-nivå.

Men betänk hur ingen får samma psykbryt över att vi har några enorma målchanser åt andra hållet och misslyckas med att sätta den, tom i öppen kasse. Ingen flippar på samma sätt. Att vi bjuder på frilägen och närskott som "borde" varit mål alla dagar i veckan men som Hugo räddar med kanoninsatser är ingenting.
Psykologiskt är det rent fascinerande hur ett par av "the usual suspects" får spader i utvalda ämnen.

Absolut, på den senare punkten håller jag absolut med dig. Det har ju funnits en lång tradition på forumet av att 1-3 spelare blir ständiga syndabockar, oavsett situation.

Tror nog att alla supportar i alla klubbar skulle ha reagerat på exakt samma sätt när man har en målvakt som släpper samma typ av tavlor hela tiden. Det är inte bara detta forum.

Som någon som frekventerar andra forum och "lurkar" vill jag påstå att vi, åtminstone bland storlagen är ganska unika på den punkten. Det gnälls överlag väldigt lite på målvakter.

Andra supportar har inte haft en Hävelid. Men om de hade haft det så hade det nog låtit samma.

daaviid skrev: ↑2025-09-20 18:15:36 Skillnaden är att med Hellberg i mål så hade det inte varit så här dåligt försvarsspel.

daaviid skrev: ↑2025-09-20 18:15:36 Skillnaden är att med Hellberg i mål så hade det inte varit så här dåligt försvarsspel.

daaviid skrev: ↑2025-09-20 18:15:36

Jim Morrison skrev: ↑2025-09-20 18:13:40

DjurgårdareiNorrland skrev: ↑2025-09-20 18:12:33Säger inte att Hugo inte var en del i vårat avancemang.
Men vi lånade in en 19-åring till våra två viktigaste matcher på säsongen.
En kille som varken hade tränat eller spelat med oss innan och som hade haft skadebekymmer.
Säger ändå en hel del om Djurgårdens tro på Hugo.

Han är ingen förstemålvakt i Hockeyallsvenskan och tyvärr ingen bra reserv i SHL heller.

Detta skriver jag baserat på första målen.
Vi har haft andra problem efter det ska sägas.

Ja, med det här försvarsspelet tror jag inte ens Hellberg hade hållit tätt. Uselt, uselt, uselt.

Skillnaden är att med Hellberg i mål så hade det inte varit så här dåligt försvarsspel.

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:10:38

#10 skrev: ↑2025-09-20 18:04:24

Praetori skrev: ↑2025-09-20 18:00:13

#10 skrev: ↑2025-09-20 17:56:12

Praetori skrev: ↑2025-09-20 17:53:21

Andra målet är bra läst och sämre agerat. Han hinner ändå dit men när förflyttningen är klar bör en målvakt vara tät mellan kropp och arm. Med det sagt är det inget kasst skott. Såna där går in ganska ofta även på NHL-nivå.

Men betänk hur ingen får samma psykbryt över att vi har några enorma målchanser åt andra hållet och misslyckas med att sätta den, tom i öppen kasse. Ingen flippar på samma sätt. Att vi bjuder på frilägen och närskott som "borde" varit mål alla dagar i veckan men som Hugo räddar med kanoninsatser är ingenting.
Psykologiskt är det rent fascinerande hur ett par av "the usual suspects" får spader i utvalda ämnen.

Problemet är att målvakterna måste stå på huvudet nu när vi är nykomlingar

Alla måste stå på huvudet. Att hänga målvakterna när utespelarna inte gör sitt är inte heller vettigt. De har ändå gjort många sjukt bra räddningar där det borde blivit mål.

Hävelid är inte Hellberg, kan vi vara överens om det?

Hade vi inte gjort fler baljor framåt första två matcherna hade det inte spelat någon roll för forumet. Det är jag helt säker på. I samband med nedflyttningen blev det legio att inte bara utse en enskild back till hackkyckling utan även målvakterna fick sig en del av sleven. Det är numera forumkultur och ryggdunksnorm.

jsson skrev: ↑2025-09-20 18:17:45

daaviid skrev: ↑2025-09-20 18:15:36 Skillnaden är att med Hellberg i mål så hade det inte varit så här dåligt försvarsspel.

Är du såpass synsk att du redan tippat på rätt slutresultat också?

daaviid skrev: ↑2025-09-20 18:15:36

Jim Morrison skrev: ↑2025-09-20 18:13:40

DjurgårdareiNorrland skrev: ↑2025-09-20 18:12:33Säger inte att Hugo inte var en del i vårat avancemang.
Men vi lånade in en 19-åring till våra två viktigaste matcher på säsongen.
En kille som varken hade tränat eller spelat med oss innan och som hade haft skadebekymmer.
Säger ändå en hel del om Djurgårdens tro på Hugo.

Han är ingen förstemålvakt i Hockeyallsvenskan och tyvärr ingen bra reserv i SHL heller.

Detta skriver jag baserat på första målen.
Vi har haft andra problem efter det ska sägas.

Ja, med det här försvarsspelet tror jag inte ens Hellberg hade hållit tätt. Uselt, uselt, uselt.

Skillnaden är att med Hellberg i mål så hade det inte varit så här dåligt försvarsspel.

Jim Morrison skrev: ↑2025-09-20 18:18:02

daaviid skrev: ↑2025-09-20 18:15:36 Skillnaden är att med Hellberg i mål så hade det inte varit så här dåligt försvarsspel.

Tycker det är en rätt lam ursäkt. Resterande laget har väl också ett ansvar? Jättedålig insats idag.

daaviid skrev: ↑2025-09-20 18:21:52

Jim Morrison skrev: ↑2025-09-20 18:18:02

daaviid skrev: ↑2025-09-20 18:15:36 Skillnaden är att med Hellberg i mål så hade det inte varit så här dåligt försvarsspel.

Tycker det är en rätt lam ursäkt. Resterande laget har väl också ett ansvar? Jättedålig insats idag.

Det är ingen ursäkt. Det är fakta. Klart att laget har ett ansvar, men när man inte är trygg med den spelare man har längst bak så spelar man inte på samma sätt. Psykologi helt enkelt. Det är ju inget man kan råda över tyvärr. Säger inte att det är Hävelids fel ikväll, snarare att förmågan att vinna matcher går ner rätt många procent när laget blir osäkert.