DIF i Media

[tadaa123]

En DIF Hockey-podd hade varit kanon

Hade gärna sett fler poddar med fokus på DIF men DIF-News får man väl ändå klassa som en sådan och kommer ut veckovis under säsong.

Klarar inte av programledaren, känns som han tryckt en karta sobril innan inspelning. Likvärdig energi som åsnan i Nalle Puh som jag tycker sprider sig till deltagarna.

Är väl samma snubbe som sitter och säger att AIK borde värva Klasen

[Fragglepot]

Vilka nya tänker du på som kommit sen S&S la ner? Kommer inte på någon men har inte finscannat heller.

Hockeytime, det som brukade vara hockeymorgon, även känd som den inofficiella gnagarpodden som aftonblaskan körde, är nystartad såvitt jag vet.
Toppalaget var någon podd jag trillade in på tuben. Mest shl fantasy-fokus dock.
Jag upplever även att hockeypuls har boostats den här säsongen med. Som jag förstod det så ska MP och Svensson få lite större roller där.

[Fragglepot]

Kan bara hålla med dig. Joels "observationer" är det inga större fel på om man bara ser på papperet. Klart det finns frågetecken och väldigt mycket om och men om man bara utgår från allmän kunskap om hockey. Men av våra försäsongsmatcher som i majoritet varit positiva är det väldigt tydligt att han inte sett en ruta av. Och han får betalt för att vara "experten."

Största hånet var när han enkom beskrev Josefson som stabil defensivt (men ändå ville ha honom i PP en stund senare?). En frisk Jacob kommer leverera poäng, det är inget snack om saken.

Det var intressant att höra Challe och Falkens åsikter om DIFs trupp i DIF News.

Framförallt gillar jag Falken. Kanske för att han allt som oftast tycker som mig.
Men jag tycker inte han har det där klassiska "jag är Djurgårdare och måste då som expert per automatik vara kritisk". (Lex Staffan K/Petter R)
Vågar vara positiv också. DIF-news är helt enkelt i en klass för sig när jag vill lyssna på hockey-podd.
En annan podd jag rekommenderar är Tugga Puck, där Junland verkligen sticker ut och är intressant.
Han känns som att han behandlar oss som vilka andra lag som helst. Han ser bra saker såväl som mindre bra saker och är tydlig i sina åsikter.

Men rent generellt skiljer ju stort i kvalite mellan fotbollens poddar och hockeyns motsvarighet.
Både i antal olika poddar och antalet utgåvor/vecka.

”Timman” har ju dock sällan något positivt att säga om DIF. Jag upplever att han ofta snackar ned oss i diverse olika sammanhang.
Men det känns som att marknaden för hockeypoddar har exploderat lite. Undrar om det är pga nedläggningen av Sanny&Svensson. Ett stort hål i marknaden som behöver täppas till.

Tugga Puck gör ju ingen hemlighet att de är en LHC -podd.
Sanny O Svensson var bra, men jag är rätt less Sanny, riktigt anti-DIF. Svensson gillar jag.

Bästa podden överlag är Antagonisterna (fotboll). Hade önskat en lika bra för hockeyn.
Gillar att höra AIKare och Bajare som nyanserat har åsikter om vårt lag. Ger en sund balans i argumenterandet.
Våra färger bärs på ett ypperligt sätt upp av Robin F. En kanonpodd.

Jag tyckte att han var värre förr, och att han tonat ned sin subjektiva DIF-kritik en hel del. Men han är ju gnäggare, så har väl svårt att hålla sig.

Intresset för fotboll är tyvärr svalt. Annars hade nog Antagonisterna varit en kul podd att följa.

[BOMBOM BOUCHARD]

En DIF Hockey-podd hade varit kanon

Hade gärna sett fler poddar med fokus på DIF men DIF-News får man väl ändå klassa som en sådan och kommer ut veckovis under säsong.

Klarar inte av programledaren, känns som han tryckt en karta sobril innan inspelning. Likvärdig energi som åsnan i Nalle Puh som jag tycker sprider sig till deltagarna.

Jag tycker han är kanonbra.
Lugn, balanserad och kunnig. Rena motsatsen till Sanny, kanske något för dig.
Som sagt, smaken är delad och tur är väl det.

Kanske ska bredda min åsikt genom att säga att det intt bara är energinivån. Lugn och saklig, GW-esque har jag inget emot.

Det är i kombination med hans sociala (o)förmåga det blir krampaktigt. Tycker han har väldiga problem att ta saker på uppstuds och driva ett samtal som leder till mycket ”dead air”. I expertrollen funkar det (som den andra kufen, MP). Men programledare behöver vara mer socialt flexibla.

Kan inte argumentera emot beskrivningen i stort, det ger jag dig.
Däremot kan jag tycka att han med det sättet låter Falken/ gästen tala till punkt.
Kan vara för att jag är en introvert jävel jag känner så.

[klintan85]

Under de senaste veckorna har jag har lyssnat på alla avsnitt av TV4 Hockeypoddens laggenomgångar. Djurgården var idag näst sist ut av alla lag. Normalt sett är jag verkligen inte en sådan supporter som har en paranoid hållning att "alla är emot oss och allt är en konspiration", men jag tyckte att tonen var mycket mer negativ i det här avsnittet än i något av de tidigare. Även i genomgångar av styrkor vände man det hela tiden till svagheter.

Magnus Hellberg är bra, men han får spela för mycket.
Lucas Carlsson är bra, men han är skadad och kanske inte presterar direkt.
Centersidan är rutinerad, men den saknar offensiv kreativitet.
Hudon är bra, men han försvann ur matcherna och kommer dessutom att behöva dra ett större lass.
Det är tryck på Hovet, men det trycket kan också vändas emot laget.

Som sagt, inget av de andra avsnitten tycker jag har fokuserat så mycket på de negativa sidorna, inte ens vad gäller hårt nederlagstippade lag som HV71 och Timrå. :/

Kan bara hålla med dig. Joels "observationer" är det inga större fel på om man bara ser på papperet. Klart det finns frågetecken och väldigt mycket om och men om man bara utgår från allmän kunskap om hockey. Men av våra försäsongsmatcher som i majoritet varit positiva är det väldigt tydligt att han inte sett en ruta av. Och han får betalt för att vara "experten."

Största hånet var när han enkom beskrev Josefson som stabil defensivt (men ändå ville ha honom i PP en stund senare?). En frisk Jacob kommer leverera poäng, det är inget snack om saken.

Det var intressant att höra Challe och Falkens åsikter om DIFs trupp i DIF News.

Håller med men även de är ju lite inne på alla deppiga åsikter och sätter DIF som typ 10a i tabellen, det är verkligen ingen som tror på oss och framför allt verkar alla ense med att vi inte kommer kunna göra spec mycket mål, förutom i PP.

Just nu känns det som det är mycket som måste falla på plats. Att nyförvärven gör vad det förväntas och helst lite till och att de andra som har varit ett år tar et steg till. Helst Hudon, Lindström och Pettersen. Sen får man se vilken den sista forwarded blir. Enda som de säger som är stabilt är målvaktssidan. Men hoppas han inte behöver slita lika mycket den här säsongen.

[klintan85]

Är Staffan verkligen djurgårdare? Niklas är ju gnagare...

Va? Niklas Kronwall?

Blev lika chockad, men hörde från säkra källor.

Du bör nog ifrågasätta dina källor. Han är DIF till 100%.

Nja... den källan är 100%... nåja, åter till tråden

Det är inte rätt för fem öre för Niklas har sagt själv vid flera tillfällen att han är DIFare. Och har sett honom på väldigt många DIF matcher. Och han har t.o.m. sagt att DIF är den enda svenska klubben han skulle tänka sig spela för om han kom hem när han spelade.

[mb81]

Under de senaste veckorna har jag har lyssnat på alla avsnitt av TV4 Hockeypoddens laggenomgångar. Djurgården var idag näst sist ut av alla lag. Normalt sett är jag verkligen inte en sådan supporter som har en paranoid hållning att "alla är emot oss och allt är en konspiration", men jag tyckte att tonen var mycket mer negativ i det här avsnittet än i något av de tidigare. Även i genomgångar av styrkor vände man det hela tiden till svagheter.

Magnus Hellberg är bra, men han får spela för mycket.
Lucas Carlsson är bra, men han är skadad och kanske inte presterar direkt.
Centersidan är rutinerad, men den saknar offensiv kreativitet.
Hudon är bra, men han försvann ur matcherna och kommer dessutom att behöva dra ett större lass.
Det är tryck på Hovet, men det trycket kan också vändas emot laget.

Som sagt, inget av de andra avsnitten tycker jag har fokuserat så mycket på de negativa sidorna, inte ens vad gäller hårt nederlagstippade lag som HV71 och Timrå. :/

Kan bara hålla med dig. Joels "observationer" är det inga större fel på om man bara ser på papperet. Klart det finns frågetecken och väldigt mycket om och men om man bara utgår från allmän kunskap om hockey. Men av våra försäsongsmatcher som i majoritet varit positiva är det väldigt tydligt att han inte sett en ruta av. Och han får betalt för att vara "experten."

Största hånet var när han enkom beskrev Josefson som stabil defensivt (men ändå ville ha honom i PP en stund senare?). En frisk Jacob kommer leverera poäng, det är inget snack om saken.

Det var intressant att höra Challe och Falkens åsikter om DIFs trupp i DIF News.

Håller med men även de är ju lite inne på alla deppiga åsikter och sätter DIF som typ 10a i tabellen, det är verkligen ingen som tror på oss och framför allt verkar alla ense med att vi inte kommer kunna göra spec mycket mål, förutom i PP.

Falken och Challe var båda smarta tvåvägscentrar men satan va osmarta utanför isen.

Falken sitter och pratar om att Gunler ska göra 25-30 baljor. Challe är mer modest och säger han ska göra 20.

Va normala förväntningar Gunler kommer ha. Han är en ok målskytt och borde väl ligga på typ 12+12. Typ en halv poäng/match. Ok om det vore en svindyr profilvärvning likt Åman men det är det ju inte här.

[Limp]

Under de senaste veckorna har jag har lyssnat på alla avsnitt av TV4 Hockeypoddens laggenomgångar. Djurgården var idag näst sist ut av alla lag. Normalt sett är jag verkligen inte en sådan supporter som har en paranoid hållning att "alla är emot oss och allt är en konspiration", men jag tyckte att tonen var mycket mer negativ i det här avsnittet än i något av de tidigare. Även i genomgångar av styrkor vände man det hela tiden till svagheter.

Magnus Hellberg är bra, men han får spela för mycket.
Lucas Carlsson är bra, men han är skadad och kanske inte presterar direkt.
Centersidan är rutinerad, men den saknar offensiv kreativitet.
Hudon är bra, men han försvann ur matcherna och kommer dessutom att behöva dra ett större lass.
Det är tryck på Hovet, men det trycket kan också vändas emot laget.

Som sagt, inget av de andra avsnitten tycker jag har fokuserat så mycket på de negativa sidorna, inte ens vad gäller hårt nederlagstippade lag som HV71 och Timrå. :/

Kan bara hålla med dig. Joels "observationer" är det inga större fel på om man bara ser på papperet. Klart det finns frågetecken och väldigt mycket om och men om man bara utgår från allmän kunskap om hockey. Men av våra försäsongsmatcher som i majoritet varit positiva är det väldigt tydligt att han inte sett en ruta av. Och han får betalt för att vara "experten."

Största hånet var när han enkom beskrev Josefson som stabil defensivt (men ändå ville ha honom i PP en stund senare?). En frisk Jacob kommer leverera poäng, det är inget snack om saken.

Det var intressant att höra Challe och Falkens åsikter om DIFs trupp i DIF News.

Håller med men även de är ju lite inne på alla deppiga åsikter och sätter DIF som typ 10a i tabellen, det är verkligen ingen som tror på oss och framför allt verkar alla ense med att vi inte kommer kunna göra spec mycket mål, förutom i PP.

Falken och Challe var båda smarta tvåvägscentrar men satan va osmarta utanför isen.

Falken sitter och pratar om att Gunler ska göra 25-30 baljor. Challe är mer modest och säger han ska göra 20.

Va normala förväntningar Gunler kommer ha. Han är en ok målskytt och borde väl ligga på typ 12+12. Typ en halv poäng/match. Ok om det vore en svindyr profilvärvning likt Åman men det är det ju inte här.

Var de inte mer inne på hur många mål han skulle behöva göra med tanke på de spelare vi tappat samt vilken tilltänkt position han ska ha?

[captcash]

Jo det var nog mer det, båda var inne på att Gunler har typ 10-15 mål i sig, max, men pga rådande omständigheter måste någon (ex. Gunler) dubbla sin normala målskörd och göra bästa säsongen i sin karriär. Föga troligt tyvärr.

[BOMBOM BOUCHARD]

Kan bara hålla med dig. Joels "observationer" är det inga större fel på om man bara ser på papperet. Klart det finns frågetecken och väldigt mycket om och men om man bara utgår från allmän kunskap om hockey. Men av våra försäsongsmatcher som i majoritet varit positiva är det väldigt tydligt att han inte sett en ruta av. Och han får betalt för att vara "experten."

Största hånet var när han enkom beskrev Josefson som stabil defensivt (men ändå ville ha honom i PP en stund senare?). En frisk Jacob kommer leverera poäng, det är inget snack om saken.

Det var intressant att höra Challe och Falkens åsikter om DIFs trupp i DIF News.

Håller med men även de är ju lite inne på alla deppiga åsikter och sätter DIF som typ 10a i tabellen, det är verkligen ingen som tror på oss och framför allt verkar alla ense med att vi inte kommer kunna göra spec mycket mål, förutom i PP.

Falken och Challe var båda smarta tvåvägscentrar men satan va osmarta utanför isen.

Falken sitter och pratar om att Gunler ska göra 25-30 baljor. Challe är mer modest och säger han ska göra 20.

Va normala förväntningar Gunler kommer ha. Han är en ok målskytt och borde väl ligga på typ 12+12. Typ en halv poäng/match. Ok om det vore en svindyr profilvärvning likt Åman men det är det ju inte här.

Var de inte mer inne på hur många mål han skulle behöva göra med tanke på de spelare vi tappat samt vilken tilltänkt position han ska ha?

Hör jag med, ca 11 min in och framåt. De säger ju instämmande att 12 mål vore godkänt, men sedan kommer frågan om vad Djurgården saknar för att kunna komma top 6, då nämns ju att Gunler behöver producera mer än så.

Men jag har inte lyssnat hela programmet i detalj, var säger Falken att han ska göra 25-30 mål?

[Limp]

Det var intressant att höra Challe och Falkens åsikter om DIFs trupp i DIF News.

Håller med men även de är ju lite inne på alla deppiga åsikter och sätter DIF som typ 10a i tabellen, det är verkligen ingen som tror på oss och framför allt verkar alla ense med att vi inte kommer kunna göra spec mycket mål, förutom i PP.

Falken och Challe var båda smarta tvåvägscentrar men satan va osmarta utanför isen.

Falken sitter och pratar om att Gunler ska göra 25-30 baljor. Challe är mer modest och säger han ska göra 20.

Va normala förväntningar Gunler kommer ha. Han är en ok målskytt och borde väl ligga på typ 12+12. Typ en halv poäng/match. Ok om det vore en svindyr profilvärvning likt Åman men det är det ju inte här.

Var de inte mer inne på hur många mål han skulle behöva göra med tanke på de spelare vi tappat samt vilken tilltänkt position han ska ha?

Hör jag med, ca 11 min in och framåt. De säger ju instämmande att 12 mål vore godkänt, men sedan kommer frågan om vad Djurgården saknar för att kunna komma top 6, då nämns ju att Gunler behöver producera mer än så.

Men jag har inte lyssnat hela programmet i detalj, var säger Falken att han ska göra 25-30 mål?

Vad som åsyftas måste vara det som tar sin början rätt exakt 10:00 in i avsnittet om forwards och strax efter 10:45 drygt nämner Falken att Gunler "skulle behöva göra 20, 25, 30 kassar." Får inte riktigt heller det till att han SKA eller ens BORDE göra det

[mb81]

Håller med men även de är ju lite inne på alla deppiga åsikter och sätter DIF som typ 10a i tabellen, det är verkligen ingen som tror på oss och framför allt verkar alla ense med att vi inte kommer kunna göra spec mycket mål, förutom i PP.

Falken och Challe var båda smarta tvåvägscentrar men satan va osmarta utanför isen.

Falken sitter och pratar om att Gunler ska göra 25-30 baljor. Challe är mer modest och säger han ska göra 20.

Va normala förväntningar Gunler kommer ha. Han är en ok målskytt och borde väl ligga på typ 12+12. Typ en halv poäng/match. Ok om det vore en svindyr profilvärvning likt Åman men det är det ju inte här.

Var de inte mer inne på hur många mål han skulle behöva göra med tanke på de spelare vi tappat samt vilken tilltänkt position han ska ha?

Hör jag med, ca 11 min in och framåt. De säger ju instämmande att 12 mål vore godkänt, men sedan kommer frågan om vad Djurgården saknar för att kunna komma top 6, då nämns ju att Gunler behöver producera mer än så.

Men jag har inte lyssnat hela programmet i detalj, var säger Falken att han ska göra 25-30 mål?

Vad som åsyftas måste vara det som tar sin början rätt exakt 10:00 in i avsnittet om forwards och strax efter 10:45 drygt nämner Falken att Gunler "skulle behöva göra 20, 25, 30 kassar." Får inte riktigt heller det till att han SKA göra det

Ok behöver göra 25-30 mål? Men varför behöver han det? Den enda riktigt vassa målskytten vi tappat är Frondell som gjorde 20 och sen LaLeggia. Klart man alltid vill ha fler målskyttar i sitt lag men det är överdrivet att vi saknar målskyttar.

Vejdemo gjorde 18 ifjol, kommer nog inte upp i det men säg runt 10.
Hartmann lär ligga runt 10.
Hudon runt 15-20
Gunler runt 10-15.
Snively runt 15.
Sen den sista forwarden som ska in lär väl ligga på minst runt 10 baljor.

Det är så det brukar se ut hos alla lag. Man har typ 6 forwards som kommer upp i 10+ mål. Josef, Åman, Kryckan, Blomgren, Emilio och Stockselius kan nog utmana om 10+ mål om de har en bra säsong med bra utdelning men kanske inte ska räkna med det hos de.


Ifjol hade vi tre forwards som gjorde 10 eller fler mål. Bredden är mycket bättre i år och enda spetsen i målskytte vi tappat är Frondell.

[Philly Flu]

Falken och Challe var båda smarta tvåvägscentrar men satan va osmarta utanför isen.

Falken sitter och pratar om att Gunler ska göra 25-30 baljor. Challe är mer modest och säger han ska göra 20.

Va normala förväntningar Gunler kommer ha. Han är en ok målskytt och borde väl ligga på typ 12+12. Typ en halv poäng/match. Ok om det vore en svindyr profilvärvning likt Åman men det är det ju inte här.

Var de inte mer inne på hur många mål han skulle behöva göra med tanke på de spelare vi tappat samt vilken tilltänkt position han ska ha?

Hör jag med, ca 11 min in och framåt. De säger ju instämmande att 12 mål vore godkänt, men sedan kommer frågan om vad Djurgården saknar för att kunna komma top 6, då nämns ju att Gunler behöver producera mer än så.

Men jag har inte lyssnat hela programmet i detalj, var säger Falken att han ska göra 25-30 mål?

Vad som åsyftas måste vara det som tar sin början rätt exakt 10:00 in i avsnittet om forwards och strax efter 10:45 drygt nämner Falken att Gunler "skulle behöva göra 20, 25, 30 kassar." Får inte riktigt heller det till att han SKA göra det

Ok behöver göra 25-30 mål? Men varför behöver han det? Den enda riktigt vassa målskytten vi tappat är Frondell som gjorde 20 och sen LaLeggia. Klart man alltid vill ha fler målskyttar i sitt lag men det är överdrivet att vi saknar målskyttar.

Vejdemo gjorde 18 ifjol, kommer nog inte upp i det men säg runt 10.
Hartmann lär ligga runt 10.
Hudon runt 15-20
Gunler runt 10-15.
Snively runt 15.
Sen den sista forwarden som ska in lär väl ligga på minst runt 10 baljor.

Det är så det brukar se ut hos alla lag. Man har typ 6 forwards som kommer upp i 10+ mål. Josef, Åman, Kryckan, Blomgren, Emilio och Stockselius kan nog utmana om 10+ mål om de har en bra säsong med bra utdelning men kanske inte ska räkna med det hos de.


Ifjol hade vi tre forwards som gjorde 10 eller fler mål. Bredden är mycket bättre i år och enda spetsen i målskytte vi tappat är Frondell.

Har vi ett bra försvar och ett över medel målvaktspar så behöver vi inte göra lika många mål för att vinna matcher. En annan aspekt är att lag som gör många mål fler än motståndarna i matcher, gör ju onödigt många mål som egentligen inte behövs. Optimalt för att vinna matcher och ta tre poäng är att bara nå upp till matchvinnande målet.

Det finns säkert statiskt på detta också någonstans.

[mb81]

Var de inte mer inne på hur många mål han skulle behöva göra med tanke på de spelare vi tappat samt vilken tilltänkt position han ska ha?

Hör jag med, ca 11 min in och framåt. De säger ju instämmande att 12 mål vore godkänt, men sedan kommer frågan om vad Djurgården saknar för att kunna komma top 6, då nämns ju att Gunler behöver producera mer än så.

Men jag har inte lyssnat hela programmet i detalj, var säger Falken att han ska göra 25-30 mål?

Vad som åsyftas måste vara det som tar sin början rätt exakt 10:00 in i avsnittet om forwards och strax efter 10:45 drygt nämner Falken att Gunler "skulle behöva göra 20, 25, 30 kassar." Får inte riktigt heller det till att han SKA göra det

Ok behöver göra 25-30 mål? Men varför behöver han det? Den enda riktigt vassa målskytten vi tappat är Frondell som gjorde 20 och sen LaLeggia. Klart man alltid vill ha fler målskyttar i sitt lag men det är överdrivet att vi saknar målskyttar.

Vejdemo gjorde 18 ifjol, kommer nog inte upp i det men säg runt 10.
Hartmann lär ligga runt 10.
Hudon runt 15-20
Gunler runt 10-15.
Snively runt 15.
Sen den sista forwarden som ska in lär väl ligga på minst runt 10 baljor.

Det är så det brukar se ut hos alla lag. Man har typ 6 forwards som kommer upp i 10+ mål. Josef, Åman, Kryckan, Blomgren, Emilio och Stockselius kan nog utmana om 10+ mål om de har en bra säsong med bra utdelning men kanske inte ska räkna med det hos de.


Ifjol hade vi tre forwards som gjorde 10 eller fler mål. Bredden är mycket bättre i år och enda spetsen i målskytte vi tappat är Frondell.

Har vi ett bra försvar och ett över medel målvaktspar så behöver vi inte göra lika många mål för att vinna matcher. En annan aspekt är att lag som gör många mål fler än motståndarna i matcher, gör ju onödigt många mål som egentligen inte behövs. Optimalt för att vinna matcher och ta tre poäng är att bara nå upp till matchvinnande målet.

Det finns säkert statiskt på detta också någonstans.

Så är det väl också. Menar bara att vi har ändå har rätt bra bredd. Det är inte som massa andra lag har två kedjor som gör 20 baljor. Kanske att jag läser mer om oss än andra lag men tycker man ofta hör att vi har dålig bredd bland forwards samtidigt som jag tycker vi har rätt bra. Kan väl typ bli en fjärde med Blomgren-Kryckan-Emilio. Det tyder på både bredd och spets.

[klintan85]

Under de senaste veckorna har jag har lyssnat på alla avsnitt av TV4 Hockeypoddens laggenomgångar. Djurgården var idag näst sist ut av alla lag. Normalt sett är jag verkligen inte en sådan supporter som har en paranoid hållning att "alla är emot oss och allt är en konspiration", men jag tyckte att tonen var mycket mer negativ i det här avsnittet än i något av de tidigare. Även i genomgångar av styrkor vände man det hela tiden till svagheter.

Magnus Hellberg är bra, men han får spela för mycket.
Lucas Carlsson är bra, men han är skadad och kanske inte presterar direkt.
Centersidan är rutinerad, men den saknar offensiv kreativitet.
Hudon är bra, men han försvann ur matcherna och kommer dessutom att behöva dra ett större lass.
Det är tryck på Hovet, men det trycket kan också vändas emot laget.

Som sagt, inget av de andra avsnitten tycker jag har fokuserat så mycket på de negativa sidorna, inte ens vad gäller hårt nederlagstippade lag som HV71 och Timrå. :/

Kan bara hålla med dig. Joels "observationer" är det inga större fel på om man bara ser på papperet. Klart det finns frågetecken och väldigt mycket om och men om man bara utgår från allmän kunskap om hockey. Men av våra försäsongsmatcher som i majoritet varit positiva är det väldigt tydligt att han inte sett en ruta av. Och han får betalt för att vara "experten."

Största hånet var när han enkom beskrev Josefson som stabil defensivt (men ändå ville ha honom i PP en stund senare?). En frisk Jacob kommer leverera poäng, det är inget snack om saken.

Det var intressant att höra Challe och Falkens åsikter om DIFs trupp i DIF News.

Framförallt gillar jag Falken. Kanske för att han allt som oftast tycker som mig.
Men jag tycker inte han har det där klassiska "jag är Djurgårdare och måste då som expert per automatik vara kritisk". (Lex Staffan K/Petter R)
Vågar vara positiv också. DIF-news är helt enkelt i en klass för sig när jag vill lyssna på hockey-podd.
En annan podd jag rekommenderar är Tugga Puck, där Junland verkligen sticker ut och är intressant.
Han känns som att han behandlar oss som vilka andra lag som helst. Han ser bra saker såväl som mindre bra saker och är tydlig i sina åsikter.

Men rent generellt skiljer ju stort i kvalite mellan fotbollens poddar och hockeyns motsvarighet.
Både i antal olika poddar och antalet utgåvor/vecka.

Shoot the puck tycker jag också är väldigt intressant.