DIF i Media

[GULD]

Betalväggen än nog till gör endast medlemmar som är villiga att betala

Andra folk som inte fins. Sthlm/Sverige
Bryr sej inte ett dugg
Hämtar info vänner hemsida. X Facebook
eller bryr sej helt inte

Vi som bor långt bort ser på matcher VPN osv
Betalar inget för något utanför ocker Tv 4.

Då hämtar äldre info på Flashback

Gör om o gör rätt använd Hemsidan skulle aldrig lägga på en betal app på min Telefon med email betsl kort osv
Jävla skämt !!!!

[Buford]

Vet inte hur det fungerar, men glad i hågen laddade jag ned appen, utan att det kostade, och jag har tillgång alla plus artiklar! Tänker inte pröjsa, för som någon skrev ovan, allt får vi reda på ändå!

[Túrin Turambar]

Under de senaste veckorna har jag har lyssnat på alla avsnitt av TV4 Hockeypoddens laggenomgångar. Djurgården var idag näst sist ut av alla lag. Normalt sett är jag verkligen inte en sådan supporter som har en paranoid hållning att "alla är emot oss och allt är en konspiration", men jag tyckte att tonen var mycket mer negativ i det här avsnittet än i något av de tidigare. Även i genomgångar av styrkor vände man det hela tiden till svagheter.

Magnus Hellberg är bra, men han får spela för mycket.
Lucas Carlsson är bra, men han är skadad och kanske inte presterar direkt.
Centersidan är rutinerad, men den saknar offensiv kreativitet.
Hudon är bra, men han försvann ur matcherna och kommer dessutom att behöva dra ett större lass.
Det är tryck på Hovet, men det trycket kan också vändas emot laget.

Som sagt, inget av de andra avsnitten tycker jag har fokuserat så mycket på de negativa sidorna, inte ens vad gäller hårt nederlagstippade lag som HV71 och Timrå. :/

[fryppe]

Under de senaste veckorna har jag har lyssnat på alla avsnitt av TV4 Hockeypoddens laggenomgångar. Djurgården var idag näst sist ut av alla lag. Normalt sett är jag verkligen inte en sådan supporter som har en paranoid hållning att "alla är emot oss och allt är en konspiration", men jag tyckte att tonen var mycket mer negativ i det här avsnittet än i något av de tidigare. Även i genomgångar av styrkor vände man det hela tiden till svagheter.

Magnus Hellberg är bra, men han får spela för mycket.
Lucas Carlsson är bra, men han är skadad och kanske inte presterar direkt.
Centersidan är rutinerad, men den saknar offensiv kreativitet.
Hudon är bra, men han försvann ur matcherna och kommer dessutom att behöva dra ett större lass.
Det är tryck på Hovet, men det trycket kan också vändas emot laget.

Som sagt, inget av de andra avsnitten tycker jag har fokuserat så mycket på de negativa sidorna, inte ens vad gäller hårt nederlagstippade lag som HV71 och Timrå. :/

Men Joel är en surkuk han är den sämsta man kan ha där om man ska prata om oss.

[Henkos]

Reagerade också på hur negativt det var och hur lågt man tippar oss. Joel verkade bara vara halvt insatt. Men det känns helt ok ändå, det är en fårflock alla dessa tyckare och när de flesta tycker samma är det sällan rätt. Känns som jag inte hört någon tippa oss högre än 9a. 10-11 verkar vara konsensus.

[Fragglepot]

Håller med. Joel kändes inte som den mest opartiska att ha i ett avsnitt om oss. Då är ju Sanny ljusår bättre, trots sina gnagar-sympatier.

[Buford]

Finns det något klipp från när DIF Hockey presenterades på fotbollen?

[DIF_Soldier]

Under de senaste veckorna har jag har lyssnat på alla avsnitt av TV4 Hockeypoddens laggenomgångar. Djurgården var idag näst sist ut av alla lag. Normalt sett är jag verkligen inte en sådan supporter som har en paranoid hållning att "alla är emot oss och allt är en konspiration", men jag tyckte att tonen var mycket mer negativ i det här avsnittet än i något av de tidigare. Även i genomgångar av styrkor vände man det hela tiden till svagheter.

Magnus Hellberg är bra, men han får spela för mycket.
Lucas Carlsson är bra, men han är skadad och kanske inte presterar direkt.
Centersidan är rutinerad, men den saknar offensiv kreativitet.
Hudon är bra, men han försvann ur matcherna och kommer dessutom att behöva dra ett större lass.
Det är tryck på Hovet, men det trycket kan också vändas emot laget.

Som sagt, inget av de andra avsnitten tycker jag har fokuserat så mycket på de negativa sidorna, inte ens vad gäller hårt nederlagstippade lag som HV71 och Timrå. :/

Kan bara hålla med dig. Joels "observationer" är det inga större fel på om man bara ser på papperet. Klart det finns frågetecken och väldigt mycket om och men om man bara utgår från allmän kunskap om hockey. Men av våra försäsongsmatcher som i majoritet varit positiva är det väldigt tydligt att han inte sett en ruta av. Och han får betalt för att vara "experten."

Största hånet var när han enkom beskrev Josefson som stabil defensivt (men ändå ville ha honom i PP en stund senare?). En frisk Jacob kommer leverera poäng, det är inget snack om saken.

[klintan85]

Under de senaste veckorna har jag har lyssnat på alla avsnitt av TV4 Hockeypoddens laggenomgångar. Djurgården var idag näst sist ut av alla lag. Normalt sett är jag verkligen inte en sådan supporter som har en paranoid hållning att "alla är emot oss och allt är en konspiration", men jag tyckte att tonen var mycket mer negativ i det här avsnittet än i något av de tidigare. Även i genomgångar av styrkor vände man det hela tiden till svagheter.

Magnus Hellberg är bra, men han får spela för mycket.
Lucas Carlsson är bra, men han är skadad och kanske inte presterar direkt.
Centersidan är rutinerad, men den saknar offensiv kreativitet.
Hudon är bra, men han försvann ur matcherna och kommer dessutom att behöva dra ett större lass.
Det är tryck på Hovet, men det trycket kan också vändas emot laget.

Som sagt, inget av de andra avsnitten tycker jag har fokuserat så mycket på de negativa sidorna, inte ens vad gäller hårt nederlagstippade lag som HV71 och Timrå. :/

Kan bara hålla med dig. Joels "observationer" är det inga större fel på om man bara ser på papperet. Klart det finns frågetecken och väldigt mycket om och men om man bara utgår från allmän kunskap om hockey. Men av våra försäsongsmatcher som i majoritet varit positiva är det väldigt tydligt att han inte sett en ruta av. Och han får betalt för att vara "experten."

Största hånet var när han enkom beskrev Josefson som stabil defensivt (men ändå ville ha honom i PP en stund senare?). En frisk Jacob kommer leverera poäng, det är inget snack om saken.

Det var intressant att höra Challe och Falkens åsikter om DIFs trupp i DIF News.

[captcash]

Under de senaste veckorna har jag har lyssnat på alla avsnitt av TV4 Hockeypoddens laggenomgångar. Djurgården var idag näst sist ut av alla lag. Normalt sett är jag verkligen inte en sådan supporter som har en paranoid hållning att "alla är emot oss och allt är en konspiration", men jag tyckte att tonen var mycket mer negativ i det här avsnittet än i något av de tidigare. Även i genomgångar av styrkor vände man det hela tiden till svagheter.

Magnus Hellberg är bra, men han får spela för mycket.
Lucas Carlsson är bra, men han är skadad och kanske inte presterar direkt.
Centersidan är rutinerad, men den saknar offensiv kreativitet.
Hudon är bra, men han försvann ur matcherna och kommer dessutom att behöva dra ett större lass.
Det är tryck på Hovet, men det trycket kan också vändas emot laget.

Som sagt, inget av de andra avsnitten tycker jag har fokuserat så mycket på de negativa sidorna, inte ens vad gäller hårt nederlagstippade lag som HV71 och Timrå. :/

Kan bara hålla med dig. Joels "observationer" är det inga större fel på om man bara ser på papperet. Klart det finns frågetecken och väldigt mycket om och men om man bara utgår från allmän kunskap om hockey. Men av våra försäsongsmatcher som i majoritet varit positiva är det väldigt tydligt att han inte sett en ruta av. Och han får betalt för att vara "experten."

Största hånet var när han enkom beskrev Josefson som stabil defensivt (men ändå ville ha honom i PP en stund senare?). En frisk Jacob kommer leverera poäng, det är inget snack om saken.

Det var intressant att höra Challe och Falkens åsikter om DIFs trupp i DIF News.

Håller med men även de är ju lite inne på alla deppiga åsikter och sätter DIF som typ 10a i tabellen, det är verkligen ingen som tror på oss och framför allt verkar alla ense med att vi inte kommer kunna göra spec mycket mål, förutom i PP.

[BOMBOM BOUCHARD]

Under de senaste veckorna har jag har lyssnat på alla avsnitt av TV4 Hockeypoddens laggenomgångar. Djurgården var idag näst sist ut av alla lag. Normalt sett är jag verkligen inte en sådan supporter som har en paranoid hållning att "alla är emot oss och allt är en konspiration", men jag tyckte att tonen var mycket mer negativ i det här avsnittet än i något av de tidigare. Även i genomgångar av styrkor vände man det hela tiden till svagheter.

Magnus Hellberg är bra, men han får spela för mycket.
Lucas Carlsson är bra, men han är skadad och kanske inte presterar direkt.
Centersidan är rutinerad, men den saknar offensiv kreativitet.
Hudon är bra, men han försvann ur matcherna och kommer dessutom att behöva dra ett större lass.
Det är tryck på Hovet, men det trycket kan också vändas emot laget.

Som sagt, inget av de andra avsnitten tycker jag har fokuserat så mycket på de negativa sidorna, inte ens vad gäller hårt nederlagstippade lag som HV71 och Timrå. :/

Kan bara hålla med dig. Joels "observationer" är det inga större fel på om man bara ser på papperet. Klart det finns frågetecken och väldigt mycket om och men om man bara utgår från allmän kunskap om hockey. Men av våra försäsongsmatcher som i majoritet varit positiva är det väldigt tydligt att han inte sett en ruta av. Och han får betalt för att vara "experten."

Största hånet var när han enkom beskrev Josefson som stabil defensivt (men ändå ville ha honom i PP en stund senare?). En frisk Jacob kommer leverera poäng, det är inget snack om saken.

Det var intressant att höra Challe och Falkens åsikter om DIFs trupp i DIF News.

Framförallt gillar jag Falken. Kanske för att han allt som oftast tycker som mig.
Men jag tycker inte han har det där klassiska "jag är Djurgårdare och måste då som expert per automatik vara kritisk". (Lex Staffan K/Petter R)
Vågar vara positiv också. DIF-news är helt enkelt i en klass för sig när jag vill lyssna på hockey-podd.
En annan podd jag rekommenderar är Tugga Puck, där Junland verkligen sticker ut och är intressant.
Han känns som att han behandlar oss som vilka andra lag som helst. Han ser bra saker såväl som mindre bra saker och är tydlig i sina åsikter.

Men rent generellt skiljer ju stort i kvalite mellan fotbollens poddar och hockeyns motsvarighet.
Både i antal olika poddar och antalet utgåvor/vecka.

[Jim Morrison]

Tycker tippningar generellt baseras på hur det såg ut och slutade föregående säsong. Det är ingen som vet någonting.

[Fragglepot]

Tycker tippningar generellt baseras på hur det såg ut och slutade föregående säsong. Det är ingen som vet någonting.

Håller med.
Förstår till fullo att Saik är favorit i år, och blir inte förvånad om de går till final i år igen.
Samtidigt så har de inte uppgraderat en enda position, medan ett par andra lag högst troligen har blivit bättre än förra året.
Så det där man att behålla samma lag behöver ju nödvändigtvis inte bara vara positivt.

[Fragglepot]

Under de senaste veckorna har jag har lyssnat på alla avsnitt av TV4 Hockeypoddens laggenomgångar. Djurgården var idag näst sist ut av alla lag. Normalt sett är jag verkligen inte en sådan supporter som har en paranoid hållning att "alla är emot oss och allt är en konspiration", men jag tyckte att tonen var mycket mer negativ i det här avsnittet än i något av de tidigare. Även i genomgångar av styrkor vände man det hela tiden till svagheter.

Magnus Hellberg är bra, men han får spela för mycket.
Lucas Carlsson är bra, men han är skadad och kanske inte presterar direkt.
Centersidan är rutinerad, men den saknar offensiv kreativitet.
Hudon är bra, men han försvann ur matcherna och kommer dessutom att behöva dra ett större lass.
Det är tryck på Hovet, men det trycket kan också vändas emot laget.

Som sagt, inget av de andra avsnitten tycker jag har fokuserat så mycket på de negativa sidorna, inte ens vad gäller hårt nederlagstippade lag som HV71 och Timrå. :/

Kan bara hålla med dig. Joels "observationer" är det inga större fel på om man bara ser på papperet. Klart det finns frågetecken och väldigt mycket om och men om man bara utgår från allmän kunskap om hockey. Men av våra försäsongsmatcher som i majoritet varit positiva är det väldigt tydligt att han inte sett en ruta av. Och han får betalt för att vara "experten."

Största hånet var när han enkom beskrev Josefson som stabil defensivt (men ändå ville ha honom i PP en stund senare?). En frisk Jacob kommer leverera poäng, det är inget snack om saken.

Det var intressant att höra Challe och Falkens åsikter om DIFs trupp i DIF News.

Framförallt gillar jag Falken. Kanske för att han allt som oftast tycker som mig.
Men jag tycker inte han har det där klassiska "jag är Djurgårdare och måste då som expert per automatik vara kritisk". (Lex Staffan K/Petter R)
Vågar vara positiv också. DIF-news är helt enkelt i en klass för sig när jag vill lyssna på hockey-podd.
En annan podd jag rekommenderar är Tugga Puck, där Junland verkligen sticker ut och är intressant.
Han känns som att han behandlar oss som vilka andra lag som helst. Han ser bra saker såväl som mindre bra saker och är tydlig i sina åsikter.

Men rent generellt skiljer ju stort i kvalite mellan fotbollens poddar och hockeyns motsvarighet.
Både i antal olika poddar och antalet utgåvor/vecka.

”Timman” har ju dock sällan något positivt att säga om DIF. Jag upplever att han ofta snackar ned oss i diverse olika sammanhang.
Men det känns som att marknaden för hockeypoddar har exploderat lite. Undrar om det är pga nedläggningen av Sanny&Svensson. Ett stort hål i marknaden som behöver täppas till.

[Henkos]

Vilka nya tänker du på som kommit sen S&S la ner? Kommer inte på någon men har inte finscannat heller.