Säsongen 23/24

[#10]

Hur hade det låtit om det var Åsell som gjorde den på Grewe istället?

Såklart hade alla Djurgårdare krävt ett matchstraff + avstängning.

Den som påstår annat ljuger.

Och tänk om dom gjort det på Kruger……

De slängde in Krüger med huvudet före i sargen och fick bort honom ur matchen, men det verkar alla vara ok med. Det verkar mycket värre att Grewe tryckte till en gnagare axel mot axel.

Pucken var ju iallafall i närheten….

Är det den enda avgörande faktorn så förstår jag varför folk är upprörda. Uppsåt och utfall i tacklingen mot Krüger var betydligt värre.

Enligt mig är din åsikt ett skygglappsbeteende, enögd deluxe, men det tycker du säkert om mitt oxå

[B.I.B.A]

Och tänk om dom gjort det på Kruger……

De slängde in Krüger med huvudet före i sargen och fick bort honom ur matchen, men det verkar alla vara ok med. Det verkar mycket värre att Grewe tryckte till en gnagare axel mot axel.

Pucken var ju iallafall i närheten….

Är det den enda avgörande faktorn så förstår jag varför folk är upprörda. Uppsåt och utfall i tacklingen mot Krüger var betydligt värre.

Enligt mig är din åsikt ett skygglappsbeteende, enögd deluxe, men det tycker du säkert om mitt oxå

Jag har kollat reprisen säkert 100 gånger och försökt förstå hur någon kan tycka det är matchstraff. Det syns klart och tydligt på alla reprisbilder jag sett att han inte rör gnagarens huvud. Det är inte heller en särskilt hård tackling, även om gnagaren inte är beredd. Det är den typen av tjuvnyp som sker 20 gånger per match.

[crike]

Många nyanser i situationen med Grewe som stör mig.

Först, jag har inte fullt ut reflekterat över detta med ”återfallsförbrytare” innan. Jag har oftast uppfattat det som en grej när en spelare gör sig skyldig till samma sak, återupprepade gånger.

Grewe har alltså;
1. Åkt ut för fighting, en fight som skedde med en annan spelare efter slutsignal och den spelaren åkte också ut med samma rubricering
2. Åkt ut för checking from behind. Den här tycker jag är klantig. Han kunde ha gjort den tacklingen med mer respekt och ändå fått moraspelaren rejält tömd på luft
3. Händelsen igår rubricerades som checking to the head
Tar man detta till civilrätten så skulle det typ vara
1. Utslängd från krogen för att han tjafsat med en annan berusad person och denna blev också utslängd
2. Dömd för misshandel
3. Dömd för snatteri
Återfall? Nej. Detta tycker jag ni som vill ta ifrån Grewe skölden ska tänka på. Det är inte så att han har Shinnimins historik av att göra en och samma sak om och om igen som sätter laget i skiten.

Sen har jag tittat på sekvensen igen.

Råtta nr 15 spelar BP och rappar Grewe över handskarna (för er som vill kika är detta med 10:20 kvar av första).
Grewe rappar direkt tillbaka.
Kort efter slår Råtta nr 15 lätt mot Grewes klubba, Grewe slår tillbaka.
Detta är två helt normala sekvenser under en match, speciellt i PP/BP.

Sen försöker Råtta nr 15 tackla WN men åker på en offensiv tackling av WN. Den lilla sekvensen visar på hur Råtta nr 15 inte är van vid ”högre” seriespel.

Sen får Råtta nr 15 pucken och rensar.

Vad som nu händer är att Grewe åker in framför Råtta nr 15, han gör det helt uppenbart med meningen att störa Råttan. Använder han kraft i skridskoåkningen? Nej. Tacklar han med kraft? Nej. Spjärnar han emot, eftersom han vet att kontakt kommer att ske? Ja.

Ni som säger att han tacklar, titta på den igen och gärna igen, helst inte i slow motion. För om det är en tackling för er efter att ni sett den några gånger till så får ni aldrig mer beskylla Brodin för att inte tackla, för gör han det kommer han bli dömd likt Ursut.

Jag är till 100% säker på att om det hade varit Bagenda som Grewe haft sitt ”tjafs” med innan så hade Bagenda varit medveten om att Grewe är kvar på isen och att han kan komma att vilja markera. Troligen hade Bagenda kört upp handskarna i Grewes bröst och så hade dom busat lite. Detta är vad jag tror och förmodar att Grewe förväntat sig ska ske, inte den parodi till scen som faktiskt uppstår.

Det Grewe gör sker så många gånger under en match utan att det blir något (för den andra spelaren är närvarande) och att säga att han är en återfallsförbrytare som avslutar karriärer (ja det skrivs på sociala medier) och är dum i huvudet osv, fan, nivån.

[#10]

De slängde in Krüger med huvudet före i sargen och fick bort honom ur matchen, men det verkar alla vara ok med. Det verkar mycket värre att Grewe tryckte till en gnagare axel mot axel.

Pucken var ju iallafall i närheten….

Är det den enda avgörande faktorn så förstår jag varför folk är upprörda. Uppsåt och utfall i tacklingen mot Krüger var betydligt värre.

Enligt mig är din åsikt ett skygglappsbeteende, enögd deluxe, men det tycker du säkert om mitt oxå

Jag har kollat reprisen säkert 100 gånger och försökt förstå hur någon kan tycka det är matchstraff. Det syns klart och tydligt på alla reprisbilder jag sett att han inte rör gnagarens huvud. Det är inte heller en särskilt hård tackling, även om gnagaren inte är beredd. Det är den typen av tjuvnyp som sker 20 gånger per match.

Jag har inte kollat 100ggr, räckte med det jag såg på sändningen igår, och jag tycker det är oerhört klumpigt av Grewe, inte speciellt hårt, men onödigt när varenda mm av isen spelas in och kan granskas.


Sen tycker jag Kruger måste vara smartare i sin situation, vi har en avvaktande utv och han borde märkt att det är offside och skitit i att vända sig, det är en knuff han får, kolla 100ggr och du ser att det är en knuff.

Men vi tycker olika, så kommer det alltid vara, köper det

[diftobbe89]

Många nyanser i situationen med Grewe som stör mig.

Först, jag har inte fullt ut reflekterat över detta med ”återfallsförbrytare” innan. Jag har oftast uppfattat det som en grej när en spelare gör sig skyldig till samma sak, återupprepade gånger.

Grewe har alltså;
1. Åkt ut för fighting, en fight som skedde med en annan spelare efter slutsignal och den spelaren åkte också ut med samma rubricering
2. Åkt ut för checking from behind. Den här tycker jag är klantig. Han kunde ha gjort den tacklingen med mer respekt och ändå fått moraspelaren rejält tömd på luft
3. Händelsen igår rubricerades som checking to the head
Tar man detta till civilrätten så skulle det typ vara
1. Utslängd från krogen för att han tjafsat med en annan berusad person och denna blev också utslängd
2. Dömd för misshandel
3. Dömd för snatteri
Återfall? Nej. Detta tycker jag ni som vill ta ifrån Grewe skölden ska tänka på. Det är inte så att han har Shinnimins historik av att göra en och samma sak om och om igen som sätter laget i skiten.

Sen har jag tittat på sekvensen igen.

Råtta nr 15 spelar BP och rappar Grewe över handskarna (för er som vill kika är detta med 10:20 kvar av första).
Grewe rappar direkt tillbaka.
Kort efter slår Råtta nr 15 lätt mot Grewes klubba, Grewe slår tillbaka.
Detta är två helt normala sekvenser under en match, speciellt i PP/BP.

Sen försöker Råtta nr 15 tackla WN men åker på en offensiv tackling av WN. Den lilla sekvensen visar på hur Råtta nr 15 inte är van vid ”högre” seriespel.

Sen får Råtta nr 15 pucken och rensar.

Vad som nu händer är att Grewe åker in framför Råtta nr 15, han gör det helt uppenbart med meningen att störa Råttan. Använder han kraft i skridskoåkningen? Nej. Tacklar han med kraft? Nej. Spjärnar han emot, eftersom han vet att kontakt kommer att ske? Ja.

Ni som säger att han tacklar, titta på den igen och gärna igen, helst inte i slow motion. För om det är en tackling för er efter att ni sett den några gånger till så får ni aldrig mer beskylla Brodin för att inte tackla, för gör han det kommer han bli dömd likt Ursut.

Jag är till 100% säker på att om det hade varit Bagenda som Grewe haft sitt ”tjafs” med innan så hade Bagenda varit medveten om att Grewe är kvar på isen och att han kan komma att vilja markera. Troligen hade Bagenda kört upp handskarna i Grewes bröst och så hade dom busat lite. Detta är vad jag tror och förmodar att Grewe förväntat sig ska ske, inte den parodi till scen som faktiskt uppstår.

Det Grewe gör sker så många gånger under en match utan att det blir något (för den andra spelaren är närvarande) och att säga att han är en återfallsförbrytare som avslutar karriärer (ja det skrivs på sociala medier) och är dum i huvudet osv, fan, nivån.

Snyggt summerat.

[Magnutz]

Många nyanser i situationen med Grewe som stör mig.

Först, jag har inte fullt ut reflekterat över detta med ”återfallsförbrytare” innan. Jag har oftast uppfattat det som en grej när en spelare gör sig skyldig till samma sak, återupprepade gånger.

Grewe har alltså;
1. Åkt ut för fighting, en fight som skedde med en annan spelare efter slutsignal och den spelaren åkte också ut med samma rubricering
2. Åkt ut för checking from behind. Den här tycker jag är klantig. Han kunde ha gjort den tacklingen med mer respekt och ändå fått moraspelaren rejält tömd på luft
3. Händelsen igår rubricerades som checking to the head
Tar man detta till civilrätten så skulle det typ vara
1. Utslängd från krogen för att han tjafsat med en annan berusad person och denna blev också utslängd
2. Dömd för misshandel
3. Dömd för snatteri
Återfall? Nej. Detta tycker jag ni som vill ta ifrån Grewe skölden ska tänka på. Det är inte så att han har Shinnimins historik av att göra en och samma sak om och om igen som sätter laget i skiten.

Sen har jag tittat på sekvensen igen.

Råtta nr 15 spelar BP och rappar Grewe över handskarna (för er som vill kika är detta med 10:20 kvar av första).
Grewe rappar direkt tillbaka.
Kort efter slår Råtta nr 15 lätt mot Grewes klubba, Grewe slår tillbaka.
Detta är två helt normala sekvenser under en match, speciellt i PP/BP.

Sen försöker Råtta nr 15 tackla WN men åker på en offensiv tackling av WN. Den lilla sekvensen visar på hur Råtta nr 15 inte är van vid ”högre” seriespel.

Sen får Råtta nr 15 pucken och rensar.

Vad som nu händer är att Grewe åker in framför Råtta nr 15, han gör det helt uppenbart med meningen att störa Råttan. Använder han kraft i skridskoåkningen? Nej. Tacklar han med kraft? Nej. Spjärnar han emot, eftersom han vet att kontakt kommer att ske? Ja.

Ni som säger att han tacklar, titta på den igen och gärna igen, helst inte i slow motion. För om det är en tackling för er efter att ni sett den några gånger till så får ni aldrig mer beskylla Brodin för att inte tackla, för gör han det kommer han bli dömd likt Ursut.

Jag är till 100% säker på att om det hade varit Bagenda som Grewe haft sitt ”tjafs” med innan så hade Bagenda varit medveten om att Grewe är kvar på isen och att han kan komma att vilja markera. Troligen hade Bagenda kört upp handskarna i Grewes bröst och så hade dom busat lite. Detta är vad jag tror och förmodar att Grewe förväntat sig ska ske, inte den parodi till scen som faktiskt uppstår.

Det Grewe gör sker så många gånger under en match utan att det blir något (för den andra spelaren är närvarande) och att säga att han är en återfallsförbrytare som avslutar karriärer (ja det skrivs på sociala medier) och är dum i huvudet osv, fan, nivån.

Klockrent! Tack. Och alla som "kan hockey" - uppdatera den uppfattningen är ni snälla. Ovan har ni en skapligt spot on genomgång av det som hände. Ska sånt ge 5 matchers avstängning behöver ligan träffas och ta sig själv i kragen.

[klintan85]

Många nyanser i situationen med Grewe som stör mig.

Först, jag har inte fullt ut reflekterat över detta med ”återfallsförbrytare” innan. Jag har oftast uppfattat det som en grej när en spelare gör sig skyldig till samma sak, återupprepade gånger.

Grewe har alltså;
1. Åkt ut för fighting, en fight som skedde med en annan spelare efter slutsignal och den spelaren åkte också ut med samma rubricering
2. Åkt ut för checking from behind. Den här tycker jag är klantig. Han kunde ha gjort den tacklingen med mer respekt och ändå fått moraspelaren rejält tömd på luft
3. Händelsen igår rubricerades som checking to the head
Tar man detta till civilrätten så skulle det typ vara
1. Utslängd från krogen för att han tjafsat med en annan berusad person och denna blev också utslängd
2. Dömd för misshandel
3. Dömd för snatteri
Återfall? Nej. Detta tycker jag ni som vill ta ifrån Grewe skölden ska tänka på. Det är inte så att han har Shinnimins historik av att göra en och samma sak om och om igen som sätter laget i skiten.

Sen har jag tittat på sekvensen igen.

Råtta nr 15 spelar BP och rappar Grewe över handskarna (för er som vill kika är detta med 10:20 kvar av första).
Grewe rappar direkt tillbaka.
Kort efter slår Råtta nr 15 lätt mot Grewes klubba, Grewe slår tillbaka.
Detta är två helt normala sekvenser under en match, speciellt i PP/BP.

Sen försöker Råtta nr 15 tackla WN men åker på en offensiv tackling av WN. Den lilla sekvensen visar på hur Råtta nr 15 inte är van vid ”högre” seriespel.

Sen får Råtta nr 15 pucken och rensar.

Vad som nu händer är att Grewe åker in framför Råtta nr 15, han gör det helt uppenbart med meningen att störa Råttan. Använder han kraft i skridskoåkningen? Nej. Tacklar han med kraft? Nej. Spjärnar han emot, eftersom han vet att kontakt kommer att ske? Ja.

Ni som säger att han tacklar, titta på den igen och gärna igen, helst inte i slow motion. För om det är en tackling för er efter att ni sett den några gånger till så får ni aldrig mer beskylla Brodin för att inte tackla, för gör han det kommer han bli dömd likt Ursut.

Jag är till 100% säker på att om det hade varit Bagenda som Grewe haft sitt ”tjafs” med innan så hade Bagenda varit medveten om att Grewe är kvar på isen och att han kan komma att vilja markera. Troligen hade Bagenda kört upp handskarna i Grewes bröst och så hade dom busat lite. Detta är vad jag tror och förmodar att Grewe förväntat sig ska ske, inte den parodi till scen som faktiskt uppstår.

Det Grewe gör sker så många gånger under en match utan att det blir något (för den andra spelaren är närvarande) och att säga att han är en återfallsförbrytare som avslutar karriärer (ja det skrivs på sociala medier) och är dum i huvudet osv, fan, nivån.

Klockrent! Tack. Och alla som "kan hockey" - uppdatera den uppfattningen är ni snälla. Ovan har ni en skapligt spot on genomgång av det som hände. Ska sånt ge 5 matchers avstängning behöver ligan träffas och ta sig själv i kragen.

Jag håller med om att det är hårt. Bara för att tacklingen snuddar huvudet så verkar det vara automatiskt matchstraff och avstängning. Man verkar inte titta på hur mycket motståndaren förstärker och så vidare utan bara går efter att han snuddade hakspetsen. Men samtidigt är han i sådan position att han vet att han har ögonen på sig p.g.a. det han har gjort tidigare så man får kanske tänka lite extra när man gör dessa saker. Sen att det blir 5 matcher är ju inte så konstigt p.g.a. att han har varit avstängd nyss. Hade de varit första gången så hade det nog blivit 2 eller 3 matcher.

Det första matchstraffet han fick var väldigt hård och man borde ha friat den helt och hållet för alla inblandade. Andra matchstraffet var inget att snacka om det var rätt. Det tredje kunde ha räckt med ett matchstraff men ingen avstängning.

[Jim Morrison]

Många nyanser i situationen med Grewe som stör mig.

Först, jag har inte fullt ut reflekterat över detta med ”återfallsförbrytare” innan. Jag har oftast uppfattat det som en grej när en spelare gör sig skyldig till samma sak, återupprepade gånger.

Grewe har alltså;
1. Åkt ut för fighting, en fight som skedde med en annan spelare efter slutsignal och den spelaren åkte också ut med samma rubricering
2. Åkt ut för checking from behind. Den här tycker jag är klantig. Han kunde ha gjort den tacklingen med mer respekt och ändå fått moraspelaren rejält tömd på luft
3. Händelsen igår rubricerades som checking to the head
Tar man detta till civilrätten så skulle det typ vara
1. Utslängd från krogen för att han tjafsat med en annan berusad person och denna blev också utslängd
2. Dömd för misshandel
3. Dömd för snatteri
Återfall? Nej. Detta tycker jag ni som vill ta ifrån Grewe skölden ska tänka på. Det är inte så att han har Shinnimins historik av att göra en och samma sak om och om igen som sätter laget i skiten.

Sen har jag tittat på sekvensen igen.

Råtta nr 15 spelar BP och rappar Grewe över handskarna (för er som vill kika är detta med 10:20 kvar av första).
Grewe rappar direkt tillbaka.
Kort efter slår Råtta nr 15 lätt mot Grewes klubba, Grewe slår tillbaka.
Detta är två helt normala sekvenser under en match, speciellt i PP/BP.

Sen försöker Råtta nr 15 tackla WN men åker på en offensiv tackling av WN. Den lilla sekvensen visar på hur Råtta nr 15 inte är van vid ”högre” seriespel.

Sen får Råtta nr 15 pucken och rensar.

Vad som nu händer är att Grewe åker in framför Råtta nr 15, han gör det helt uppenbart med meningen att störa Råttan. Använder han kraft i skridskoåkningen? Nej. Tacklar han med kraft? Nej. Spjärnar han emot, eftersom han vet att kontakt kommer att ske? Ja.

Ni som säger att han tacklar, titta på den igen och gärna igen, helst inte i slow motion. För om det är en tackling för er efter att ni sett den några gånger till så får ni aldrig mer beskylla Brodin för att inte tackla, för gör han det kommer han bli dömd likt Ursut.

Jag är till 100% säker på att om det hade varit Bagenda som Grewe haft sitt ”tjafs” med innan så hade Bagenda varit medveten om att Grewe är kvar på isen och att han kan komma att vilja markera. Troligen hade Bagenda kört upp handskarna i Grewes bröst och så hade dom busat lite. Detta är vad jag tror och förmodar att Grewe förväntat sig ska ske, inte den parodi till scen som faktiskt uppstår.

Det Grewe gör sker så många gånger under en match utan att det blir något (för den andra spelaren är närvarande) och att säga att han är en återfallsförbrytare som avslutar karriärer (ja det skrivs på sociala medier) och är dum i huvudet osv, fan, nivån.

Klockrent! Tack. Och alla som "kan hockey" - uppdatera den uppfattningen är ni snälla. Ovan har ni en skapligt spot on genomgång av det som hände. Ska sånt ge 5 matchers avstängning behöver ligan träffas och ta sig själv i kragen.

Du får helt enkelt rensa bort alla inlägg som inte tycker som du

[#10]

Många nyanser i situationen med Grewe som stör mig.

Först, jag har inte fullt ut reflekterat över detta med ”återfallsförbrytare” innan. Jag har oftast uppfattat det som en grej när en spelare gör sig skyldig till samma sak, återupprepade gånger.

Grewe har alltså;
1. Åkt ut för fighting, en fight som skedde med en annan spelare efter slutsignal och den spelaren åkte också ut med samma rubricering
2. Åkt ut för checking from behind. Den här tycker jag är klantig. Han kunde ha gjort den tacklingen med mer respekt och ändå fått moraspelaren rejält tömd på luft
3. Händelsen igår rubricerades som checking to the head
Tar man detta till civilrätten så skulle det typ vara
1. Utslängd från krogen för att han tjafsat med en annan berusad person och denna blev också utslängd
2. Dömd för misshandel
3. Dömd för snatteri
Återfall? Nej. Detta tycker jag ni som vill ta ifrån Grewe skölden ska tänka på. Det är inte så att han har Shinnimins historik av att göra en och samma sak om och om igen som sätter laget i skiten.

Sen har jag tittat på sekvensen igen.

Råtta nr 15 spelar BP och rappar Grewe över handskarna (för er som vill kika är detta med 10:20 kvar av första).
Grewe rappar direkt tillbaka.
Kort efter slår Råtta nr 15 lätt mot Grewes klubba, Grewe slår tillbaka.
Detta är två helt normala sekvenser under en match, speciellt i PP/BP.

Sen försöker Råtta nr 15 tackla WN men åker på en offensiv tackling av WN. Den lilla sekvensen visar på hur Råtta nr 15 inte är van vid ”högre” seriespel.

Sen får Råtta nr 15 pucken och rensar.

Vad som nu händer är att Grewe åker in framför Råtta nr 15, han gör det helt uppenbart med meningen att störa Råttan. Använder han kraft i skridskoåkningen? Nej. Tacklar han med kraft? Nej. Spjärnar han emot, eftersom han vet att kontakt kommer att ske? Ja.

Ni som säger att han tacklar, titta på den igen och gärna igen, helst inte i slow motion. För om det är en tackling för er efter att ni sett den några gånger till så får ni aldrig mer beskylla Brodin för att inte tackla, för gör han det kommer han bli dömd likt Ursut.

Jag är till 100% säker på att om det hade varit Bagenda som Grewe haft sitt ”tjafs” med innan så hade Bagenda varit medveten om att Grewe är kvar på isen och att han kan komma att vilja markera. Troligen hade Bagenda kört upp handskarna i Grewes bröst och så hade dom busat lite. Detta är vad jag tror och förmodar att Grewe förväntat sig ska ske, inte den parodi till scen som faktiskt uppstår.

Det Grewe gör sker så många gånger under en match utan att det blir något (för den andra spelaren är närvarande) och att säga att han är en återfallsförbrytare som avslutar karriärer (ja det skrivs på sociala medier) och är dum i huvudet osv, fan, nivån.

Klockrent! Tack. Och alla som "kan hockey" - uppdatera den uppfattningen är ni snälla. Ovan har ni en skapligt spot on genomgång av det som hände. Ska sånt ge 5 matchers avstängning behöver ligan träffas och ta sig själv i kragen.

Jag håller med om att det är hårt. Bara för att tacklingen snuddar huvudet så verkar det vara automatiskt matchstraff och avstängning. Man verkar inte titta på hur mycket motståndaren förstärker och så vidare utan bara går efter att han snuddade hakspetsen. Men samtidigt är han i sådan position att han vet att han har ögonen på sig p.g.a. det han har gjort tidigare så man får kanske tänka lite extra när man gör dessa saker. Sen att det blir 5 matcher är ju inte så konstigt p.g.a. att han har varit avstängd nyss. Hade de varit första gången så hade det nog blivit 2 eller 3 matcher.

Det första matchstraffet han fick var väldigt hård och man borde ha friat den helt och hållet för alla inblandade. Andra matchstraffet var inget att snacka om det var rätt. Det tredje kunde ha räckt med ett matchstraff men ingen avstängning.

Tycker det första matchstraffet sätter tonen och är det sämsta, går in å pucklar på nån helt random efter slutsignalen när vi vunnit och fått vind i seglen. Fattar inte det nånstans

[thelinho]

Jag tänkte faktiskt länge att den här gången visar disciplinnämnden lite stake och friar Grewe från ytterligare avstängning. 5+game är ett hårt straff, framförallt i ett glödhett derby. Att addera ytterligare fem matcher är inget annat än mord. Har huvudtacklingen på Brodin som nära referens.

RIP svensk hockey.

[#10]

Många nyanser i situationen med Grewe som stör mig.

Först, jag har inte fullt ut reflekterat över detta med ”återfallsförbrytare” innan. Jag har oftast uppfattat det som en grej när en spelare gör sig skyldig till samma sak, återupprepade gånger.

Grewe har alltså;
1. Åkt ut för fighting, en fight som skedde med en annan spelare efter slutsignal och den spelaren åkte också ut med samma rubricering
2. Åkt ut för checking from behind. Den här tycker jag är klantig. Han kunde ha gjort den tacklingen med mer respekt och ändå fått moraspelaren rejält tömd på luft
3. Händelsen igår rubricerades som checking to the head
Tar man detta till civilrätten så skulle det typ vara
1. Utslängd från krogen för att han tjafsat med en annan berusad person och denna blev också utslängd
2. Dömd för misshandel
3. Dömd för snatteri
Återfall? Nej. Detta tycker jag ni som vill ta ifrån Grewe skölden ska tänka på. Det är inte så att han har Shinnimins historik av att göra en och samma sak om och om igen som sätter laget i skiten.

Sen har jag tittat på sekvensen igen.

Råtta nr 15 spelar BP och rappar Grewe över handskarna (för er som vill kika är detta med 10:20 kvar av första).
Grewe rappar direkt tillbaka.
Kort efter slår Råtta nr 15 lätt mot Grewes klubba, Grewe slår tillbaka.
Detta är två helt normala sekvenser under en match, speciellt i PP/BP.

Sen försöker Råtta nr 15 tackla WN men åker på en offensiv tackling av WN. Den lilla sekvensen visar på hur Råtta nr 15 inte är van vid ”högre” seriespel.

Sen får Råtta nr 15 pucken och rensar.

Vad som nu händer är att Grewe åker in framför Råtta nr 15, han gör det helt uppenbart med meningen att störa Råttan. Använder han kraft i skridskoåkningen? Nej. Tacklar han med kraft? Nej. Spjärnar han emot, eftersom han vet att kontakt kommer att ske? Ja.

Ni som säger att han tacklar, titta på den igen och gärna igen, helst inte i slow motion. För om det är en tackling för er efter att ni sett den några gånger till så får ni aldrig mer beskylla Brodin för att inte tackla, för gör han det kommer han bli dömd likt Ursut.

Jag är till 100% säker på att om det hade varit Bagenda som Grewe haft sitt ”tjafs” med innan så hade Bagenda varit medveten om att Grewe är kvar på isen och att han kan komma att vilja markera. Troligen hade Bagenda kört upp handskarna i Grewes bröst och så hade dom busat lite. Detta är vad jag tror och förmodar att Grewe förväntat sig ska ske, inte den parodi till scen som faktiskt uppstår.

Det Grewe gör sker så många gånger under en match utan att det blir något (för den andra spelaren är närvarande) och att säga att han är en återfallsförbrytare som avslutar karriärer (ja det skrivs på sociala medier) och är dum i huvudet osv, fan, nivån.

Klockrent! Tack. Och alla som "kan hockey" - uppdatera den uppfattningen är ni snälla. Ovan har ni en skapligt spot on genomgång av det som hände. Ska sånt ge 5 matchers avstängning behöver ligan träffas och ta sig själv i kragen.

Du får helt enkelt rensa bort alla inlägg som inte tycker som du

Var ju det som han varnade om igår

[Magnutz]

Många nyanser i situationen med Grewe som stör mig.

Först, jag har inte fullt ut reflekterat över detta med ”återfallsförbrytare” innan. Jag har oftast uppfattat det som en grej när en spelare gör sig skyldig till samma sak, återupprepade gånger.

Grewe har alltså;
1. Åkt ut för fighting, en fight som skedde med en annan spelare efter slutsignal och den spelaren åkte också ut med samma rubricering
2. Åkt ut för checking from behind. Den här tycker jag är klantig. Han kunde ha gjort den tacklingen med mer respekt och ändå fått moraspelaren rejält tömd på luft
3. Händelsen igår rubricerades som checking to the head
Tar man detta till civilrätten så skulle det typ vara
1. Utslängd från krogen för att han tjafsat med en annan berusad person och denna blev också utslängd
2. Dömd för misshandel
3. Dömd för snatteri
Återfall? Nej. Detta tycker jag ni som vill ta ifrån Grewe skölden ska tänka på. Det är inte så att han har Shinnimins historik av att göra en och samma sak om och om igen som sätter laget i skiten.

Sen har jag tittat på sekvensen igen.

Råtta nr 15 spelar BP och rappar Grewe över handskarna (för er som vill kika är detta med 10:20 kvar av första).
Grewe rappar direkt tillbaka.
Kort efter slår Råtta nr 15 lätt mot Grewes klubba, Grewe slår tillbaka.
Detta är två helt normala sekvenser under en match, speciellt i PP/BP.

Sen försöker Råtta nr 15 tackla WN men åker på en offensiv tackling av WN. Den lilla sekvensen visar på hur Råtta nr 15 inte är van vid ”högre” seriespel.

Sen får Råtta nr 15 pucken och rensar.

Vad som nu händer är att Grewe åker in framför Råtta nr 15, han gör det helt uppenbart med meningen att störa Råttan. Använder han kraft i skridskoåkningen? Nej. Tacklar han med kraft? Nej. Spjärnar han emot, eftersom han vet att kontakt kommer att ske? Ja.

Ni som säger att han tacklar, titta på den igen och gärna igen, helst inte i slow motion. För om det är en tackling för er efter att ni sett den några gånger till så får ni aldrig mer beskylla Brodin för att inte tackla, för gör han det kommer han bli dömd likt Ursut.

Jag är till 100% säker på att om det hade varit Bagenda som Grewe haft sitt ”tjafs” med innan så hade Bagenda varit medveten om att Grewe är kvar på isen och att han kan komma att vilja markera. Troligen hade Bagenda kört upp handskarna i Grewes bröst och så hade dom busat lite. Detta är vad jag tror och förmodar att Grewe förväntat sig ska ske, inte den parodi till scen som faktiskt uppstår.

Det Grewe gör sker så många gånger under en match utan att det blir något (för den andra spelaren är närvarande) och att säga att han är en återfallsförbrytare som avslutar karriärer (ja det skrivs på sociala medier) och är dum i huvudet osv, fan, nivån.

Klockrent! Tack. Och alla som "kan hockey" - uppdatera den uppfattningen är ni snälla. Ovan har ni en skapligt spot on genomgång av det som hände. Ska sånt ge 5 matchers avstängning behöver ligan träffas och ta sig själv i kragen.

Du får helt enkelt rensa bort alla inlägg som inte tycker som du

Tramspelle där.. folk för tycka vad de vill och bli bemötta i sitt tyckande. men att gaffla om att "om man kan hockey så ska Grewe stängas av för yada yada" är lågt och märkligt. (min åsikt såklart).

[sirwilliam]

Många nyanser i situationen med Grewe som stör mig.

Först, jag har inte fullt ut reflekterat över detta med ”återfallsförbrytare” innan. Jag har oftast uppfattat det som en grej när en spelare gör sig skyldig till samma sak, återupprepade gånger.

Grewe har alltså;
1. Åkt ut för fighting, en fight som skedde med en annan spelare efter slutsignal och den spelaren åkte också ut med samma rubricering
2. Åkt ut för checking from behind. Den här tycker jag är klantig. Han kunde ha gjort den tacklingen med mer respekt och ändå fått moraspelaren rejält tömd på luft
3. Händelsen igår rubricerades som checking to the head
Tar man detta till civilrätten så skulle det typ vara
1. Utslängd från krogen för att han tjafsat med en annan berusad person och denna blev också utslängd
2. Dömd för misshandel
3. Dömd för snatteri
Återfall? Nej. Detta tycker jag ni som vill ta ifrån Grewe skölden ska tänka på. Det är inte så att han har Shinnimins historik av att göra en och samma sak om och om igen som sätter laget i skiten.

Sen har jag tittat på sekvensen igen.

Råtta nr 15 spelar BP och rappar Grewe över handskarna (för er som vill kika är detta med 10:20 kvar av första).
Grewe rappar direkt tillbaka.
Kort efter slår Råtta nr 15 lätt mot Grewes klubba, Grewe slår tillbaka.
Detta är två helt normala sekvenser under en match, speciellt i PP/BP.

Sen försöker Råtta nr 15 tackla WN men åker på en offensiv tackling av WN. Den lilla sekvensen visar på hur Råtta nr 15 inte är van vid ”högre” seriespel.

Sen får Råtta nr 15 pucken och rensar.

Vad som nu händer är att Grewe åker in framför Råtta nr 15, han gör det helt uppenbart med meningen att störa Råttan. Använder han kraft i skridskoåkningen? Nej. Tacklar han med kraft? Nej. Spjärnar han emot, eftersom han vet att kontakt kommer att ske? Ja.

Ni som säger att han tacklar, titta på den igen och gärna igen, helst inte i slow motion. För om det är en tackling för er efter att ni sett den några gånger till så får ni aldrig mer beskylla Brodin för att inte tackla, för gör han det kommer han bli dömd likt Ursut.

Jag är till 100% säker på att om det hade varit Bagenda som Grewe haft sitt ”tjafs” med innan så hade Bagenda varit medveten om att Grewe är kvar på isen och att han kan komma att vilja markera. Troligen hade Bagenda kört upp handskarna i Grewes bröst och så hade dom busat lite. Detta är vad jag tror och förmodar att Grewe förväntat sig ska ske, inte den parodi till scen som faktiskt uppstår.

Det Grewe gör sker så många gånger under en match utan att det blir något (för den andra spelaren är närvarande) och att säga att han är en återfallsförbrytare som avslutar karriärer (ja det skrivs på sociala medier) och är dum i huvudet osv, fan, nivån.

Klockrent! Tack. Och alla som "kan hockey" - uppdatera den uppfattningen är ni snälla. Ovan har ni en skapligt spot on genomgång av det som hände. Ska sånt ge 5 matchers avstängning behöver ligan träffas och ta sig själv i kragen.

Jag håller med om att det är hårt. Bara för att tacklingen snuddar huvudet så verkar det vara automatiskt matchstraff och avstängning. Man verkar inte titta på hur mycket motståndaren förstärker och så vidare utan bara går efter att han snuddade hakspetsen. Men samtidigt är han i sådan position att han vet att han har ögonen på sig p.g.a. det han har gjort tidigare så man får kanske tänka lite extra när man gör dessa saker. Sen att det blir 5 matcher är ju inte så konstigt p.g.a. att han har varit avstängd nyss. Hade de varit första gången så hade det nog blivit 2 eller 3 matcher.

Det första matchstraffet han fick var väldigt hård och man borde ha friat den helt och hållet för alla inblandade. Andra matchstraffet var inget att snacka om det var rätt. Det tredje kunde ha räckt med ett matchstraff men ingen avstängning.

Tycker det första matchstraffet sätter tonen och är det sämsta, går in å pucklar på nån helt random efter slutsignalen när vi vunnit och fått vind i seglen. Fattar inte det nånstans

Vaddå pucklar på nån random? Båda stod och gruffa. Du menar väl att det matchstraffet sätter tonen på hur larvig just den avstängningen var av nämnden.

[#10]

Många nyanser i situationen med Grewe som stör mig.

Först, jag har inte fullt ut reflekterat över detta med ”återfallsförbrytare” innan. Jag har oftast uppfattat det som en grej när en spelare gör sig skyldig till samma sak, återupprepade gånger.

Grewe har alltså;
1. Åkt ut för fighting, en fight som skedde med en annan spelare efter slutsignal och den spelaren åkte också ut med samma rubricering
2. Åkt ut för checking from behind. Den här tycker jag är klantig. Han kunde ha gjort den tacklingen med mer respekt och ändå fått moraspelaren rejält tömd på luft
3. Händelsen igår rubricerades som checking to the head
Tar man detta till civilrätten så skulle det typ vara
1. Utslängd från krogen för att han tjafsat med en annan berusad person och denna blev också utslängd
2. Dömd för misshandel
3. Dömd för snatteri
Återfall? Nej. Detta tycker jag ni som vill ta ifrån Grewe skölden ska tänka på. Det är inte så att han har Shinnimins historik av att göra en och samma sak om och om igen som sätter laget i skiten.

Sen har jag tittat på sekvensen igen.

Råtta nr 15 spelar BP och rappar Grewe över handskarna (för er som vill kika är detta med 10:20 kvar av första).
Grewe rappar direkt tillbaka.
Kort efter slår Råtta nr 15 lätt mot Grewes klubba, Grewe slår tillbaka.
Detta är två helt normala sekvenser under en match, speciellt i PP/BP.

Sen försöker Råtta nr 15 tackla WN men åker på en offensiv tackling av WN. Den lilla sekvensen visar på hur Råtta nr 15 inte är van vid ”högre” seriespel.

Sen får Råtta nr 15 pucken och rensar.

Vad som nu händer är att Grewe åker in framför Råtta nr 15, han gör det helt uppenbart med meningen att störa Råttan. Använder han kraft i skridskoåkningen? Nej. Tacklar han med kraft? Nej. Spjärnar han emot, eftersom han vet att kontakt kommer att ske? Ja.

Ni som säger att han tacklar, titta på den igen och gärna igen, helst inte i slow motion. För om det är en tackling för er efter att ni sett den några gånger till så får ni aldrig mer beskylla Brodin för att inte tackla, för gör han det kommer han bli dömd likt Ursut.

Jag är till 100% säker på att om det hade varit Bagenda som Grewe haft sitt ”tjafs” med innan så hade Bagenda varit medveten om att Grewe är kvar på isen och att han kan komma att vilja markera. Troligen hade Bagenda kört upp handskarna i Grewes bröst och så hade dom busat lite. Detta är vad jag tror och förmodar att Grewe förväntat sig ska ske, inte den parodi till scen som faktiskt uppstår.

Det Grewe gör sker så många gånger under en match utan att det blir något (för den andra spelaren är närvarande) och att säga att han är en återfallsförbrytare som avslutar karriärer (ja det skrivs på sociala medier) och är dum i huvudet osv, fan, nivån.

Klockrent! Tack. Och alla som "kan hockey" - uppdatera den uppfattningen är ni snälla. Ovan har ni en skapligt spot on genomgång av det som hände. Ska sånt ge 5 matchers avstängning behöver ligan träffas och ta sig själv i kragen.

Jag håller med om att det är hårt. Bara för att tacklingen snuddar huvudet så verkar det vara automatiskt matchstraff och avstängning. Man verkar inte titta på hur mycket motståndaren förstärker och så vidare utan bara går efter att han snuddade hakspetsen. Men samtidigt är han i sådan position att han vet att han har ögonen på sig p.g.a. det han har gjort tidigare så man får kanske tänka lite extra när man gör dessa saker. Sen att det blir 5 matcher är ju inte så konstigt p.g.a. att han har varit avstängd nyss. Hade de varit första gången så hade det nog blivit 2 eller 3 matcher.

Det första matchstraffet han fick var väldigt hård och man borde ha friat den helt och hållet för alla inblandade. Andra matchstraffet var inget att snacka om det var rätt. Det tredje kunde ha räckt med ett matchstraff men ingen avstängning.

Tycker det första matchstraffet sätter tonen och är det sämsta, går in å pucklar på nån helt random efter slutsignalen när vi vunnit och fått vind i seglen. Fattar inte det nånstans

Vaddå pucklar på nån random? Båda stod och gruffa. Du menar väl att det matchstraffet sätter tonen på hur larvig just den avstängningen var av nämnden.

Då har jag inte sett samma videoupptagning som dig.

[Vikas]

Oavsett vad man tycker om den här situationen så har svensk hockey sagt sitt och då har man tyvärr inget val än att rätta sig i ledet tills den dagen det ändras.

Tyvärr betyder det också att spelare som Grewe är totalt meningslösa. Svenska hockeyspelare lär sig inte att försvara sig ute på isen (detta ser vi även internationellt). Sen så måste disciplinnämnden rättfärdiga sin existens och kommer därför stänga av spelare vid första bästa tillfälle.