SHL 21/22: Djurgårdens IF - Växjö 9/12

[BigJ]

Visst kan man klaga på domaren, men dåliga domare är varken nytt eller förvånande. Istället kan man fråga sig varför Strandberg överhuvudtaget ska göra någonting alls i den situation han befinner sig i...? Oavsett om det ska vara utvisning eller inte är det helt onödigt, och i denna situation idiotiskt att göra det Strandberg gör, just för att man riskerar ett sådant resultat som vi såg idag. Det är en extraordinär situation och i just den här situationen när numerärt underläge är ett solklart självmord, spelar det ingen roll om det han gör inte förtjänar en utvisning. Verkligheten skiljer sig från regelboken, och att inte ha det i åtanke när man väljer att agera på det sätt Strandberg gör är dumt. Vi har inte råd att ens ge dem en ynka chans att få med sig det där domslutet och den utvisningen.

Helt korrekt

[Mattias_87]

Jag är arg men lider mer med spelarna. Dom förtjänade en vinst efter spelet idag.

[Lee Harvey Oswald]

Nu kokar forumet över för just en isolerad zebrahändelse. Som är helt uppåt väggarna felaktig. Det är du som förstår fel.
Man kan kritisera domarnivån i SHL även om vi vinner eller förlorar, för att den är kalle anka-mässig.

Detta är en matchtråd med, låt folk bli förbannad över skit, explodera och glömma skiten.

Sluta övertolka saker!

Hehe, "förstår fel"

Ok då, Sorry om tonen blev lite syrlig

Vi har helt enkelt svårt för lite olika saker.... och det väl ok, så...spy på då

[DIFLuWi]

Det är intressant att du tar upp just de namnen för det är exakt dem spelarna som ska kliva fram vid täta matcher och avgöra.

Vi måste bli bättre på att sätta våra chanser, speciellt då vi inte skapar så mycket av den varan.

Hur många gånger har vi inte skjutit ihjäl oss utan att göra mål? Nej, håller inte med dig alls där

Vid täta matcher är det ännu viktigare att vara på de vassa chanser som erbjuds

Jag tog upp det eftersom vi i detta läge inte har råd att förlita oss på mirakel eller enstaka chanser. Ja det kan avgöra täta matcher till vår fördel men om vi inte går in med inställningen att det krävs mycket mycket mer så kommer vi trilla dit med förluster oftare än vi vinner. Och det är exakt samma med domarnivån. Vi kan inte förlita oss på att de skall hålla en jämn rättvis nivå.
Spela som att domarna är fienden och se till att ha utrymme att skipa vår egen rättvisa.
Det är inte möjligt i alla matcher men det borde vara en målsättning i DIFs DNA inför framtiden. Oavsett hur det går denna säsong.

Klart vi inte ska förlita oss på mirakel eller enstaka chanser. Det är ingen som sagt eller ingen som tror.
I längden måste vi göra fler mål och spela ett mer kontinuerligt bättre spel för att vinna fler matcher. Och självklart kan vi inte förlita oss på att det är helt rättvist på domarnnivån.

MEN. Nu är ju varje match viktig. Här hade vi en god chans på tre poäng. Skulle nästan kunna säga att om inte harnebring gissat hade vi haft tre poäng med oss. Inte ens du kan säga att det var rättvist.
Så kan man ju alltid säga. Vi borde gjort ett mål till. Men nu gjorde vi inte det. De mål vi gjorde borda ha räckt till vinst. Men domaren valde att gissa och det fick följden att de kunde göra mål.
Skillnaden på att göra fler mål och att inte bli bortdömda är ju att vi har en motståndare som gör allt i sin makt för att hindra oss från att göra mål.
Domaren däremot skall vara helt neutral och döma enligt regelboken. Det gjorde han inte.
Man kan aldrig jämföra ett så stort domarmisstag med en missad målchans, helt enkelt för att domaren inte har någon motståndare som hindrar dem i deras arbete.

[Wishes]

red@shl.se

Enda mailadressen som går att hitta till SHL. Skicka erat missnöje dit!

Yeaah, så Classic Bajen-Style.
Klaga på alla i omgivningen.....så kanske det lyfter så småningom

Går ju att formulera det med bra kontruktiv kritik.
Men visst tystnadskultur och tiga saker till.. Det gillar du eller?


Seriöst så måste något göras åt domarnivån i SHL. Om det kräver 10st "VAR" domare per match så får det vara så.
Systemfel på nuvarande nivå!

Jag tror kanske att du är alldeles för insyltad känslomässigt i detta för att se det komiska (begripligt? javisst)

DIF gör sin sämsta säsong sedan klubben bildades.....och vissa tror att en del av det problemet är domarnas nivå

Det finns ett stort System-ERROR 2021/2022.
DIF

Nu kokar forumet över för just en isolerad zebrahändelse. Som är helt uppåt väggarna felaktig. Det är du som förstår fel.
Man kan kritisera domarnivån i SHL även om vi vinner eller förlorar, för att den är kalle anka-mässig.

Detta är en matchtråd med, låt folk bli förbannad över skit, explodera och glömma skiten.

Sluta övertolka saker!

Damned right!!!

[Praetori]

Vad är det för attityd? Vi lever inte i en fantasivärld där laget alltid har marginalerna med sig, en felaktigt utvisning i ett sådant avgörande läge är helt befängt. Speciellt i detta läge då DIF har gjort en skitsäsong.

Och det är det fetade det hänger på. Sånt här händer jämnt, för alla lag (utom möjligtvis Joel&Co i fisk, skämt åsido).

Vi är sist och sämst och måste därmed utgå ifrån verkligheten. Vi kommer inte kunna förlita oss på medstuds, domarna eller något annat utan det är vinna eller försvinna som gäller. Stolpar, domare, egna benskydd, sargerna. Allting är saker som spelarna måste räkna med jobbar mot oss. Marginaler i det här fallet hade varit att inte ta avslut på Växjökassen vid första läge där på slutet utan att hålla i och inte riskera att pucken går över blå. Marginaler är att inte följa en motståndare ner bakom kassen och få upp klubban på axeln. Marginaler är att sikta på jumbotronen istället för att försöka lägga ut i rundeln.

90% bra men det räcker inte mot Växjö.

[#10]

Det är intressant att du tar upp just de namnen för det är exakt dem spelarna som ska kliva fram vid täta matcher och avgöra.

Vi måste bli bättre på att sätta våra chanser, speciellt då vi inte skapar så mycket av den varan.

Hur många gånger har vi inte skjutit ihjäl oss utan att göra mål? Nej, håller inte med dig alls där

Vid täta matcher är det ännu viktigare att vara på de vassa chanser som erbjuds

Jag tog upp det eftersom vi i detta läge inte har råd att förlita oss på mirakel eller enstaka chanser. Ja det kan avgöra täta matcher till vår fördel men om vi inte går in med inställningen att det krävs mycket mycket mer så kommer vi trilla dit med förluster oftare än vi vinner. Och det är exakt samma med domarnivån. Vi kan inte förlita oss på att de skall hålla en jämn rättvis nivå.
Spela som att domarna är fienden och se till att ha utrymme att skipa vår egen rättvisa.
Det är inte möjligt i alla matcher men det borde vara en målsättning i DIFs DNA inför framtiden. Oavsett hur det går denna säsong.

Klart vi inte ska förlita oss på mirakel eller enstaka chanser. Det är ingen som sagt eller ingen som tror.
I längden måste vi göra fler mål och spela ett mer kontinuerligt bättre spel för att vinna fler matcher. Och självklart kan vi inte förlita oss på att det är helt rättvist på domarnnivån.

MEN. Nu är ju varje match viktig. Här hade vi en god chans på tre poäng. Skulle nästan kunna säga att om inte harnebring gissat hade vi haft tre poäng med oss. Inte ens du kan säga att det var rättvist.
Så kan man ju alltid säga. Vi borde gjort ett mål till. Men nu gjorde vi inte det. De mål vi gjorde borda ha räckt till vinst. Men domaren valde att gissa och det fick följden att de kunde göra mål.
Skillnaden på att göra fler mål och att inte bli bortdömda är ju att vi har en motståndare som gör allt i sin makt för att hindra oss från att göra mål.
Domaren däremot skall vara helt neutral och döma enligt regelboken. Det gjorde han inte.
Man kan aldrig jämföra ett så stort domarmisstag med en missad målchans, helt enkelt för att domaren inte har någon motståndare som hindrar dem i deras arbete.

Hallam la sig platt efter matchen och sa att det var en felbedömning av Harnebring som dom utnyttjade

[#10]

Vad är det för attityd? Vi lever inte i en fantasivärld där laget alltid har marginalerna med sig, en felaktigt utvisning i ett sådant avgörande läge är helt befängt. Speciellt i detta läge då DIF har gjort en skitsäsong.

Och det är det fetade det hänger på. Sånt här händer jämnt, för alla lag (utom möjligtvis Joel&Co i fisk, skämt åsido).

Vi är sist och sämst och måste därmed utgå ifrån verkligheten. Vi kommer inte kunna förlita oss på medstuds, domarna eller något annat utan det är vinna eller försvinna som gäller. Stolpar, domare, egna benskydd, sargerna. Allting är saker som spelarna måste räkna med jobbar mot oss. Marginaler i det här fallet hade varit att inte ta avslut på Växjökassen vid första läge där på slutet utan att hålla i och inte riskera att pucken går över blå. Marginaler är att inte följa en motståndare ner bakom kassen och få upp klubban på axeln. Marginaler är att sikta på jumbotronen istället för att försöka lägga ut i rundeln.

90% bra men det räcker inte mot Växjö.

Acceptera då att alla inte sittter lika lungn som en filbunke hemma i soffan eller på hovet efter det som hände som du verkar göra

[DIFLuWi]

Visst kan man klaga på domaren, men dåliga domare är varken nytt eller förvånande. Istället kan man fråga sig varför Strandberg överhuvudtaget ska göra någonting alls i den situation han befinner sig i...? Oavsett om det ska vara utvisning eller inte är det helt onödigt, och i denna situation idiotiskt att göra det Strandberg gör, just för att man riskerar ett sådant resultat som vi såg idag. Det är en extraordinär situation och i just den här situationen när numerärt underläge är ett solklart självmord, spelar det ingen roll om det han gör inte förtjänar en utvisning. Verkligheten skiljer sig från regelboken, och att inte ha det i åtanke när man väljer att agera på det sätt Strandberg gör är dumt. Vi har inte råd att ens ge dem en ynka chans att få med sig det där domslutet och den utvisningen.

Helt korrekt

Nej men helt fel!
Vi kan inte åka runt och tänka på att vi ska spela annorlunda för att inte bli felaktigt bortdömda..!
En hockeyspelare tar den absoluta majoriteten av sina "med ryggraden". Börjar man åka runt och fundera för mycket är man illa ute.
Vi måste kunna lita på att en domare tar korrekta beslut. Naturligtvis blir det fel ibland, precis som att spelarna tar felbeslut vilket får konsekvenser. Men när man inte gör något fel som spelare och det ändå får konsekvenser kan man inte säga att spelaren borde gjort annorlunda. Om en domare ska gissa spelar det ju ingen roll vilka beslut en spelare tar, för det kommer ju bli fel ändå.

Nu blir det ju så att konsekvensen drabbar DIF och enbart DIF eftersom shl är en ryggdunkarverksamhet, men att tänka sådär är ju att vara ute på riktigt tunn is.

[Praetori]

Acceptera då att alla inte sittter lika lungn som en filbunke hemma i soffan eller på hovet efter det som hände som du verkar göra

Det gör jag inte. Väckte förmodligen grannarna på andra sidan gatan ett par gånger (och sjuka barn hemma, men det får de ta). Men möjligheten att samla sig och skriva sätter tankarna på rätt ställe.

[ken1968]

red@shl.se

Enda mailadressen som går att hitta till SHL. Skicka erat missnöje dit!

Har mailat, men det kommer inte att hjälpa, men slog sönder min 65 tum tv då Plast kvitterade äckliga domare.

[fullmonty]

Strandberg skall inte ta den utvisningen bakom motståndarens målvakt PUNKT!

[Praetori]

Nej men helt fel!
Vi kan inte åka runt och tänka på att vi ska spela annorlunda för att inte bli felaktigt bortdömda..!
En hockeyspelare tar den absoluta majoriteten av sina "med ryggraden". Börjar man åka runt och fundera för mycket är man illa ute.
Vi måste kunna lita på att en domare tar korrekta beslut. Naturligtvis blir det fel ibland, precis som att spelarna tar felbeslut vilket får konsekvenser. Men när man inte gör något fel som spelare och det ändå får konsekvenser kan man inte säga att spelaren borde gjort annorlunda. Om en domare ska gissa spelar det ju ingen roll vilka beslut en spelare tar, för det kommer ju bli fel ändå.

Nu blir det ju så att konsekvensen drabbar DIF och enbart DIF eftersom shl är en ryggdunkarverksamhet, men att tänka sådär är ju att vara ute på riktigt tunn is.

Jag håller med om delar av vad du skriver men jag vill verkligen att vi kommer tillbaka till det gamla dominanta DIF där domarnas insats var sekundär. Vi skall göra vår grej och, om så krävs skipa vår egen rättvisa.
Är vi beroende av domarbeslut har vi gjort något fel längs vägen. Ja i enskilda matcher funkar det ju inte så men det bör vara en målsättning.

[Doyle]

DIF-hockey måste snart vara något för sannolikhetsforskarna att sätta tänderna i rejält. Att vi lyckas gång efter gång x 10 hela tiden sätta oss i knäet på nån jävla demon som intagit hovet o torska bort matcher. När tar detta elände slut. Demonen har sannolikt vilat i många år men väckts till liv av något som ingen kan förklara på ett naturligt sätt.
Känns hur som helst helt bedrövligt o skada på skada naturligtvis. Märkligt att Mantas fortfarande är oskadd. Det skulle ju isf vara sista spiken i kistan för DIF-hockey om han gick sönder oxå.
Usch så deppigt allt känns nu. Men kämpa KG o släpp ett par härliga nyheter i helgen… Det skulle betyda mycket för humöret mitt…

[DIFLuWi]

Nej men helt fel!
Vi kan inte åka runt och tänka på att vi ska spela annorlunda för att inte bli felaktigt bortdömda..!
En hockeyspelare tar den absoluta majoriteten av sina "med ryggraden". Börjar man åka runt och fundera för mycket är man illa ute.
Vi måste kunna lita på att en domare tar korrekta beslut. Naturligtvis blir det fel ibland, precis som att spelarna tar felbeslut vilket får konsekvenser. Men när man inte gör något fel som spelare och det ändå får konsekvenser kan man inte säga att spelaren borde gjort annorlunda. Om en domare ska gissa spelar det ju ingen roll vilka beslut en spelare tar, för det kommer ju bli fel ändå.

Nu blir det ju så att konsekvensen drabbar DIF och enbart DIF eftersom shl är en ryggdunkarverksamhet, men att tänka sådär är ju att vara ute på riktigt tunn is.

Jag håller med om delar av vad du skriver men jag vill verkligen att vi kommer tillbaka till det gamla dominanta DIF där domarnas insats var sekundär. Vi skall göra vår grej och, om så krävs skipa vår egen rättvisa.
Är vi beroende av domarbeslut har vi gjort något fel längs vägen. Ja i enskilda matcher funkar det ju inte så men det bör vara en målsättning.

Jag håller självklart med dig om vad du skriver om att vi ska tillbaka till ett läge där vi bara skakar av oss skiten och gör två mål istället. Där Brodin garvar, sätten en tackling och trycker in pucken i mål med två motståndare runt benen.

Jag tycker bara att många här inne gnäller om att Strandberg inte ska sätta sig i den situationen osv osv. Om domaren gör misstag så kommer risken att förlora vara större än om de inte gör det.
Vi kommer alltid vara beroende av domarbeslut. Eftersom domaren har en så stor inverkan på matchen. Och idag så fick det stora konsekvenser.