SHL 21/22: Djurgårdens IF - Växjö 9/12

[Wishes]

Har ställt frågan och ställer den igen: får domare nånsin repressalier för sina ageranden? Nån som vet, ärligt alltså. Någon kommer ju dessvärre ta lagen i egna händer en vacker dag.

Finns det något forum, någon kanal, där man man kan framföra sin kritik mot den här återkommande fullständigt urusla nivån på SHL’s domarnivå? Eller lever de i en skyddad verkstad där de helt stängt av sin kontakt med verkligheten, och inte tillåter några synpunkter alls för att skydda sin ”arbetsmiljö”? De är ju helt förbannade verklighetsfrånvända!!!

[Praetori]

Slashshing? Då hade vi sett 10 gånger fler utvisningar per match om det Strandberg gjorde skulle räknas som en slashing.

Javisst men det är fortfarande en slashing enligt regelboken. Vi kan grina på domarna men det hjälper inte. Det är som att slåss mot väderkvarnar. De har ligan och förbundet i ryggen och det hjälper oss inte i nuläget helt oavsett.

Men det var inte poängen med inlägget du citerade heller.

[Exile]

Visst kan man klaga på domaren, men dåliga domare är varken nytt eller förvånande. Istället kan man fråga sig varför Strandberg överhuvudtaget ska göra någonting alls i den situation han befinner sig i...? Oavsett om det ska vara utvisning eller inte är det helt onödigt, och i denna situation idiotiskt att göra det Strandberg gör, just för att man riskerar ett sådant resultat som vi såg idag. Det spelar ingen roll om det han gör inte förtjänar en utvisning. Verkligheten skiljer sig från regelboken, och att inte ha det i åtanke när man väljer att agera på det sätt Strandberg gör är dumt. Vi har inte råd att ens ge dem en ynka chans att få med sig det där domslutet och den utvisningen.

Man kan anklaga Strandberg för mycket denna säsong, men belasta fan inte domarens misstag på honom och tappen av 2 poäng.

[Praetori]

red@shl.se

Enda mailadressen som går att hitta till SHL. Skicka erat missnöje dit!

Jenny är ju VD men domarna kommer alltid backas av förbundet.

[Exile]

Slashshing? Då hade vi sett 10 gånger fler utvisningar per match om det Strandberg gjorde skulle räknas som en slashing.

Javisst men det är fortfarande en slashing enligt regelboken. Vi kan grina på domarna men det hjälper inte. Det är som att slåss mot väderkvarnar. De har ligan och förbundet i ryggen och det hjälper oss inte i nuläget helt oavsett.

Men det var inte poängen med inlägget du citerade heller.

Du måste seriöst skämta om du anser att detta är en slashing? Strandberg försöker lyfta klubban och träffar istället spelaren på axeln...

[Lee Harvey Oswald]

red@shl.se

Enda mailadressen som går att hitta till SHL. Skicka erat missnöje dit!

Yeaah, så Classic Bajen-Style.
Klaga på alla i omgivningen.....så kanske det lyfter så småningom

[rikkard]

Vi kan verkligen inte beskyllas för att ha tur. En bra match dock. Det viktigaste är att vi börjar få ett spel som fungerar. Gillar att vi släppt presspelet och ställer upp i mittzonen istället. Vi skapar mycket chanser, men vi är ju oerhört ineffektiva.

[Frankie]

Visst kan man klaga på domaren, men dåliga domare är varken nytt eller förvånande. Istället kan man fråga sig varför Strandberg överhuvudtaget ska göra någonting alls i den situation han befinner sig i...? Oavsett om det ska vara utvisning eller inte är det helt onödigt, och i denna situation idiotiskt att göra det Strandberg gör, just för att man riskerar ett sådant resultat som vi såg idag. Det är en extraordinär situation och i just den här situationen när numerärt underläge är ett solklart självmord, spelar det ingen roll om det han gör inte förtjänar en utvisning. Verkligheten skiljer sig från regelboken, och att inte ha det i åtanke när man väljer att agera på det sätt Strandberg gör är dumt. Vi har inte råd att ens ge dem en ynka chans att få med sig det där domslutet och den utvisningen.

Välkommen till forumet.

(Om du nu inte är en liten fegis som skapat nytt konto för att du inte vågar skriva detta med ditt riktiga konto)

[#10]

Slashshing? Då hade vi sett 10 gånger fler utvisningar per match om det Strandberg gjorde skulle räknas som en slashing.

Javisst men det är fortfarande en slashing enligt regelboken. Vi kan grina på domarna men det hjälper inte. Det är som att slåss mot väderkvarnar. De har ligan och förbundet i ryggen och det hjälper oss inte i nuläget helt oavsett.

Men det var inte poängen med inlägget du citerade heller.

Men lägg ner den där jävla slashinggrejen, det är 2 min kvar, Växjö har nyss haft pp och vi har inte fått med oss flera misstänkta situationer några minuter innan, spelar ingen roll om Strandberg klyver skallen på killen där, ska inte vara nån fler jävla utv på oss.

[Frankie]

red@shl.se

Enda mailadressen som går att hitta till SHL. Skicka erat missnöje dit!

Yeaah, så Classic Bajen-Style.
Klaga på alla i omgivningen.....så kanske det lyfter så småningom

Går ju att formulera det med bra kontruktiv kritik.
Men visst tystnadskultur och tiga saker till.. Det gillar du eller?


Seriöst så måste något göras åt domarnivån i SHL. Om det kräver 10st "VAR" domare per match så får det vara så.
Systemfel på nuvarande nivå!

[Skidlöparn]

Man undrar ju om Sam Hallam fick någon slags bonus för att tacka ja till att bli förbundskapten, för den där utvisningen var helt absurd…

[RBG #17117]

Kanske lite klantigt av Svedberg att ge Harnebring chansen att ta en 2:à med ganska exakt två minuter speltid kvar av matchen.Givetvis hugger Harnebring som en cobra när han får denna chans. Men lika illa är det att Harnebring 5 minuter innan missar en uppenbar interference på en Lakers-spelare i spel 4 mot 4. Det KAN inte vara en slump.

[Praetori]

Du måste seriöst skämta om du anser att detta är en slashing? Strandberg försöker lyfta klubban och träffar istället spelaren på axeln...

Jag skiter i vilket. Det är en petig jävla skitutvisning men DIF skall inte vara beroende av domarnivån.

Det är som att gnälla på att Rhett eller Basse eller Sören gör en miss och bränner en målchans. Om det är just "de där" målchanserna det hänger på eller "just de där" domarbesluten så är vi fel ute. Det ska inte hänga på enstaka målchanser och det skall inte hänga på enskilda domslut (för matematiken/verkligheten gör gällande att det jämnar ut sig vart det lider så det är en ickefaktor, nollsummespel).

Vi måste ligga på plus och med marginaler för att lösa det här.

[Túrin Turambar]

Slashshing? Då hade vi sett 10 gånger fler utvisningar per match om det Strandberg gjorde skulle räknas som en slashing.

Javisst men det är fortfarande en slashing enligt regelboken. Vi kan grina på domarna men det hjälper inte. Det är som att slåss mot väderkvarnar. De har ligan och förbundet i ryggen och det hjälper oss inte i nuläget helt oavsett.

Men det var inte poängen med inlägget du citerade heller.

Men lägg ner den där jävla slashinggrejen, det är 2 min kvar, Växjö har nyss haft pp och vi har inte fått med oss flera misstänkta situationer några minuter innan, spelar ingen roll om Strandberg klyver skallen på killen där, ska inte vara nån fler jävla utv på oss.

Fast det där resonemanget hade aldrig köpts om det hade kommit från ett annat lag. Det är absolut inte utvisning på Strandberg, men om det hade varit en riktig förseelse tycker jag alltid att det ska vara utvisning, oavsett den tidigare PP-statistiken i matchen.

[DIFLuWi]

Kanske lite klantigt av Svedberg att ge Harnebring chansen att ta en 2:à med ganska exakt två minuter speltid kvar av matchen.Givetvis hugger Harnebring som en cobra när han får denna chans. Men lika illa är det att Harnebring 5 minuter innan missar en uppenbar interference på en Lakers-spelare i spel 4 mot 4. Det KAN inte vara en slump.

*knätackling på Ingman, tar båda när bara Glen slåss, påhopp bakifrån utan klubba, direkt efter en hakning på Berget.

Men vi plockar en hög klubba på axeln med en minut kvar. Det kunde ju ha varit något. Tänk om man missat det.