SHL 25/26 Timrå - Djurgårdens IF 21/2

[Praetori]

Vi måste ha turen på våran sida nu sista 7 matcherna, går öre och hv om oss då kommer vi aldrig slå leksand i ett kval.

Det är matematiskt helt osannolikt. Sluta muppa dig.
Däremot vore det ekonomiskt kasst att missa play-in.
Fylla Globen och ta tull i form av en skålpund kött på lag i den övre halvan vore fett.

inte så osannolikt, får vi en svacka nu och inte tar en poäng till så behöver dom bara vinna 4 var av 7.

Båda måste vinna sina, Båda. Och vi måste förlora alla.

[Knickedick]

Enheldel i rätt roll. Vi har ju det för utspritt och spretigt just nu, vi toppar alltså med Salsten på slutet, WOOOOOOWWW vilken jävla rädsla för Timrå. Skitsamma. Vi klarar till 97% kontraktet och det var målet, glad som fan för de, till nästa säsong har vi enheldel steg att ta.

Vilken är hans roll ens. För mig är han killen som inte har en roll. Han är helt enkelt inte bland de bästa på något. Att han spelar i kedja med Snively och Viggo är bara pinsamt. Han har inget där att göra.
Han tillför inget men kommer undan med allt.
Han om någon är HA

Sjukt hur olika man kan se på saker. För mig är Blomgren ett safe-bet. Ber du honom att spela i roll X så gör han det, med insats i match efter match. Även om det är en roll som inte lyfter hans styrkor (som nu).
Snively däremot. Blir mer och mer irriterad på karln.
Ta en jävla tackling nån gång istället för att åka och gömma dig. Sätt en jävla propp när du har chansen.
Att bromsa in som tvåa på halfwall i DZ när man har chansen att gå som etta och få ut pucken men låter bli pga att det kostar stryk är kass. Jag före lag. Nej tack.

Safe? Ja om du vill safea dig till en förlust mot Timrå. Kör på det.

Snively och Viggo hade lek i OZ ganska ofta i tredje. Olika spelare klarar olika saker. Men att du hellre tar bort en av de få spelare vi har som kan ta sig förbi sin gubbe och hitta passningskombinationer och skapa chanser och hitta medspelare med öppna ytor kommer ju inte göra det här laget bättre.

Viggo är en sak. Han både tar och ger tacklingar. Snively däremot åker och gömmer sig. Det är inte DIF.
Sen får du ha precis vilken åsikt du vill.

Du vill lasta "safe" som i Blomgren som anledning till förlusten. Den analysen får du brösta själv.

Jag anser att den fysiska vekheten i defensiv zon är anledningen till att vi tappar momentum och släpper in mål. Jag hävdar också att vekheten i offensiv zon, av vissa, är anledningen till att vi harvar på utsida istället för att tillverka målchanser.

I det perspektivet är inte Blomgren ett problem. Han är en tillgång. Däremot är Snively, sina snajdiga kvalitéer till trots, ett jävla sänke. I en situation där någon motståndare mer än 3 äpplen hög går för pucken kommer Snively att bromsa sig in som tvåa eller helt enkelt åka åt andra hållet.
Blomgren gör inte det. Case closed. Inkin bok. Men våra åsikter går isär.

Vi saknar smartness och kyla i alla endar av banan. Om du tycker att det är Blomgren får det stå för dig.

Han kastar puckar om han ens får tag på den. Han tillför ingenting som ingen annan kan i den rollen. Att du ens jämför honom med Snively säger en hel del. De playmaking skills samt kreativiteten kommer ju Blomgren inte komma i närheten av. De har långt ifrån samma roll.

[diftobbe89]

Vilken är hans roll ens. För mig är han killen som inte har en roll. Han är helt enkelt inte bland de bästa på något. Att han spelar i kedja med Snively och Viggo är bara pinsamt. Han har inget där att göra.
Han tillför inget men kommer undan med allt.
Han om någon är HA

Blomgren har ju alltid varit bra i boxplay, gillar honom som en hårt arbetande defensiv forward. Att han spelar med Snively är pinsamt ja, håller helt med, men vad fan ska vi göra. Gött att det inte är Oktober.

Jag tycker vi har spelare för de roller som är bättre än Blomgren. Jag tycker han har haft en säsong där han varit högst medioker och osynlig även i rollen som hårt arbetande defensiv forward. Samtidigt finns det för många i den rollen så konkurrensen är hård, men han är bland dem som visar minst närvaro på alla sätt. Killen är överglänst av Stockselius by far.

Du kan ju inte jämföra Blomgren med Stockselius, Blomgren vet sin roll, han köper den, han vet att han aldrig kommer spela i NHL, att han får spela med Snively är inte hans fel. Det här är hans första säsong i SHL han kommer bli bekväm som en grovjobbare i SHL.

Stockselius är ingenting för mig, han är här för att han vill till andra sidan, det är hans enda avsikt, han kommer aldrig bli en pålitlig breddspelare i DIF.

Kan jag väl, i säsongens lag har de samma typ av roll.
Alla spelare vill väl till andra sidan?
Det där var ett konstigt argument.
Stockselius är ingenting för han vill till andra sidan?
Inga mer juniorer tack, dom vill bara till andra sidan.

Bredden måste bli bättre för att höja nivån på laget.

Blomgren lägger stolthet i att arbeta i defensiven, det tycker jag han har gjort enda sen han kom upp från J20, så nej han och Stockselius är inte lika av de jag sett.

[fryppe]

Vi måste ha turen på våran sida nu sista 7 matcherna, går öre och hv om oss då kommer vi aldrig slå leksand i ett kval.

Det är matematiskt helt osannolikt. Sluta muppa dig.
Däremot vore det ekonomiskt kasst att missa play-in.
Fylla Globen och ta tull i form av en skålpund kött på lag i den övre halvan vore fett.

inte så osannolikt, får vi en svacka nu och inte tar en poäng till så behöver dom bara vinna 4 var av 7.

Båda måste vinna sina, Båda. Och vi måste förlora alla.

Det är inte jätte troligt men chansen finns fortfarande hade vi vunnit idag hade vi i princip varit klara, bara sjukt besviken och frusterad på hur vi kommer ut som en påse potatis efter varje uppehåll och att sissons och lindström ser ut som div 3 spelare med beslut och puckhantering.

[Manijock]

Vilken är hans roll ens. För mig är han killen som inte har en roll. Han är helt enkelt inte bland de bästa på något. Att han spelar i kedja med Snively och Viggo är bara pinsamt. Han har inget där att göra.
Han tillför inget men kommer undan med allt.
Han om någon är HA

Sjukt hur olika man kan se på saker. För mig är Blomgren ett safe-bet. Ber du honom att spela i roll X så gör han det, med insats i match efter match. Även om det är en roll som inte lyfter hans styrkor (som nu).
Snively däremot. Blir mer och mer irriterad på karln.
Ta en jävla tackling nån gång istället för att åka och gömma dig. Sätt en jävla propp när du har chansen.
Att bromsa in som tvåa på halfwall i DZ när man har chansen att gå som etta och få ut pucken men låter bli pga att det kostar stryk är kass. Jag före lag. Nej tack.

Safe? Ja om du vill safea dig till en förlust mot Timrå. Kör på det.

Snively och Viggo hade lek i OZ ganska ofta i tredje. Olika spelare klarar olika saker. Men att du hellre tar bort en av de få spelare vi har som kan ta sig förbi sin gubbe och hitta passningskombinationer och skapa chanser och hitta medspelare med öppna ytor kommer ju inte göra det här laget bättre.

Viggo är en sak. Han både tar och ger tacklingar. Snively däremot åker och gömmer sig. Det är inte DIF.
Sen får du ha precis vilken åsikt du vill.

Du vill lasta "safe" som i Blomgren som anledning till förlusten. Den analysen får du brösta själv.

Jag anser att den fysiska vekheten i defensiv zon är anledningen till att vi tappar momentum och släpper in mål. Jag hävdar också att vekheten i offensiv zon, av vissa, är anledningen till att vi harvar på utsida istället för att tillverka målchanser.

I det perspektivet är inte Blomgren ett problem. Han är en tillgång. Däremot är Snively, sina snajdiga kvalitéer till trots, ett jävla sänke. I en situation där någon motståndare mer än 3 äpplen hög går för pucken kommer Snively att bromsa sig in som tvåa eller helt enkelt åka åt andra hållet.
Blomgren gör inte det. Case closed. Inkin bok. Men våra åsikter går isär.

Vi saknar smartness och kyla i alla endar av banan. Om du tycker att det är Blomgren får det stå för dig.

Han kastar puckar om han ens får tag på den. Han tillför ingenting som ingen annan kan i den rollen. Att du ens jämför honom med Snively säger en hel del. De playmaking skills samt kreativiteten kommer ju Blomgren inte komma i närheten av. De har långt ifrån samma roll.

Det är riktigt. Blomgren är bra på sin roll. Han levererar i det han är bra på. Snively ska producera och avgöra. Det gör han inte.

Blomgren är bra på sitt jobb, det är inte Snively. Just nu!

[Jim Morrison]

Det är ju inte Blomgrens fel att han spelar i förstakedjan. Han är begränsad men nyttig i ett lag.

[Praetori]

Vi saknar smartness och kyla i alla endar av banan. Om du tycker att det är Blomgren får det stå för dig.

Han kastar puckar om han ens får tag på den. Han tillför ingenting som ingen annan kan i den rollen. Att du ens jämför honom med Snively säger en hel del. De playmaking skills samt kreativiteten kommer ju Blomgren inte komma i närheten av. De har långt ifrån samma roll.

Jag jämför dem inte. Blomgren ger och tar tacklingar. Snively gör det inte. De är inte samma typ av spelare så jag sätter dem inte i samma fack eller ställer dem mot varandra.
Jag konstaterar bara i min bok/mening så behöver vi mer av det förstnämnda och mindre av Snively.
Kan den sistnämnda uppa sitt "gejm" och gå in beredd att offra ett ben och en arm för skölden så kommer han vara en tillgång. Just nu är han inte det.

[Knickedick]

Vilken är hans roll ens. För mig är han killen som inte har en roll. Han är helt enkelt inte bland de bästa på något. Att han spelar i kedja med Snively och Viggo är bara pinsamt. Han har inget där att göra.
Han tillför inget men kommer undan med allt.
Han om någon är HA

Sjukt hur olika man kan se på saker. För mig är Blomgren ett safe-bet. Ber du honom att spela i roll X så gör han det, med insats i match efter match. Även om det är en roll som inte lyfter hans styrkor (som nu).
Snively däremot. Blir mer och mer irriterad på karln.
Ta en jävla tackling nån gång istället för att åka och gömma dig. Sätt en jävla propp när du har chansen.
Att bromsa in som tvåa på halfwall i DZ när man har chansen att gå som etta och få ut pucken men låter bli pga att det kostar stryk är kass. Jag före lag. Nej tack.

Håller med dig helt. Sjukt märklig spelare att haka upp sig på. Samma med Rensfeldt! Inte ett misstag på dem på en hel säsong typ. Visst de avgör inte själva men dessa gnuggare behövs minst lika mycket.

Lite samma med OS-hockeyn. Wennberg. Hade man kunnat klona den grabben och satt ihop 4 kedjor med kloner hade man varit med i Stanley Cup slutspelet varje år.
Blomman är inte vårat 'problem'. Att folk gnäller på honom handlar snarare om annat.

Utmärkt liknelse.

Och nej Knickedick vi har inte särskilt många sådana. Krüger, Rensfeldt och Blomgren är förhållandevis ensamma. Björck behärskar det som allt annat. Men i övrigt är det ont om "defensiv spets". Norrbaggarna och Grewe är en presskedja.

Mycket beror ju på vilken roll man sätter spelarna i.
Frondell jämförs ju med Barkov och om inte Barkov är defensiv spets så vet jag inte vad. Vi har spelare som har egenskaperna att ta Blomgrens roll och göra det bättre.
Men som jag trodde.
Blomgren är Helig på forumet. Så även Krüger.

Jag tror det är ett av problemen vi har i dagens lag. Vissa spelare ska spela oavsett om de är bäst nivå för rollen eller inte.

[Rolv]

HV som vi tycker ha gått bra har tagit 8 poäng på de 7 senaste matcherna.
Örebro 4 poäng
Linköping 8 poäng.

Det ska som sagt var mycket till om två av dessa lag ska blixtra till och gå om oss.

Linköping har dessutom både HV och Örebro kvar, så de kommer att ta poäng ifrån varandra.

Det enda som oroar är är att både HV och Örebro har ett poängsnitt på 1,11 poäng/match över säsongen. Detta räcker inte om de har samma snitt resterande matcher.
Däremot räcker ett snitt på 1,2 poäng sista 7, då får de ca 62 poäng.
Så något poäng till bör vi kriga till oss av resterande grundserie. Vilket vi med största sannolikhet också kommer att göra.

Linköping har både Örebro och HV kvar att möta, så där kommer de ta poäng av varandra.

[Manijock]

Sjukt hur olika man kan se på saker. För mig är Blomgren ett safe-bet. Ber du honom att spela i roll X så gör han det, med insats i match efter match. Även om det är en roll som inte lyfter hans styrkor (som nu).
Snively däremot. Blir mer och mer irriterad på karln.
Ta en jävla tackling nån gång istället för att åka och gömma dig. Sätt en jävla propp när du har chansen.
Att bromsa in som tvåa på halfwall i DZ när man har chansen att gå som etta och få ut pucken men låter bli pga att det kostar stryk är kass. Jag före lag. Nej tack.

Håller med dig helt. Sjukt märklig spelare att haka upp sig på. Samma med Rensfeldt! Inte ett misstag på dem på en hel säsong typ. Visst de avgör inte själva men dessa gnuggare behövs minst lika mycket.

Lite samma med OS-hockeyn. Wennberg. Hade man kunnat klona den grabben och satt ihop 4 kedjor med kloner hade man varit med i Stanley Cup slutspelet varje år.
Blomman är inte vårat 'problem'. Att folk gnäller på honom handlar snarare om annat.

Utmärkt liknelse.

Och nej Knickedick vi har inte särskilt många sådana. Krüger, Rensfeldt och Blomgren är förhållandevis ensamma. Björck behärskar det som allt annat. Men i övrigt är det ont om "defensiv spets". Norrbaggarna och Grewe är en presskedja.

Mycket beror ju på vilken roll man sätter spelarna i.
Frondell jämförs ju med Barkov och om inte Barkov är defensiv spets så vet jag inte vad. Vi har spelare som har egenskaperna att ta Blomgrens roll och göra det bättre.
Men som jag trodde.
Blomgren är Helig på forumet. Så även Krüger.

Jag tror det är ett av problemen vi har i dagens lag. Vissa spelare ska spela oavsett om de är bäst nivå för rollen eller inte.

Njaa nog har många bespottat Blomgren innan dig.

Men det är vansinne enligt mig att anklaga bottom 6-spelare för att vi gör för få mål framåt. Samtidigt har vi tredubbla löner på ett gäng som är här för att producera, som glider under radarn.

För mig är det som att skylla dagens förlust på Marmenlind.

[Knickedick]

Måste bara varit jag som tyckte det fanns kemi mellan Snively och Viggo idag. Att de skapade chanser tillsammans. Det är möjligt att vi ska byta ut både Blomgren och Snively till nästa säsong för att bli ett bättre lag.
Blomgrens kvaliteter är lättare att hitta än Snivelys.

[Knickedick]

Håller med dig helt. Sjukt märklig spelare att haka upp sig på. Samma med Rensfeldt! Inte ett misstag på dem på en hel säsong typ. Visst de avgör inte själva men dessa gnuggare behövs minst lika mycket.

Lite samma med OS-hockeyn. Wennberg. Hade man kunnat klona den grabben och satt ihop 4 kedjor med kloner hade man varit med i Stanley Cup slutspelet varje år.
Blomman är inte vårat 'problem'. Att folk gnäller på honom handlar snarare om annat.

Utmärkt liknelse.

Och nej Knickedick vi har inte särskilt många sådana. Krüger, Rensfeldt och Blomgren är förhållandevis ensamma. Björck behärskar det som allt annat. Men i övrigt är det ont om "defensiv spets". Norrbaggarna och Grewe är en presskedja.

Mycket beror ju på vilken roll man sätter spelarna i.
Frondell jämförs ju med Barkov och om inte Barkov är defensiv spets så vet jag inte vad. Vi har spelare som har egenskaperna att ta Blomgrens roll och göra det bättre.
Men som jag trodde.
Blomgren är Helig på forumet. Så även Krüger.

Jag tror det är ett av problemen vi har i dagens lag. Vissa spelare ska spela oavsett om de är bäst nivå för rollen eller inte.

Njaa nog har många bespottat Blomgren innan dig.

Men det är vansinne enligt mig att anklaga bottom 6-spelare för att vi gör för få mål framåt. Samtidigt har vi tredubbla löner på ett gäng som är här för att producera, som glider under radarn.

För mig är det som att skylla dagens förlust på Marmenlind.

Jag har aldrig anklagat Blomgren för att vi gör för få mål framåt. Nog för att han har fått spela topp-6 en del. Men vi kan hitta bättre kvalitet än Blomgren oavsett plats i laget är det jag säger. Finns bättre topp-6 och bättre ytter i tredjelina.

[Praetori]

Sjukt hur olika man kan se på saker. För mig är Blomgren ett safe-bet. Ber du honom att spela i roll X så gör han det, med insats i match efter match. Även om det är en roll som inte lyfter hans styrkor (som nu).
Snively däremot. Blir mer och mer irriterad på karln.
Ta en jävla tackling nån gång istället för att åka och gömma dig. Sätt en jävla propp när du har chansen.
Att bromsa in som tvåa på halfwall i DZ när man har chansen att gå som etta och få ut pucken men låter bli pga att det kostar stryk är kass. Jag före lag. Nej tack.

Håller med dig helt. Sjukt märklig spelare att haka upp sig på. Samma med Rensfeldt! Inte ett misstag på dem på en hel säsong typ. Visst de avgör inte själva men dessa gnuggare behövs minst lika mycket.

Lite samma med OS-hockeyn. Wennberg. Hade man kunnat klona den grabben och satt ihop 4 kedjor med kloner hade man varit med i Stanley Cup slutspelet varje år.
Blomman är inte vårat 'problem'. Att folk gnäller på honom handlar snarare om annat.

Utmärkt liknelse.

Och nej Knickedick vi har inte särskilt många sådana. Krüger, Rensfeldt och Blomgren är förhållandevis ensamma. Björck behärskar det som allt annat. Men i övrigt är det ont om "defensiv spets". Norrbaggarna och Grewe är en presskedja.

Mycket beror ju på vilken roll man sätter spelarna i.
Frondell jämförs ju med Barkov och om inte Barkov är defensiv spets så vet jag inte vad. Vi har spelare som har egenskaperna att ta Blomgrens roll och göra det bättre.
Men som jag trodde.
Blomgren är Helig på forumet. Så även Krüger.

Jag tror det är ett av problemen vi har i dagens lag. Vissa spelare ska spela oavsett om de är bäst nivå för rollen eller inte.

Ingen är helig. Folk behöver bara vara sakliga.
Veva video eller djupare statistik varför kritiken mot dem är befogad. "Feels" är inte relevant.
Blomgren undviker inte tacklingar. Snively gör det. Ändå får Blomman skit... för att han spelar i samma kedja som Snively. Just den logiken begriper jag faktiskt inte.

[daaviid]

Du lyssnar faktiskt på andra… så länge de säger exakt det du redan tycker.

Flexibel som ett kassaskåp.

Jag ska ta och följa ditt råd i din signatur innan det är för sent.

Verkar som du lever efter :Tänka innan man skriver är som att torka sig innan man skitit"

Haha, att du inte ger dig. Vad är det du söker? Hjälp kan du få professionellt om du anstränger dig lite. Där är jag enbart en lekman, men tackar för förtroendet.

Finner det bara så roande hur lätt det är idag att trigga " vissa"
De enfaldiga faller alltid i fällan. Till och med ett barn hade fattat och inte tjafsat med en sån som jag när jag triggar, få se hur många sekunder det tar innan du kommer med en ny kommentar.

Mina ord är som knark, du vill sluta men kan inte

Jag svarar enbart för att dina små dopaminer ska få leva loppan. Det är inte jag som har problem här.

Jag blir inte triggad utav dig, jag förvånas bara hur otroligt patetiskt du beter dig på detta forum. Ganska roande i sig måste jag medge, så något antar jag att du tillför iaf.. ge dig själv en klapp på axeln och sov extra gott inatt.

[diftobbe89]

Det är möjligt att vi ska byta ut både Blomgren och Snively till nästa säsong för att bli ett bättre lag.
Blomgrens kvaliteter är lättare att hitta än Snivelys.

Nej, det är inte möjligt.