Silly Season 2025/26

[Manijock]

Enligt HN är vi på MoDos Swetlikoff. Vetetusan om det, är han bättre än Salsten? Stockselius? Inte sett han öht dock.

Om vi får han gratis och kan därigenom kan sälja Pettersens dåliga kontrakt till någon desperat så är jag väl med på det kanske.

Pettersen har ju varit suverän senaste matcherna när de matchat honom med grewe och saltsten

Jaa han har fått ett syfte helt plötsligt. Men bidrar inte mer än vad typ Wiå skulle klara av att göra. Men han skulle inte kosta 180 000/månaden.

En floppvärvning helt klart.

[Flawless]

Enligt HN är vi på MoDos Swetlikoff. Vetetusan om det, är han bättre än Salsten? Stockselius? Inte sett han öht dock.

Om vi får han gratis och kan därigenom kan sälja Pettersens dåliga kontrakt till någon desperat så är jag väl med på det kanske.

Pettersen har ju varit suverän senaste matcherna när de matchat honom med grewe och saltsten

Jaa han har fått ett syfte helt plötsligt. Men bidrar inte mer än vad typ Wiå skulle klara av att göra. Men han skulle inte kosta 180 000/månaden.

En floppvärvning helt klart.

Wiå gillar jag! Honom borde vi signa upp till nästa säsong

[DIF_Soldier]

Enligt HN är vi på MoDos Swetlikoff. Vetetusan om det, är han bättre än Salsten? Stockselius? Inte sett han öht dock.

Om vi får han gratis och kan därigenom kan sälja Pettersens dåliga kontrakt till någon desperat så är jag väl med på det kanske.

Pettersen har ju varit suverän senaste matcherna när de matchat honom med grewe och saltsten

Jaa han har fått ett syfte helt plötsligt. Men bidrar inte mer än vad typ Wiå skulle klara av att göra. Men han skulle inte kosta 180 000/månaden.

En floppvärvning helt klart.

Wiå gillar jag! Honom borde vi signa upp till nästa säsong

Men sluta. Klart han gick på vatten inlånad med inget att förlora. Över 52 omgångar är han inte bättre än Grewe och co.

Alldeles för få tänker på hur många procent en spelare tappar med skrivet kontrakt. Kolla bara Josef, tillbaka i samma skit så fort han fick ny deal.

[Limp]

Förstår inte heller varför så många lägger sig på HA-nivå på spelare som borde värvas till kommande spelår.

Wiå i all ära - han gjorde det bra - men spelarna som ska in till nästa säsong borde ligga på en betydligt högre hylla över honom om vi ska kunna börja sikta högre och etablera oss på allvar igen.

[Hpsson]

Linus Nässén, TPS ?

[Osten östlund]

Förstår inte heller varför så många lägger sig på HA-nivå på spelare som borde värvas till kommande spelår.

Wiå i all ära - han gjorde det bra - men spelarna som ska in till nästa säsong borde ligga på en betydligt högre hylla över honom om vi ska kunna börja sikta högre och etablera oss på allvar igen.

Förmodligen sitter traumat kvar. Även majoriteten har tittat på mer HA än SHL senaste 3 åren?

[Osten östlund]

Linus Nässén, TPS ?

Om jag inte minns fel. Så pratade Madhawk/Sanny om honom i senaste podden. Ev. lån till ngn klubb, då han skrivit nytt till nästa säsong redan.

[Knickedick]

Enligt HN är vi på MoDos Swetlikoff. Vetetusan om det, är han bättre än Salsten? Stockselius? Inte sett han öht dock.

Om vi får han gratis och kan därigenom kan sälja Pettersens dåliga kontrakt till någon desperat så är jag väl med på det kanske.

Pettersen har ju varit suverän senaste matcherna när de matchat honom med grewe och saltsten

Håller helt med, folk fattar bara inte vad rollspelare innebär.

Utifrån vad han har i lön så är han dålig. Utifrån vilken roll och vad han ska prestera därifrån, bortsett från lön, så är han bra.

Är det verkligen så farligt då?
Att betala 180k för en riktigt bra checkingspelare?
Jag vet inte vad man förväntar sig att man ska få betala för en spelare som fyller en viktig funktion i laget som är 25-26 år och kommer med 5-6 AHL säsonger i trunken.

För att få ett homogent LAG som kan utmana de bästa i ligan så måste man betala för spelare som tillför viktiga egenskaper till laget i form av annat än bara poäng i scoring sheetet.

Men det är sen gammalt att folk här inte kan uppskatta bra egenskaper hos spelare som i första hand inte är superlena med pucken.

[Knickedick]

Enligt HN är vi på MoDos Swetlikoff. Vetetusan om det, är han bättre än Salsten? Stockselius? Inte sett han öht dock.

Om vi får han gratis och kan därigenom kan sälja Pettersens dåliga kontrakt till någon desperat så är jag väl med på det kanske.

Pettersen har ju varit suverän senaste matcherna när de matchat honom med grewe och saltsten

Håller helt med, folk fattar bara inte vad rollspelare innebär.

Tveksamt att vi rekryterade en rollspelare för 180k/mån när vi redan hade Grewe/Costmar osv

Nej, Emilio var tänkt som spets för SHL och är en flopp.

Vem av våra spetsvingar var han tänkt att peta menar du?

Wiken ville ha en stor trupp enbart därför behölls Costmar genom speltid i SSK. Sen hände skador, Ylönen och möjligheten att skeppa Brodda som ett bättre ekonomiskt alternativ.
Costmar var aldrig tänkt att få speltid från början med fullt lag tillgängligt.

[Osten östlund]

Enligt HN är vi på MoDos Swetlikoff. Vetetusan om det, är han bättre än Salsten? Stockselius? Inte sett han öht dock.

Om vi får han gratis och kan därigenom kan sälja Pettersens dåliga kontrakt till någon desperat så är jag väl med på det kanske.

Pettersen har ju varit suverän senaste matcherna när de matchat honom med grewe och saltsten

Håller helt med, folk fattar bara inte vad rollspelare innebär.

Utifrån vad han har i lön så är han dålig. Utifrån vilken roll och vad han ska prestera därifrån, bortsett från lön, så är han bra.

Är det verkligen så farligt då?
Att betala 180k för en riktigt bra checkingspelare?
Jag vet inte vad man förväntar sig att man ska få betala för en spelare som fyller en viktig funktion i laget som är 25-26 år och kommer med 5-6 AHL säsonger i trunken.

För att få ett homogent LAG som kan utmana de bästa i ligan så måste man betala för spelare som tillför viktiga egenskaper till laget i form av annat än bara poäng i scoring sheetet.

Men det är sen gammalt att folk här inte kan uppskatta bra egenskaper hos spelare som i första hand inte är superlena med pucken.

Att vi var nykomlingar, samt sena in på marknaden. Gör väll sitt med. Att man ev. överbetalade för vissa spelare.

Men hörde ngn utläggning i en podd för ett tag sen. Att ta topplagen i SHL te x. Som lyckats sätta värvningar över tid. I 3 - 4 linan så är det inte många över 100K/mån.

Hos oss har det nästan varit tvärtom, botten 6 tjänar mer än vår top 6. Vår 1:a center tjänar troligtvis mindre än Vimmerbys dito.

Men summa sumarum så är jag nöjd, förutsatt att vi klarar oss kvar. Ser gärna att vi gör ett försök mot slutspelet.

Lita på processen!

[Jim Morrison]

Enligt HN är vi på MoDos Swetlikoff. Vetetusan om det, är han bättre än Salsten? Stockselius? Inte sett han öht dock.

Om vi får han gratis och kan därigenom kan sälja Pettersens dåliga kontrakt till någon desperat så är jag väl med på det kanske.

Pettersen har ju varit suverän senaste matcherna när de matchat honom med grewe och saltsten

Håller helt med, folk fattar bara inte vad rollspelare innebär.

Man betalar inte 230k~ till rollspelare dock.

Du måste tänka på lönestrukturen. Hur ska vi kunna betala mindre än 300-350 i månaden för våra toppspelare om våra rollspelare kostar så mycket?

[Knickedick]

Pettersen har ju varit suverän senaste matcherna när de matchat honom med grewe och saltsten

Håller helt med, folk fattar bara inte vad rollspelare innebär.

Utifrån vad han har i lön så är han dålig. Utifrån vilken roll och vad han ska prestera därifrån, bortsett från lön, så är han bra.

Är det verkligen så farligt då?
Att betala 180k för en riktigt bra checkingspelare?
Jag vet inte vad man förväntar sig att man ska få betala för en spelare som fyller en viktig funktion i laget som är 25-26 år och kommer med 5-6 AHL säsonger i trunken.

För att få ett homogent LAG som kan utmana de bästa i ligan så måste man betala för spelare som tillför viktiga egenskaper till laget i form av annat än bara poäng i scoring sheetet.

Men det är sen gammalt att folk här inte kan uppskatta bra egenskaper hos spelare som i första hand inte är superlena med pucken.

Att vi var nykomlingar, samt sena in på marknaden. Gör väll sitt med. Att man ev. överbetalade för vissa spelare.

Men hörde ngn utläggning i en podd för ett tag sen. Att ta topplagen i SHL te x. Som lyckats sätta värvningar över tid. I 3 - 4 linan så är det inte många över 100K/mån.

Hos oss har det nästan varit tvärtom, botten 6 tjänar mer än vår top 6. Vår 1:a center tjänar troligtvis mindre än Vimmerbys dito.

Men summa sumarum så är jag nöjd, förutsatt att vi klarar oss kvar. Ser gärna att vi gör ett försök mot slutspelet.

Lita på processen!

Inte MÅNGA kanske, men absolut NÅGON.
Sen kanske de har juniorer i botten-6 medans våra är så bra att de spelar topp-6?

Sen har jag svårt att se att de där faktiskt stämmer för många lag. Men vad vet jag.

[Osten östlund]

Håller helt med, folk fattar bara inte vad rollspelare innebär.

Utifrån vad han har i lön så är han dålig. Utifrån vilken roll och vad han ska prestera därifrån, bortsett från lön, så är han bra.

Är det verkligen så farligt då?
Att betala 180k för en riktigt bra checkingspelare?
Jag vet inte vad man förväntar sig att man ska få betala för en spelare som fyller en viktig funktion i laget som är 25-26 år och kommer med 5-6 AHL säsonger i trunken.

För att få ett homogent LAG som kan utmana de bästa i ligan så måste man betala för spelare som tillför viktiga egenskaper till laget i form av annat än bara poäng i scoring sheetet.

Men det är sen gammalt att folk här inte kan uppskatta bra egenskaper hos spelare som i första hand inte är superlena med pucken.

Att vi var nykomlingar, samt sena in på marknaden. Gör väll sitt med. Att man ev. överbetalade för vissa spelare.

Men hörde ngn utläggning i en podd för ett tag sen. Att ta topplagen i SHL te x. Som lyckats sätta värvningar över tid. I 3 - 4 linan så är det inte många över 100K/mån.

Hos oss har det nästan varit tvärtom, botten 6 tjänar mer än vår top 6. Vår 1:a center tjänar troligtvis mindre än Vimmerbys dito.

Men summa sumarum så är jag nöjd, förutsatt att vi klarar oss kvar. Ser gärna att vi gör ett försök mot slutspelet.

Lita på processen!

Inte MÅNGA kanske, men absolut NÅGON.
Sen kanske de har juniorer i botten-6 medans våra är så bra att de spelar topp-6?

Sen har jag svårt att se att de där faktiskt stämmer för många lag. Men vad vet jag.

Vi är nykomlingar och omständigheter spelar in. Men hade inte junisarna behövt bära laget. Så hade vi ju legat högre upp. Ifall våra betalda top 6 spelare hade levererat ( pannkaka under JVM ).

Fisks Ivar Stenberg. Hade varit intressant att se ifall han klarade att bära ett lag. Som Viggo?

[-daniel-]

Det här är allmänt lite komplicerat; alltså när juniorer som knappt spelar för en rulle packtejp och skridskosnören går in och tar top 6 platser i ett SHL-lag. Det förändrar ju hierarkin, inte alltid till det bättre.

Med det sagt är det i mitt tycke inte riktigt rimligt att betala alltför höga löner för spelare som utgör en fjärdelina i ett lag. Däremot finns det ju en uppsida på en spelare som Emilio Pettersen jämfört med en HA-brunkare; någonstans finns det skills utöver "gnuggandet" i just det exemplet.

[Knickedick]

Enligt HN är vi på MoDos Swetlikoff. Vetetusan om det, är han bättre än Salsten? Stockselius? Inte sett han öht dock.

Om vi får han gratis och kan därigenom kan sälja Pettersens dåliga kontrakt till någon desperat så är jag väl med på det kanske.

Pettersen har ju varit suverän senaste matcherna när de matchat honom med grewe och saltsten

Håller helt med, folk fattar bara inte vad rollspelare innebär.

Man betalar inte 230k~ till rollspelare dock.

Du måste tänka på lönestrukturen. Hur ska vi kunna betala mindre än 300-350 i månaden för våra toppspelare om våra rollspelare kostar så mycket?

230? Nej det var väl vad Brynäs betalade för AJF, inte vi.

Det är här jag tycker att feltänket är. Om vi har en spelare som gör vårat lag bättre. Som skapar offensiv zon tid till vårt lag genom att forca Törnovers och som kan stänga ned motståndarens första lina, varför skulle det vara så farligt att betala 180k för.
EN checkingline spelare kan absolut ha 180k.
För det jag tolkar att du säger när du säger att han inte kan det är att en topp-6 spelare inte kan ha 80-110k, vilket den absolut kan ha.

Dessutom har vi absolut den möjligheten med vår juniorverksamhet.

Sluta tänk att vi måste värva för 300k för att bli ett topplag.
Lönestruktur för mig handlar om att bygga ett LAG inte om att betala för Ylönens och tro att det blir bättre.

Det jag hör när du säger som du säger är att visa delar av spelet hockey inte är så viktigt. Bara de som får spela PP är något att ha i din bok.

Då är frågan varför folk klagar på Brodin och Costmar. Dom spelar ju ändå ingen roll. Det spelar ingen roll vilka som spelar där. Resultatet blir detsamma…… eller?