Hade vi haft andra målvakter än Hävelid/Andren så hade vi sopat hem serien överlägset förra året och gått rent i slutspeletPraetori skrev: ↑2025-11-22 01:48:18Grabben spelade upp oss i SHL. Vi hade inte ens vunnit serien, eller tagit oss till finalen eller vunnit de första 2 mot Gnaget utan honom (mot de 2 lag med vassast målvakter som alla snackat om dessutom). Sen kan du skapa någon form av egen verklighet och logiska krumbukter för att passa in med din världsbild. Jag påstår inte att han är/var det bästa sedan skivat bröd uppfanns men kom igen. Denna ryggdunkarkritik av Hugo som blivit någon form av forumsanning kan tävla med "sanningsministeriet" på Sveavägen 68.DRC skrev: ↑2025-11-21 22:03:06Nej Hugo var absolut inte bärande. Han var medioker i seriens bästa lag. Gidlöf var bärande de två matcher han dominerade.Praetori skrev: ↑2025-11-21 21:34:46Finns som sagt potential i grabben. Men vi har kastat honom åt vargarna. Han var ändå den bärande slips som tog upp oss i SHL men sen har vi som nykomling i SHL inte "råd" att slipa på målvakter på det sättet. Klockren lösning för både oss och Nybro kan jag tycka.
Silly Season 2025/26
-
Donkels-3.0
- Inlägg: 1560
- Blev medlem: 2021-09-08
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
Silly Season 2025/26
Silly Season 2025/26
Den ända förutom Krüger som skulle kunna gjort lite skillnad från förra året är Thoresen. De andra två saknar jag inget alls. Och man klarar sig briljant utan. De ända Klasen och Dick bidrog med var poäng i pp men i 5 mot 5 var de lika dåliga.BigJ skrev: ↑2025-11-21 22:18:31Med Dicken, Thore, Klasen, Krūger m.fl.? Skulle tro att det skulle bli en hel del poäng....Osten östlund skrev: ↑2025-11-21 21:48:01 Kul för Hävelid och Costmar.
Laget vi gick upp med ivåras. Hade vi vunnit 1 match i SHL med det?
Men som vi ser, en toppmålvakt underlättar lite![]()
"98% av alla svenskar är djurgårdare, resten ljuger"
-Rolle Stoltz
-Rolle Stoltz
Silly Season 2025/26
Nu var ju det inte frågan utan om vi hade kunnat vinna en match i SHL med förra årets lag...klintan85 skrev: ↑2025-11-22 04:47:34Den ända förutom Krüger som skulle kunna gjort lite skillnad från förra året är Thoresen. De andra två saknar jag inget alls. Och man klarar sig briljant utan. De ända Klasen och Dick bidrog med var poäng i pp men i 5 mot 5 var de lika dåliga.BigJ skrev: ↑2025-11-21 22:18:31Med Dicken, Thore, Klasen, Krūger m.fl.? Skulle tro att det skulle bli en hel del poäng....Osten östlund skrev: ↑2025-11-21 21:48:01 Kul för Hävelid och Costmar.
Laget vi gick upp med ivåras. Hade vi vunnit 1 match i SHL med det?
Men som vi ser, en toppmålvakt underlättar lite![]()
Silly Season 2025/26
Hade vi haft Sörensen istället för Thoresen hade vi tagit 150p, dina pruttar hade varit vinstdrivande och kolsäckarna hade åkt ner i ettan.Donkels-3.0 skrev: ↑2025-11-22 03:16:24 Hade vi haft andra målvakter än Hävelid/Andren så hade vi sopat hem serien överlägset förra året och gått rent i slutspelet
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
-
GULD
- Inlägg: 1409
- Blev medlem: 2021-09-27
- Medlem: Ja, ständig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Texas US & Boston US
Silly Season 2025/26
Hade limpan fått vara hel hade Modo inte spelat i SHL
Och vi hade inte haft Andren och Hävelid någonsin förhoppningsvis
Och vi hade inte haft Andren och Hävelid någonsin förhoppningsvis
The DIF ONE
Silly Season 2025/26
Haha börjar inte väggen ge vika snart? Hårt huvud har du iallafall det ska jag ge digPraetori skrev: ↑2025-11-22 01:48:18Grabben spelade upp oss i SHL. Vi hade inte ens vunnit serien, eller tagit oss till finalen eller vunnit de första 2 mot Gnaget utan honom (mot de 2 lag med vassast målvakter som alla snackat om dessutom). Sen kan du skapa någon form av egen verklighet och logiska krumbukter för att passa in med din världsbild. Jag påstår inte att han är/var det bästa sedan skivat bröd uppfanns men kom igen. Denna ryggdunkarkritik av Hugo som blivit någon form av forumsanning kan tävla med "sanningsministeriet" på Sveavägen 68.DRC skrev: ↑2025-11-21 22:03:06Nej Hugo var absolut inte bärande. Han var medioker i seriens bästa lag. Gidlöf var bärande de två matcher han dominerade.Praetori skrev: ↑2025-11-21 21:34:46Finns som sagt potential i grabben. Men vi har kastat honom åt vargarna. Han var ändå den bärande slips som tog upp oss i SHL men sen har vi som nykomling i SHL inte "råd" att slipa på målvakter på det sättet. Klockren lösning för både oss och Nybro kan jag tycka.
Att vi faktiskt gick upp trots våra målvakter tyder på extrem stark karaktär och en bred trupp. För det är precis vad vi gjorde. Precis som när vi gick upp med Reideborn/Mattsson. Vi gick upp trots våra målvakter, inte på grund av.
Kul för Hugo igår. Passar säkerligen bättre att stå i Nybro. Precis som Anden i Almtuna. Där har vi deras nivåer. Skönt att de hittar hem. De mår säkert bättre som människor där.
Silly Season 2025/26
Det är där vi skiljer hur vi ser på hockey tydligen. Att Hugo var den slips som tvingades göra näst flest räddningar av alla i slutspelet, på 14 matcher när vi dessutom var ett av de lag som var sämst på att blockera skott per match (det var bara Löven och Västerås som var sämre) och ändå hade bättre statistik än den som fick flest skott är inte "trots" i min bok utan tvärtom. Jag säger inte att han var lysande heller men 90+ statistik var verkligen inte kattskit sett till förutsättningarna.Manijock skrev: ↑2025-11-22 11:51:35
Haha börjar inte väggen ge vika snart? Hårt huvud har du iallafall det ska jag ge dig![]()
Att vi faktiskt gick upp trots våra målvakter tyder på extrem stark karaktär och en bred trupp. För det är precis vad vi gjorde. Precis som när vi gick upp med Reideborn/Mattsson. Vi gick upp trots våra målvakter, inte på grund av.
Men folk ser olika saker. Tittar man enbart på hans tveksamma aktioner får man ju en annan bild. Men det stämmer på varenda målvakt och utespelare i världen.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
-
Osten östlund
- Inlägg: 3881
- Blev medlem: 2022-08-10
Silly Season 2025/26
Tror majoriteten gilla Hugo som person. Är många som följer, är glada för honom. När han lyckas i Nybro!Praetori skrev: ↑2025-11-22 13:26:14Det är där vi skiljer hur vi ser på hockey tydligen. Att Hugo var den slips som tvingades göra näst flest räddningar av alla i slutspelet, på 14 matcher när vi dessutom var ett av de lag som var sämst på att blockera skott per match (det var bara Löven och Västerås som var sämre) och ändå hade bättre statistik än den som fick flest skott är inte "trots" i min bok utan tvärtom. Jag säger inte att han var lysande heller men 90+ statistik var verkligen inte kattskit sett till förutsättningarna.Manijock skrev: ↑2025-11-22 11:51:35
Haha börjar inte väggen ge vika snart? Hårt huvud har du iallafall det ska jag ge dig![]()
Att vi faktiskt gick upp trots våra målvakter tyder på extrem stark karaktär och en bred trupp. För det är precis vad vi gjorde. Precis som när vi gick upp med Reideborn/Mattsson. Vi gick upp trots våra målvakter, inte på grund av.
Men folk ser olika saker. Tittar man enbart på hans tveksamma aktioner får man ju en annan bild. Men det stämmer på varenda målvakt och utespelare i världen.
Men DIF är större, smärtan när vi torskar och förnedras. Tar bort all form av empati och medmänsklighet, tyvärr!
Personligen kommer jag följa Hugo i Nybro, hoppas att det går bra för honom.
Men han ska ej stå ngt mer hos oss. Allt har sin tid!
Silly Season 2025/26
Hugo placerade sig 10:a i SV% i grundserien och 7:a i slutspelet. I ett lag som vann serien och slutspelet. Han var alltså femte sämst i slutspelet. Och om det nu var så, buhubuhu, fruktansvärt svårt att stå i DIF så kan man undra hur Gidlöf som då måste fått samma usla hjälp ordnade 98%.Praetori skrev: ↑2025-11-22 13:26:14Det är där vi skiljer hur vi ser på hockey tydligen. Att Hugo var den slips som tvingades göra näst flest räddningar av alla i slutspelet, på 14 matcher när vi dessutom var ett av de lag som var sämst på att blockera skott per match (det var bara Löven och Västerås som var sämre) och ändå hade bättre statistik än den som fick flest skott är inte "trots" i min bok utan tvärtom. Jag säger inte att han var lysande heller men 90+ statistik var verkligen inte kattskit sett till förutsättningarna.Manijock skrev: ↑2025-11-22 11:51:35
Haha börjar inte väggen ge vika snart? Hårt huvud har du iallafall det ska jag ge dig![]()
Att vi faktiskt gick upp trots våra målvakter tyder på extrem stark karaktär och en bred trupp. För det är precis vad vi gjorde. Precis som när vi gick upp med Reideborn/Mattsson. Vi gick upp trots våra målvakter, inte på grund av.
Men folk ser olika saker. Tittar man enbart på hans tveksamma aktioner får man ju en annan bild. Men det stämmer på varenda målvakt och utespelare i världen.
Hugo blir säkert en medioker målvakt i Allsvenskan, Danmark eller Norge. Men att han skulle varit en bärande faktor till avancemanget stämmer inte. Bättre än Andren? Ja absolut men det är inte en värdig referenspunkt.
