Säsongen 2025/26: Återkomsten

[rikkard]

Bortsett från Lindbom och Reiderborn är det en riktigt tragisk läsning.

What? Tellan var briljant, särskilt sin första säsong tillbaka

Jaa han och Mantas var ju riktigt bra när dom var målvaktspar. Mantas andra sejour sämre såklart.

Mantas och Tellqvist är vattendelare, jag vet. Jag tänkte mest på deras avslutande säsonger. Ingen av dem föll med flaggan i topp. Men visst, båda hade sina kvaliteter.

Alldeles oavsett vad man tycker om dem två, så är inte listan över våra målvakter imponerande. Många felrekryteringar. Minns med fasa när Reiderborn blev förälder och Jensen hoppade in mot Färjestad i semifinalen . Vad jag ville säga var att vi under lång tid haft problem med att få till ett konkurrenskraftigt målvaktspar. Tiden när man hade en uttalad förstemålvakt och där reserven, likt i fotboll, var mer en statist som aldrig spelade är förbi. Det är alldeles för många matcher nu för att det ska vara hållbart och inget annat lag gör så.

[rikkard]

xG-tabellen vs faktisk tabell, från X. I fem mot fem. Som förväntat har vi överpresterat enormt poängmässigt.

Fundering, hur ofta överensstämmer denna statistikmodell med verklighetens sluttabell?
Någon som har kollat senaste 10 åren?

Precis som att ett statistiskt överjävligt bra Västerås åkte ur fotbolls-Allsvenskan tänker jag att det ofta finns ett par lag i hockeyn som går mot " strömmen".

Exakt, det vore intressant att se. För fem lag diffar det mer än fem positioner, så antingen är det för litet urval eller så är det ett dåligt mätvärde för att förutse tabellposition.

Tänker att det är ett mätvärde av många. Likt Corsi så kan man inte bara titta på siffran och dra slutsatser, du behöver ju titta på all tillgänglig statistik samt tolka den genom verklighetens glasögon.

Dessutom är det ett litet sample size som du är inne på.
Ponera att man har två riktiga plattmatcher där man släpper till enormt. Sen har man resten tightare. Då ser det fortfarande riktigt illa ut i statistiken, men i verkligheten så ser det bättre ut.
Den visar ju bara förväntade mål för-emot, inget om förväntade vinster.

Du kan ju vinna 99 matcher med 1-0 och sen släppa in 100 mål i en match, då ser förmodligen xG ganska risig ut, men i verkligheten ser det mer lovande ut.

Mm, men vore som sagt intressant att veta om den här statistiken står sig mot en sluttabell.
Nu ska vi visst åka ur eftersom vår statistik denna säsong är mycket sämre än senast vi åkte ur, i varje fall enligt Hockeymorgon.

Jag tänker fortsatt att det viktiga är att ta poäng och att det kommer ge effekter på spelet framöver.

Men Brynäs kan mycket väl skjuta i höjden, det ser man även i deras spel, hoppas bara vi inte också följer statistiken.

Lyssnade också på den podden. Vi är extrema åt båda hållen . Förhoppningsvis får vi lite bättre ordning på försvaret och behöver inte förlita oss lika mycket på vår effektivitet. Statistik är historiska data, det behöver inte betyda att framtiden blir lika.

[klintan85]

Fundering, hur ofta överensstämmer denna statistikmodell med verklighetens sluttabell?
Någon som har kollat senaste 10 åren?

Precis som att ett statistiskt överjävligt bra Västerås åkte ur fotbolls-Allsvenskan tänker jag att det ofta finns ett par lag i hockeyn som går mot " strömmen".

Exakt, det vore intressant att se. För fem lag diffar det mer än fem positioner, så antingen är det för litet urval eller så är det ett dåligt mätvärde för att förutse tabellposition.

Tänker att det är ett mätvärde av många. Likt Corsi så kan man inte bara titta på siffran och dra slutsatser, du behöver ju titta på all tillgänglig statistik samt tolka den genom verklighetens glasögon.

Dessutom är det ett litet sample size som du är inne på.
Ponera att man har två riktiga plattmatcher där man släpper till enormt. Sen har man resten tightare. Då ser det fortfarande riktigt illa ut i statistiken, men i verkligheten så ser det bättre ut.
Den visar ju bara förväntade mål för-emot, inget om förväntade vinster.

Du kan ju vinna 99 matcher med 1-0 och sen släppa in 100 mål i en match, då ser förmodligen xG ganska risig ut, men i verkligheten ser det mer lovande ut.

Mm, men vore som sagt intressant att veta om den här statistiken står sig mot en sluttabell.
Nu ska vi visst åka ur eftersom vår statistik denna säsong är mycket sämre än senast vi åkte ur, i varje fall enligt Hockeymorgon.

Jag tänker fortsatt att det viktiga är att ta poäng och att det kommer ge effekter på spelet framöver.

Men Brynäs kan mycket väl skjuta i höjden, det ser man även i deras spel, hoppas bara vi inte också följer statistiken.

Lyssnade också på den podden. Vi är extrema åt båda hållen . Förhoppningsvis får vi lite bättre ordning på försvaret och behöver inte förlita oss lika mycket på vår effektivitet. Statistik är historiska data, det behöver inte betyda att framtiden blir lika.

Kommer Kylington upp i sin potential så har man ju äntligen fått en riktig backgeneral som kan ge lite lugn till de andra. Då kanske de andra stora backarna också kan börja släppa ner axlarna och köra. Det har sett lite jobbigt ut både för Lindström och Holm. Sissons och Pettersson har varit den stora positiva överraskningen hittills och Lalegia förstod man skulle vara bra.

[m0ng00se]

Fan skit i "underliggande siffror" nu så vi inte skapar mer oro än nödvändigt. Mjällby i fotbollen har ett xP på 37-39 poäng och en mittenplacering medan sanningen är helt överlägsna både poäng o spelmässigt samt troligt poängrekord.
Gnaget hade också dåliga underliggande siffror under Melin men tog sig ändå till final.

ja håller med till viss det. man kan inte stirra sig helt blind på stats och inte se till spelet, matchbilder, motstånd osv MEN om vi ska jämföra oss med Mjällby så är vi ju skapligt långt ifrån att vara spelmässigt överlägsna några längre perioder i en match. Det kommer inte hålla i längden.

[tadaa123]

VI ÄR NUMMER EEEETTTT

Vilket lag slår icing oftast i SHL?

1. Djurgården: 63
1. Timrå: 63
3. Linköping: 61
4. Rögle: 57
4. Örebro: 57
6. Brynäs: 56
7. Luleå: 55
8. Leksand: 54
9. Färjestad: 53
10. Frölunda: 52
11. Malmö: 47
12. Skellefteå: 46
13. HV71: 41
14. Växjö: 34

[Rojk]

VI ÄR NUMMER EEEETTTT

Vilket lag slår icing oftast i SHL?

1. Djurgården: 63
1. Timrå: 63
3. Linköping: 61
4. Rögle: 57
4. Örebro: 57
6. Brynäs: 56
7. Luleå: 55
8. Leksand: 54
9. Färjestad: 53
10. Frölunda: 52
11. Malmö: 47
12. Skellefteå: 46
13. HV71: 41
14. Växjö: 34

Så går det när man försöker göra mål i tom kasse.

[dlopajo]

Jag vill se motsvarande för back-backspel i rundeln i offensiv zon. Tror vi kan ligga bra till där också!

[Ohddan]

Galajda

Apropå den gossen, har han slutat lira? Ser ju inte ut som att han gjorde bort sig i Tysklands andraliga

[antondahlback]

Jaaa då blir det duktigt spännande om man kör Hellberg mot hv och Leksand och låter han vila mot Växjö...

Skulle ändå ge en hel del svar på vart man befinner sig i projektet hävelid.

[thelinho]

Galajda

Apropå den gossen, har han slutat lira? Ser ju inte ut som att han gjorde bort sig i Tysklands andraliga

Yes. Slutade lira 2024.

[Lee Harvey Oswald]

VI ÄR NUMMER EEEETTTT

Vilket lag slår icing oftast i SHL?

1. Djurgården: 63
1. Timrå: 63
3. Linköping: 61
4. Rögle: 57
4. Örebro: 57
6. Brynäs: 56
7. Luleå: 55
8. Leksand: 54
9. Färjestad: 53
10. Frölunda: 52
11. Malmö: 47
12. Skellefteå: 46
13. HV71: 41
14. Växjö: 34

Så går det när man försöker göra mål i tom kasse.

Nja, är knappast den detaljen som placerar oss först.

Det är ju som allt annat, en balansgång.
DIF gör ju detta, inte bara i slutet av matcher, utan även då vi vill försöka vända runt/tillbaka en match i syfte att skapa en mer ryckig matchbild.
Det är ju knappas en framgångsfaktor i längden, men att inte vara för naiv, alltid försöka spela sig ur press är en underskattad cynisk detalj i spelet

Tror tex lag som HV och Malmö skulle behöva slå en icing då och då, bara för att få stopp i spelet, snarare än att hitta uppspelsvägar.

[Osten östlund]

Jaaa då blir det duktigt spännande om man kör Hellberg mot hv och Leksand och låter han vila mot Växjö...

Skulle ändå ge en hel del svar på vart man befinner sig i projektet hävelid.

Madhawk sa nyligen i en podd, med Sanny. Att har vi 30p innan November uppehållet ( 4 matcher kvar ). Så är SHL kontraktet klart?

- Leksand och HV måste vara focus på, att vinna!

- Växjö får vi nog "offra"?

- Brynäs bara kör max. 12 dgr matchfritt efter det.

[Jim Morrison]

Jaaa då blir det duktigt spännande om man kör Hellberg mot hv och Leksand och låter han vila mot Växjö...

Skulle ändå ge en hel del svar på vart man befinner sig i projektet hävelid.

Madhawk sa nyligen i en podd, med Sanny. Att har vi 30p innan November uppehållet ( 4 matcher kvar ). Så är SHL kontraktet klart?.

- Leksand och HV måste vara focus, att vinna!

- Växjö får vi nog "offra"?

- Brynäs bara kör max. 12 dgr matchfritt efter det.

Vi får se till att vinna mot Leksand och HV helt enkelt.

[antondahlback]

Jaaa då blir det duktigt spännande om man kör Hellberg mot hv och Leksand och låter han vila mot Växjö...

Skulle ändå ge en hel del svar på vart man befinner sig i projektet hävelid.

Madhawk sa nyligen i en podd, med Sanny. Att har vi 30p innan November uppehållet ( 4 matcher kvar ). Så är SHL kontraktet klart?

- Leksand och HV måste vara focus på, att vinna!

- Växjö får vi nog "offra"?

- Brynäs bara kör max. 12 dgr matchfritt efter det.

Jo verkligen, även om man såklart aldrig ska säga hej så är det otroligt många poäng och lag som ska passera oss för hamna på kvalplats om det blir 6 poäng mot leksand och hv...

[fryppe]

Jaaa då blir det duktigt spännande om man kör Hellberg mot hv och Leksand och låter han vila mot Växjö...

Skulle ändå ge en hel del svar på vart man befinner sig i projektet hävelid.

Madhawk sa nyligen i en podd, med Sanny. Att har vi 30p innan November uppehållet ( 4 matcher kvar ). Så är SHL kontraktet klart?

- Leksand och HV måste vara focus på, att vinna!

- Växjö får vi nog "offra"?

- Brynäs bara kör max. 12 dgr matchfritt efter det.

tar vi 4-6 poäng på dom 4 sista matcherna så är det väldigt bra, då har vi skapat oss en hyfsad buffert till slutet.