MODO Hockey - Djurgårdens IF, 27/9 2008

[Kall-El]

Nu skall vi nog ta det lite lugnt och fint pojkar och flickor. Oavsett lag brukar vi aldrig vinna uppe i Övik och historian har en tendens att återupprepa sig. Även om siffrorna tillslut blev ganska stora tycker i alla fall jag att det är strongt att ta ikapp 0-2 underläge borta och sedan faktiskt ha en del bud på ledningsmål. Tyvärr känns det dock som att orutinen spelar oss ett spratt då vi istället för att spela smart väljer att vara lite för heta och dra på oss utvisningar som i förlängningen antagligen kostar oss matchen. Ta med rätt bitar från denna match samt se till att få mer dicsiplin på spelarna så kommer poängen att trilla in. Skillnaderna på lagets sätt att agera denna säsong jämfört med förra är ändå väldigt tydliga. Nu är vi kapabla att skapa chanser på egen hand något vi inte gjorde alls förra säsongen.

Däremot delar jag de flestas oro härinne beträffande backbeståndet. Det känns helt enkelt för svagt och tyvärr känns det som att vissa spelare inte är mogna för elitserien alternativt helt enkelt för dålig för densamma. Våra egna unga spelare bör få fler chanser även om jag fortfarande hellre skulle se dem lånas ut till en allsvenskan för att få spela där kombinerat med spel i J20.

Däremot finns det tyvärr två riktiga stolpskott nämligen Kontinnen och Andersson. Både dessa spelare har så hög felprocent i egen zoon att jag får magsmärtor varje gång de är inne. Hur två naturliga backar kan ha så svag positionsspel är yterligare en fråga för expterna att reda ut. Gamle Falk gör det t ex avsevärt mycket bättre. Dessutom kryddar de sitt svaga spel i eget försvar med ett ytterst svårt på gränsen till arrogant spel offensivt. Marginalerna är små att det känns riktigt obehagligt varje gång dessa spelare har puck offensivt. Så fort 2x Pettersson kommer tillbaka kombinerat med Schneider förutsätter jag att dessa båda herrar skeppas till en nivå som de behärskar.

ANdersson är för övrigt ytterligare ett i en lång rad av exempel på backar som vi värvat som varit direkt dåliga. Kanske är dags att börja inse att det inte går att bara köra budgetlösningar på denna typ av spelare.

Avslutningsvis visar Printz idag varför jag rankar honom som en medioker elitback... Att han sedan kan trycka till en open ice tackling spelar mindre roll då han uppträder som en ren säkerhetsrisk.

[Richard DIF Skåne]

Shit happens! Det gäller att ta det bra med sig från denna matchen, bl.a. att komma igen till 2-2, och att matchen höll på tills den var slut!
Keep on knockin'
Richard DIF Skåne

[stolpskott]

Printz är mer än en medioker ES back, då han inte bara besitter fysiskt spel och sköna hits. Han har en mycket viktig roll i DIF i mitt tycke. Då han är mycket aggressiv och gör mycket skit som får motståndarna totalt ur balans. Sådana spelartyper är grymt viktiga, men alla har sina dåliga dagar... Både du och jag!

Kom igen Djurgårn! KROSSA FEJK AIK PÅ TISDAG!

[janne08]

Definitivt en uppryckning i den andra perioden. Synd bara att man drar på sig onödiga utvisningar. Printz utvisning var ju skandal, vad hade han för anledning att slasha Wernblom i knävecket? Illa!

Nu var det så att om man inte tittar så ser man inget heller och då kanske man skall låta bli och gnälla, i rinkhörnan fick Printzen ta imot 3st slachar av den gode Wernholm som är välkänd som en tjuvnypare så det rann helt enkelt över.
Förra matchen var det R Wallin i FBK vars munn gick som kasstanjetter med glåpord.
Det är absolut inget fel att stå upp för sig själv och laget och ibland kostar det....

Nu undrar jag Jag bara om du tycker du att det var skandal när Ölvestad och Eklund åkte ut, för tyvärr fick vi 2 mål i baken då, och MODO vände matchen.

Eller är dett bara den vanliga Printzgnället som om han var den enda som spelade igår.
Ser fram imot ditt proffsiga och genomtänkta svar

[janne08]

Nu skall vi nog ta det lite lugnt och fint pojkar och flickor. Oavsett lag brukar vi aldrig vinna uppe i Övik och historian har en tendens att återupprepa sig. Även om siffrorna tillslut blev ganska stora tycker i alla fall jag att det är strongt att ta ikapp 0-2 underläge borta och sedan faktiskt ha en del bud på ledningsmål. Tyvärr känns det dock som att orutinen spelar oss ett spratt då vi istället för att spela smart väljer att vara lite för heta och dra på oss utvisningar som i förlängningen antagligen kostar oss matchen. Ta med rätt bitar från denna match samt se till att få mer dicsiplin på spelarna så kommer poängen att trilla in. Skillnaderna på lagets sätt att agera denna säsong jämfört med förra är ändå väldigt tydliga. Nu är vi kapabla att skapa chanser på egen hand något vi inte gjorde alls förra säsongen.

Däremot delar jag de flestas oro härinne beträffande backbeståndet. Det känns helt enkelt för svagt och tyvärr känns det som att vissa spelare inte är mogna för elitserien alternativt helt enkelt för dålig för densamma. Våra egna unga spelare bör få fler chanser även om jag fortfarande hellre skulle se dem lånas ut till en allsvenskan för att få spela där kombinerat med spel i J20.

Däremot finns det tyvärr två riktiga stolpskott nämligen Kontinnen och Andersson. Både dessa spelare har så hög felprocent i egen zoon att jag får magsmärtor varje gång de är inne. Hur två naturliga backar kan ha så svag positionsspel är yterligare en fråga för expterna att reda ut. Gamle Falk gör det t ex avsevärt mycket bättre. Dessutom kryddar de sitt svaga spel i eget försvar med ett ytterst svårt på gränsen till arrogant spel offensivt. Marginalerna är små att det känns riktigt obehagligt varje gång dessa spelare har puck offensivt. Så fort 2x Pettersson kommer tillbaka kombinerat med Schneider förutsätter jag att dessa båda herrar skeppas till en nivå som de behärskar.

ANdersson är för övrigt ytterligare ett i en lång rad av exempel på backar som vi värvat som varit direkt dåliga. Kanske är dags att börja inse att det inte går att bara köra budgetlösningar på denna typ av spelare.

Avslutningsvis visar Printz idag varför jag rankar honom som en medioker elitback... Att han sedan kan trycka till en open ice tackling spelar mindre roll då han uppträder som en ren säkerhetsrisk.

Jag gillar din samanfattning om att orutinen spelar oss ett spratt.
den tycker jag känns klockren och det gäller både framåt och bakåt.
Sen håller jag inte med dig om avslutet.
Jag kollar minst 4-5 matcher i veckan ES och NHL hockey och har utan att överdriva sett namnkunnigare backar vara en säkerhetsrisk. Jag tycker du lite för konsekvet orättvis när det gäller Printz.

En annan story, alla sitter och förväntar sig stordåd av schneider är det någon som över huvud taget har sett honom, jag såg honom i några matcher med Nordfolk och om han inte har utvecklats så kommer i alla fall inte jag att dö av upphetsning.
Och små backar (1.75) kommer knappast att gynna vårat försvarsspel sen får han vara hur tuff som helst.

Många matcher kvar.........................

[128]

Angående Printz gör han ett grymt arbete när en motståndare har pucken vid sargen i våran deffensiva zon. Han ser ju ut som en speedad apa när han står där och trycker mot spelaren vid sargen. Klart att motståndarna blir förvirrade!

Nu tar vi med oss allt bra från den här matchen och ger lirarna att sjukt stöd på tisdag.

[Kall-El]

Problemet är att en del spelare tenderar att övervärdera sin egna förmåga. Tyvärr får Printz ibland tankar i sitt huvud som säger att han kan sköta uppspel och kladda på pucken. Detta stämmer tyvärr inte in på verkligheten och när en back drabbas av detta kan det gå riktigt illa. Jämför gärena detta med en spelare som Andre Mattsson. Killen var ingen stjärna och höll knappast för spel i elitserien, men likväl var hans misstag relativt få. Han visste exakt vilka kunskaper han besatt på isen och valde att spela exakta efter dessa. Hade Printzen gjort samma sak hade hans betyg stigit rejält även från mig.

Vidare vet jag inte heller om jag är störförtjust över hans sätt att agera mot motståndare i egen zoon heller. Det där fösa upp en spelare mot sargen fungerar om man spelar ihop med en snabb och väldigt följdsam backpartner som kan ta hand om trissan sekunden efter det att Preintz tryckt upp spelaren i sargen. Haken är bara den att det väldigt ofta iställetr blir så att motståndarna kan etablera trycl på oss därför att pucken låsts fast i vår zoon och sedan har vi enorma problem med att få ut den. ( Tänk gärna matcherna mot LHC i förra årets slutspel. ) Hans sätt att spela detta spel gör ju också att det per definition blir spel 4-4 istället för 5-5 då han låster fast sig själv och en spelare. Skulle pucken komma loss till motståndare får de i några ögonblick möjlighet att spela 4-4 i anfallszoon vilket självfallet är hästlängder bättre än att spela 5-5.

Jag gillar spelare som tacklas hår mycket och ofta, det som däremot gör skiljer en kanontacklare från en okej dito är vad som händer efter tacklingen. En bra tacklare ser till att motståndaren tappar balansen och under denna lilla tidsperiod tar ha hand om pucken. En mindre bra tacklare väljer att "fösa upp" både sig själv och motståndaren mot sargen för att sedan låsa fast hela gröten. Titta gärna på det sätt som ungtuppen Ahlen tacklar på. Han sätter in sin tackling och sedan kvickt därifrån allt som oftast med pucken i sin ägo eller så har han precis slagit iväg en passning. Eller varför inte vårt lags nuvarande praktexemplar; Ragge.

[Emil Svelander]

Problemet är att en del spelare tenderar att övervärdera sin egna förmåga. Tyvärr får Printz ibland tankar i sitt huvud som säger att han kan sköta uppspel och kladda på pucken. Detta stämmer tyvärr inte in på verkligheten och när en back drabbas av detta kan det gå riktigt illa. Jämför gärena detta med en spelare som Andre Mattsson. Killen var ingen stjärna och höll knappast för spel i elitserien, men likväl var hans misstag relativt få. Han visste exakt vilka kunskaper han besatt på isen och valde att spela exakta efter dessa. Hade Printzen gjort samma sak hade hans betyg stigit rejält även från mig.

Vidare vet jag inte heller om jag är störförtjust över hans sätt att agera mot motståndare i egen zoon heller. Det där fösa upp en spelare mot sargen fungerar om man spelar ihop med en snabb och väldigt följdsam backpartner som kan ta hand om trissan sekunden efter det att Preintz tryckt upp spelaren i sargen. Haken är bara den att det väldigt ofta iställetr blir så att motståndarna kan etablera trycl på oss därför att pucken låsts fast i vår zoon och sedan har vi enorma problem med att få ut den. ( Tänk gärna matcherna mot LHC i förra årets slutspel. ) Hans sätt att spela detta spel gör ju också att det per definition blir spel 4-4 istället för 5-5 då han låster fast sig själv och en spelare. Skulle pucken komma loss till motståndare får de i några ögonblick möjlighet att spela 4-4 i anfallszoon vilket självfallet är hästlängder bättre än att spela 5-5.

Jag gillar spelare som tacklas hår mycket och ofta, det som däremot gör skiljer en kanontacklare från en okej dito är vad som händer efter tacklingen. En bra tacklare ser till att motståndaren tappar balansen och under denna lilla tidsperiod tar ha hand om pucken. En mindre bra tacklare väljer att "fösa upp" både sig själv och motståndaren mot sargen för att sedan låsa fast hela gröten. Titta gärna på det sätt som ungtuppen Ahlen tacklar på. Han sätter in sin tackling och sedan kvickt därifrån allt som oftast med pucken i sin ägo eller så har han precis slagit iväg en passning. Eller varför inte vårt lags nuvarande praktexemplar; Ragge.

Klockrehnt skrivet. Korrekt på alla plan.

[Caveman]

Problemet är att en del spelare tenderar att övervärdera sin egna förmåga. Tyvärr får Printz ibland tankar i sitt huvud som säger att han kan sköta uppspel och kladda på pucken. Detta stämmer tyvärr inte in på verkligheten och när en back drabbas av detta kan det gå riktigt illa. Jämför gärena detta med en spelare som Andre Mattsson. Killen var ingen stjärna och höll knappast för spel i elitserien, men likväl var hans misstag relativt få. Han visste exakt vilka kunskaper han besatt på isen och valde att spela exakta efter dessa. Hade Printzen gjort samma sak hade hans betyg stigit rejält även från mig.

Vidare vet jag inte heller om jag är störförtjust över hans sätt att agera mot motståndare i egen zoon heller. Det där fösa upp en spelare mot sargen fungerar om man spelar ihop med en snabb och väldigt följdsam backpartner som kan ta hand om trissan sekunden efter det att Preintz tryckt upp spelaren i sargen. Haken är bara den att det väldigt ofta iställetr blir så att motståndarna kan etablera trycl på oss därför att pucken låsts fast i vår zoon och sedan har vi enorma problem med att få ut den. ( Tänk gärna matcherna mot LHC i förra årets slutspel. ) Hans sätt att spela detta spel gör ju också att det per definition blir spel 4-4 istället för 5-5 då han låster fast sig själv och en spelare. Skulle pucken komma loss till motståndare får de i några ögonblick möjlighet att spela 4-4 i anfallszoon vilket självfallet är hästlängder bättre än att spela 5-5.

Jag gillar spelare som tacklas hår mycket och ofta, det som däremot gör skiljer en kanontacklare från en okej dito är vad som händer efter tacklingen. En bra tacklare ser till att motståndaren tappar balansen och under denna lilla tidsperiod tar ha hand om pucken. En mindre bra tacklare väljer att "fösa upp" både sig själv och motståndaren mot sargen för att sedan låsa fast hela gröten. Titta gärna på det sätt som ungtuppen Ahlen tacklar på. Han sätter in sin tackling och sedan kvickt därifrån allt som oftast med pucken i sin ägo eller så har han precis slagit iväg en passning. Eller varför inte vårt lags nuvarande praktexemplar; Ragge.

Klockrehnt skrivet. Korrekt på alla plan.

Självklart så tycker du det, då det verkar som att du är president i Kall-El fanclub.

Mycket gnäll på Printz, att han blir spelförande back ibland är knappast hans fel, det får du nog ta med tränarparet. Spel 3/5, 4/5 är Printz ibland dom bästa i serien. Även spel i PP är han användbar i. Igår stämde ingenting för Printz, men det var fler som inte spelade bra igår. Sedan så verkar det som "skygglapparna" sitter på och vissa har bestämt sig för att ogilla Printz. Längst med sargen i egen zon gör Printz ett enortm jobb och gör mycket mer än "knuffar" på motståndaren. Här kan man återigen ställa sig frågande till tränarparet, vem dom väljer som backpartner till Printz, här bör dom nog ta sig en riktig funderare så de kan utnyttja Printz kvaliteter på bästa sätt!

[Emil Svelander]

Problemet är att en del spelare tenderar att övervärdera sin egna förmåga. Tyvärr får Printz ibland tankar i sitt huvud som säger att han kan sköta uppspel och kladda på pucken. Detta stämmer tyvärr inte in på verkligheten och när en back drabbas av detta kan det gå riktigt illa. Jämför gärena detta med en spelare som Andre Mattsson. Killen var ingen stjärna och höll knappast för spel i elitserien, men likväl var hans misstag relativt få. Han visste exakt vilka kunskaper han besatt på isen och valde att spela exakta efter dessa. Hade Printzen gjort samma sak hade hans betyg stigit rejält även från mig.

Vidare vet jag inte heller om jag är störförtjust över hans sätt att agera mot motståndare i egen zoon heller. Det där fösa upp en spelare mot sargen fungerar om man spelar ihop med en snabb och väldigt följdsam backpartner som kan ta hand om trissan sekunden efter det att Preintz tryckt upp spelaren i sargen. Haken är bara den att det väldigt ofta iställetr blir så att motståndarna kan etablera trycl på oss därför att pucken låsts fast i vår zoon och sedan har vi enorma problem med att få ut den. ( Tänk gärna matcherna mot LHC i förra årets slutspel. ) Hans sätt att spela detta spel gör ju också att det per definition blir spel 4-4 istället för 5-5 då han låster fast sig själv och en spelare. Skulle pucken komma loss till motståndare får de i några ögonblick möjlighet att spela 4-4 i anfallszoon vilket självfallet är hästlängder bättre än att spela 5-5.

Jag gillar spelare som tacklas hår mycket och ofta, det som däremot gör skiljer en kanontacklare från en okej dito är vad som händer efter tacklingen. En bra tacklare ser till att motståndaren tappar balansen och under denna lilla tidsperiod tar ha hand om pucken. En mindre bra tacklare väljer att "fösa upp" både sig själv och motståndaren mot sargen för att sedan låsa fast hela gröten. Titta gärna på det sätt som ungtuppen Ahlen tacklar på. Han sätter in sin tackling och sedan kvickt därifrån allt som oftast med pucken i sin ägo eller så har han precis slagit iväg en passning. Eller varför inte vårt lags nuvarande praktexemplar; Ragge.

Klockrehnt skrivet. Korrekt på alla plan.

Självklart så tycker du det, då det verkar som att du är president i Kall-El fanclub.

Mycket gnäll på Printz, att han blir spelförande back ibland är knappast hans fel, det får du nog ta med tränarparet. Spel 3/5, 4/5 är Printz ibland dom bästa i serien. Även spel i PP är han användbar i. Igår stämde ingenting för Printz, men det var fler som inte spelade bra igår. Sedan så verkar det som "skygglapparna" sitter på och vissa har bestämt sig för att ogilla Printz. Längst med sargen i egen zon gör Printz ett enortm jobb och gör mycket mer än "knuffar" på motståndaren. Här kan man återigen ställa sig frågande till tränarparet, vem dom väljer som backpartner till Printz, här bör dom nog ta sig en riktig funderare så de kan utnyttja Printz kvaliteter på bästa sätt!

Ehh. Hade du skrivit det han skrev hade jag kommenterat med samma ord.

Tidigare har jag varit väldigt skeptisk till Kall-El, men på slutet har han skärpt till sig oerhört och därför får han poäng i min bok. Dock så har jag inte uttryckt min instämmelse med honom mer än två-tre gånger, så jag förstår inte vad du grundar ditt uttalande på.

[Caveman]

Ehh. Hade du skrivit det han skrev hade jag kommenterat med samma ord.

OK, men det hade jag inte kunnat skriva, då jag inte tycker det stämmer.

[Östgöten]

Mycket gnäll på Printz, att han blir spelförande back ibland är knappast hans fel, det får du nog ta med tränarparet. Spel 3/5, 4/5 är Printz ibland dom bästa i serien. Även spel i PP är han användbar i. Igår stämde ingenting för Printz, men det var fler som inte spelade bra igår. Sedan så verkar det som "skygglapparna" sitter på och vissa har bestämt sig för att ogilla Printz. Längst med sargen i egen zon gör Printz ett enortm jobb och gör mycket mer än "knuffar" på motståndaren. Här kan man återigen ställa sig frågande till tränarparet, vem dom väljer som backpartner till Printz, här bör dom nog ta sig en riktig funderare så de kan utnyttja Printz kvaliteter på bästa sätt!

Till ovanstående ska läggas att DIF för närvarande saknar fyra av sju ordinarie backar. Problemet är att tränarna har svårt att sätta en senior back med Printz för att uppväga det han är mindre bra på eftersom så många backar är skadade. Till de ordinarie backarna räknar jag:

Marcus Ragnarsson
Nichlas Falk
David Printz
Dave Schneider
Oscar Eklund
Ronnie Petersson
Timmy Petersson

Av nämnda backar spelar bara Marcus Ragnarsson, Nichlas Falk och David Printz medan de övriga av olika skäl inte är tillgängliga för spel. Varken Alexander Urbom, Alexander Deilert, Nicklas Andersson eller Tero Konttinen håller elitserieklass. Alexander Urbom och Alexande Deilert har tillräckligt bra disciplin, skridskoåkning och positionsspel för att om ett drygt år mogna och bli fullgoda elitseriespelare. Tero Konttinen är för svag i disciplinen och positionsspelet medan Nicklas Andersson verkar sakna den nödvändiga skridskoåkningen för att bli elitseriespelare.

[janne08]

Problemet är att en del spelare tenderar att övervärdera sin egna förmåga. Tyvärr får Printz ibland tankar i sitt huvud som säger att han kan sköta uppspel och kladda på pucken. Detta stämmer tyvärr inte in på verkligheten och när en back drabbas av detta kan det gå riktigt illa. Jämför gärena detta med en spelare som Andre Mattsson. Killen var ingen stjärna och höll knappast för spel i elitserien, men likväl var hans misstag relativt få. Han visste exakt vilka kunskaper han besatt på isen och valde att spela exakta efter dessa. Hade Printzen gjort samma sak hade hans betyg stigit rejält även från mig.

Vidare vet jag inte heller om jag är störförtjust över hans sätt att agera mot motståndare i egen zoon heller. Det där fösa upp en spelare mot sargen fungerar om man spelar ihop med en snabb och väldigt följdsam backpartner som kan ta hand om trissan sekunden efter det att Preintz tryckt upp spelaren i sargen. Haken är bara den att det väldigt ofta iställetr blir så att motståndarna kan etablera trycl på oss därför att pucken låsts fast i vår zoon och sedan har vi enorma problem med att få ut den. ( Tänk gärna matcherna mot LHC i förra årets slutspel. ) Hans sätt att spela detta spel gör ju också att det per definition blir spel 4-4 istället för 5-5 då han låster fast sig själv och en spelare. Skulle pucken komma loss till motståndare får de i några ögonblick möjlighet att spela 4-4 i anfallszoon vilket självfallet är hästlängder bättre än att spela 5-5.

Jag gillar spelare som tacklas hår mycket och ofta, det som däremot gör skiljer en kanontacklare från en okej dito är vad som händer efter tacklingen. En bra tacklare ser till att motståndaren tappar balansen och under denna lilla tidsperiod tar ha hand om pucken. En mindre bra tacklare väljer att "fösa upp" både sig själv och motståndaren mot sargen för att sedan låsa fast hela gröten. Titta gärna på det sätt som ungtuppen Ahlen tacklar på. Han sätter in sin tackling och sedan kvickt därifrån allt som oftast med pucken i sin ägo eller så har han precis slagit iväg en passning. Eller varför inte vårt lags nuvarande praktexemplar; Ragge.

Först måste jag be om ursäkt för mitt osedvanligt dåliga omdöme att för en kort stund dela en av dina åsikter som för stunden faktiskt kändes rätt.

För det som kom här efter visar tyvärr att du inte verkar fatta ett dyft om hur DIF valt att spela sitt defensiva spel, det handlar om att få ut motståndarna i hörnen. men jag förstår vad du menar om vi istället bara tar pucken från motståndarna så behöver vi inte fösa och låsa fast och så kan vi bestämma spelet, ja va bra så gör vi.....
Och skitsnacken om en bra tacklare..., ja ja det är lika enkelt som att säja att en bra forward skjuter pucken i mål.......va bra då gör vi så.....

I EL-Kalles värld är allt så enkelt... ja va bra då gör vi så (suck)

[Kall-El]

Problemet är att en del spelare tenderar att övervärdera sin egna förmåga. Tyvärr får Printz ibland tankar i sitt huvud som säger att han kan sköta uppspel och kladda på pucken. Detta stämmer tyvärr inte in på verkligheten och när en back drabbas av detta kan det gå riktigt illa. Jämför gärena detta med en spelare som Andre Mattsson. Killen var ingen stjärna och höll knappast för spel i elitserien, men likväl var hans misstag relativt få. Han visste exakt vilka kunskaper han besatt på isen och valde att spela exakta efter dessa. Hade Printzen gjort samma sak hade hans betyg stigit rejält även från mig.

Vidare vet jag inte heller om jag är störförtjust över hans sätt att agera mot motståndare i egen zoon heller. Det där fösa upp en spelare mot sargen fungerar om man spelar ihop med en snabb och väldigt följdsam backpartner som kan ta hand om trissan sekunden efter det att Preintz tryckt upp spelaren i sargen. Haken är bara den att det väldigt ofta iställetr blir så att motståndarna kan etablera trycl på oss därför att pucken låsts fast i vår zoon och sedan har vi enorma problem med att få ut den. ( Tänk gärna matcherna mot LHC i förra årets slutspel. ) Hans sätt att spela detta spel gör ju också att det per definition blir spel 4-4 istället för 5-5 då han låster fast sig själv och en spelare. Skulle pucken komma loss till motståndare får de i några ögonblick möjlighet att spela 4-4 i anfallszoon vilket självfallet är hästlängder bättre än att spela 5-5.

Jag gillar spelare som tacklas hår mycket och ofta, det som däremot gör skiljer en kanontacklare från en okej dito är vad som händer efter tacklingen. En bra tacklare ser till att motståndaren tappar balansen och under denna lilla tidsperiod tar ha hand om pucken. En mindre bra tacklare väljer att "fösa upp" både sig själv och motståndaren mot sargen för att sedan låsa fast hela gröten. Titta gärna på det sätt som ungtuppen Ahlen tacklar på. Han sätter in sin tackling och sedan kvickt därifrån allt som oftast med pucken i sin ägo eller så har han precis slagit iväg en passning. Eller varför inte vårt lags nuvarande praktexemplar; Ragge.

Först måste jag be om ursäkt för mitt osedvanligt dåliga omdöme att för en kort stund dela en av dina åsikter som för stunden faktiskt kändes rätt.

För det som kom här efter visar tyvärr att du inte verkar fatta ett dyft om hur DIF valt att spela sitt defensiva spel, det handlar om att få ut motståndarna i hörnen. men jag förstår vad du menar om vi istället bara tar pucken från motståndarna så behöver vi inte fösa och låsa fast och så kan vi bestämma spelet, ja va bra så gör vi.....
Och skitsnacken om en bra tacklare..., ja ja det är lika enkelt som att säja att en bra forward skjuter pucken i mål.......va bra då gör vi så.....

I EL-Kalles värld är allt så enkelt... ja va bra då gör vi så (suck)

Jag drar bara slutsatser av befintligt material. Dessa former av slutsatser verkar du förövrigt vara helt oförmögen att göra, men fortsätt du att slicka Printz rumpa om du känner för det, du och caveman kanske kan turas om så det inte blir för trångt?

Om du på fullaste allvar tycker det är bra att låsa fast puck och spelare i egen zoon kanske du skall kolla in matcherna mot LHC i förra årets slutspel. Där bevisade det väldigt tydligt att den formen av spel är ohyggligt farligt att genomföra då LHC spelarna ideligen vann sargduellerna och kom ut med pucken och kunde skapa farliga lägen fast det klart de matcherna kanske inte räknas?

En bra tacklare vet att det inte bara är kraften i en tackling som är av betydelse utan självfallet också att man skall sätta in den i rätt läge. En tackling i rätt läge kan bringa en motståndare ur spel även om den inte är jättehård. Se bara på en spelare som Lidström. Tyvärr verkar alltför många personer vara insnöade på att en bra tacklare är en som smäller på hårdast vilket knappast stämmer överrens med verkligheten. En verklighet som du är välkommen tillbaka till när helst du så önskar...

[Caveman]

Problemet är att en del spelare tenderar att övervärdera sin egna förmåga. Tyvärr får Printz ibland tankar i sitt huvud som säger att han kan sköta uppspel och kladda på pucken. Detta stämmer tyvärr inte in på verkligheten och när en back drabbas av detta kan det gå riktigt illa. Jämför gärena detta med en spelare som Andre Mattsson. Killen var ingen stjärna och höll knappast för spel i elitserien, men likväl var hans misstag relativt få. Han visste exakt vilka kunskaper han besatt på isen och valde att spela exakta efter dessa. Hade Printzen gjort samma sak hade hans betyg stigit rejält även från mig.

Vidare vet jag inte heller om jag är störförtjust över hans sätt att agera mot motståndare i egen zoon heller. Det där fösa upp en spelare mot sargen fungerar om man spelar ihop med en snabb och väldigt följdsam backpartner som kan ta hand om trissan sekunden efter det att Preintz tryckt upp spelaren i sargen. Haken är bara den att det väldigt ofta iställetr blir så att motståndarna kan etablera trycl på oss därför att pucken låsts fast i vår zoon och sedan har vi enorma problem med att få ut den. ( Tänk gärna matcherna mot LHC i förra årets slutspel. ) Hans sätt att spela detta spel gör ju också att det per definition blir spel 4-4 istället för 5-5 då han låster fast sig själv och en spelare. Skulle pucken komma loss till motståndare får de i några ögonblick möjlighet att spela 4-4 i anfallszoon vilket självfallet är hästlängder bättre än att spela 5-5.

Jag gillar spelare som tacklas hår mycket och ofta, det som däremot gör skiljer en kanontacklare från en okej dito är vad som händer efter tacklingen. En bra tacklare ser till att motståndaren tappar balansen och under denna lilla tidsperiod tar ha hand om pucken. En mindre bra tacklare väljer att "fösa upp" både sig själv och motståndaren mot sargen för att sedan låsa fast hela gröten. Titta gärna på det sätt som ungtuppen Ahlen tacklar på. Han sätter in sin tackling och sedan kvickt därifrån allt som oftast med pucken i sin ägo eller så har han precis slagit iväg en passning. Eller varför inte vårt lags nuvarande praktexemplar; Ragge.

Först måste jag be om ursäkt för mitt osedvanligt dåliga omdöme att för en kort stund dela en av dina åsikter som för stunden faktiskt kändes rätt.

För det som kom här efter visar tyvärr att du inte verkar fatta ett dyft om hur DIF valt att spela sitt defensiva spel, det handlar om att få ut motståndarna i hörnen. men jag förstår vad du menar om vi istället bara tar pucken från motståndarna så behöver vi inte fösa och låsa fast och så kan vi bestämma spelet, ja va bra så gör vi.....
Och skitsnacken om en bra tacklare..., ja ja det är lika enkelt som att säja att en bra forward skjuter pucken i mål.......va bra då gör vi så.....

I EL-Kalles värld är allt så enkelt... ja va bra då gör vi så (suck)

Jag drar bara slutsatser av befintligt material. Dessa former av slutsatser verkar du förövrigt vara helt oförmögen att göra, men fortsätt du att slicka Printz rumpa om du känner för det, du och caveman kanske kan turas om så det inte blir för trångt?

Om du på fullaste allvar tycker det är bra att låsa fast puck och spelare i egen zoon kanske du skall kolla in matcherna mot LHC i förra årets slutspel. Där bevisade det väldigt tydligt att den formen av spel är ohyggligt farligt att genomföra då LHC spelarna ideligen vann sargduellerna och kom ut med pucken och kunde skapa farliga lägen fast det klart de matcherna kanske inte räknas?

En bra tacklare vet att det inte bara är kraften i en tackling som är av betydelse utan självfallet också att man skall sätta in den i rätt läge. En tackling i rätt läge kan bringa en motståndare ur spel även om den inte är jättehård. Se bara på en spelare som Lidström. Tyvärr verkar alltför många personer vara insnöade på att en bra tacklare är en som smäller på hårdast vilket knappast stämmer överrens med verkligheten. En verklighet som du är välkommen tillbaka till när helst du så önskar...

Jävla trams!

Till skillnad från dig så ser jag på DIFs matcher utan förutfattade meningar, jag var inte heller sen att ge Printz kritik efter matchen mot Modo. Detta är något du helt saknar att se på matcherna med öppna ögon, du har redan bestämt dig. Bra så!