Hammarlund kommer troligen bli utlånad.
Krogdahl och Berg kommer få slåss om samma plats på försäsongen. Likadant med Blixt och Ragge på andra sidan. Skador kommer komma så jag tror man går in i säsongen med 8 backar.
Sissons skulle möjligen vara kvar som 5te back, isåfall lånas Blixt ut. Men jag tror Sissons vill ha en större roll och att han kommer hitta en annan klubb i Tyskland eller Finland.
Hoppas på Lagesson ist för hägg i sånna fall! Jag tror också mycket väl att Sissons kan dra utomlands annars tar jag nog hellre honom än Hävelid också!
Där ser vi det olika. Hägg är en nivå över Lagesson tycker jag. Men där handlar det ju också om vad vi har råd med såklart. Då jag tror Hägg är dyrare än Lagesson.
Att jag tänker att Hävelid är ett alternativ före Sissons handlar mycket om att han i nuläget är billigare, han är
Stockholmare, han är rightare och det finns utvecklingspotential i grabben som vi kan ta del utav långsiktigt om han inte får en NHL-chans. Det är nog mer ett strategiskt val istället för att ta en dyrare Colby.
Hammarlund kommer troligen bli utlånad.
Krogdahl och Berg kommer få slåss om samma plats på försäsongen. Likadant med Blixt och Ragge på andra sidan. Skador kommer komma så jag tror man går in i säsongen med 8 backar.
Sissons skulle möjligen vara kvar som 5te back, isåfall lånas Blixt ut. Men jag tror Sissons vill ha en större roll och att han kommer hitta en annan klubb i Tyskland eller Finland.
Hoppas på Lagesson ist för hägg i sånna fall! Jag tror också mycket väl att Sissons kan dra utomlands annars tar jag nog hellre honom än Hävelid också!
Där ser vi det olika. Hägg är en nivå över Lagesson tycker jag. Men där handlar det ju också om vad vi har råd med såklart. Då jag tror Hägg är dyrare än Lagesson.
Att jag tänker att Hävelid är ett alternativ före Sissons handlar mycket om att han i nuläget är billigare, han är
Stockholmare, han är rightare och det finns utvecklingspotential i grabben som vi kan ta del utav långsiktigt om han inte får en NHL-chans. Det är nog mer ett strategiskt val istället för att ta en dyrare Colby.
Har gärna Hävelid. Men Colby har kontrakt så kan väl inte bli ett val mellan de två.
Knickedick skrev: ↑2025-05-02 17:09:33
Utifrån vad vi redan har så tycker jag det var klokt att säga nej till Fjällby.
Jag ser inte Fjällby i en top-2 line och bottom 2 känns ganska full.
Jag tror inte vi är bereda att betala det som Fjällby vill ha för att spela honom i en Line med Weigel och Grewe….typ
Du är nog rätt ute. Fjällby är en stor chansning att ha i en toppkedja, finns garanterat säkrare kort.
Har ändå bra med erfarenhet och kommer nog kunna göra 20-30 poäng utan PP + bidra med en hel del annat superviktigt. Groteskt hot i PK med sin speed bland annat. Jobbig som fan. Kan bli en kultfigur som stannar karriären ut.
Det beror nog som sagt på i vilken roll man ser honom och jag tror inte man ser honom som topp2-line utan en Bottom6 PK spelare och där är ju frågan mer om hur man ska formera laget.
Säg att det står mellan Fjällby eller Caggiula in.
Alternativt att både Fjällby och Caggiula kommer med då hade inte Grewe fått förlängt.
Jag hade valt Caggiula och Grewe.
I mina ögon är jägaren en rollspelare.
Hammarlund kommer troligen bli utlånad.
Krogdahl och Berg kommer få slåss om samma plats på försäsongen. Likadant med Blixt och Ragge på andra sidan. Skador kommer komma så jag tror man går in i säsongen med 8 backar.
Sissons skulle möjligen vara kvar som 5te back, isåfall lånas Blixt ut. Men jag tror Sissons vill ha en större roll och att han kommer hitta en annan klubb i Tyskland eller Finland.
Hoppas på Lagesson ist för hägg i sånna fall! Jag tror också mycket väl att Sissons kan dra utomlands annars tar jag nog hellre honom än Hävelid också!
Där ser vi det olika. Hägg är en nivå över Lagesson tycker jag. Men där handlar det ju också om vad vi har råd med såklart. Då jag tror Hägg är dyrare än Lagesson.
Att jag tänker att Hävelid är ett alternativ före Sissons handlar mycket om att han i nuläget är billigare, han är
Stockholmare, han är rightare och det finns utvecklingspotential i grabben som vi kan ta del utav långsiktigt om han inte får en NHL-chans. Det är nog mer ett strategiskt val istället för att ta en dyrare Colby.
Har gärna Hävelid. Men Colby har kontrakt så kan väl inte bli ett val mellan de två.
Vad är fakta angående det där kontraktet egentligen? Känns som ingen vet om det gällde i SHL eller om vi kunde bryta eller vad för optioner som fanns.
Oavsett om Colby har gällande kontrakt i SHL så är det ju inte första gången man kommer överens om att bryta ett kontrakt om det skulle hända att han spelar någon annanstans när säsongen börjar.
Marek Hrivik hade också kontrakt med Leksand nästa säsong men kommer inte att spela där.
Folk måste sluta tro att bara för att kontrakt har en viss längd så är det skrivet i Sten att spelaren kommer spela för klubben under hela kontraktslängden.
Vi bröt väl kontrakt med Ytterell och Gradin?
Hammarlund kommer troligen bli utlånad.
Krogdahl och Berg kommer få slåss om samma plats på försäsongen. Likadant med Blixt och Ragge på andra sidan. Skador kommer komma så jag tror man går in i säsongen med 8 backar.
Sissons skulle möjligen vara kvar som 5te back, isåfall lånas Blixt ut. Men jag tror Sissons vill ha en större roll och att han kommer hitta en annan klubb i Tyskland eller Finland.
Hoppas på Lagesson ist för hägg i sånna fall! Jag tror också mycket väl att Sissons kan dra utomlands annars tar jag nog hellre honom än Hävelid också!
Där ser vi det olika. Hägg är en nivå över Lagesson tycker jag. Men där handlar det ju också om vad vi har råd med såklart. Då jag tror Hägg är dyrare än Lagesson.
Att jag tänker att Hävelid är ett alternativ före Sissons handlar mycket om att han i nuläget är billigare, han är
Stockholmare, han är rightare och det finns utvecklingspotential i grabben som vi kan ta del utav långsiktigt om han inte får en NHL-chans. Det är nog mer ett strategiskt val istället för att ta en dyrare Colby.
Har gärna Hävelid. Men Colby har kontrakt så kan väl inte bli ett val mellan de två.
Vad är fakta angående det där kontraktet egentligen? Känns som ingen vet om det gällde i SHL eller om vi kunde bryta eller vad för optioner som fanns.
Oavsett om Colby har gällande kontrakt i SHL så är det ju inte första gången man kommer överens om att bryta ett kontrakt om det skulle hända att han spelar någon annanstans när säsongen börjar.
Marek Hrivik hade också kontrakt med Leksand nästa säsong men kommer inte att spela där.
Folk måste sluta tro att bara för att kontrakt har en viss längd så är det skrivet i Sten att spelaren kommer spela för klubben under hela kontraktslängden.
Vi bröt väl kontrakt med Ytterell och Gradin?
Jo det är oklart. Colby har en option för SHL. Sedan om det kickar igång vid SHL ( förstår ej annars, då erbjuder man väll bara nytt kontrakt som vanligt )?
Men dom andra du nämner, hade ju kontraktet. Där har ju både vi och Leksand varit tvungna att göra "ekonomiska lösningar "!?
Hoppas på Lagesson ist för hägg i sånna fall! Jag tror också mycket väl att Sissons kan dra utomlands annars tar jag nog hellre honom än Hävelid också!
Där ser vi det olika. Hägg är en nivå över Lagesson tycker jag. Men där handlar det ju också om vad vi har råd med såklart. Då jag tror Hägg är dyrare än Lagesson.
Att jag tänker att Hävelid är ett alternativ före Sissons handlar mycket om att han i nuläget är billigare, han är
Stockholmare, han är rightare och det finns utvecklingspotential i grabben som vi kan ta del utav långsiktigt om han inte får en NHL-chans. Det är nog mer ett strategiskt val istället för att ta en dyrare Colby.
Har gärna Hävelid. Men Colby har kontrakt så kan väl inte bli ett val mellan de två.
Vad är fakta angående det där kontraktet egentligen? Känns som ingen vet om det gällde i SHL eller om vi kunde bryta eller vad för optioner som fanns.
Oavsett om Colby har gällande kontrakt i SHL så är det ju inte första gången man kommer överens om att bryta ett kontrakt om det skulle hända att han spelar någon annanstans när säsongen börjar.
Marek Hrivik hade också kontrakt med Leksand nästa säsong men kommer inte att spela där.
Folk måste sluta tro att bara för att kontrakt har en viss längd så är det skrivet i Sten att spelaren kommer spela för klubben under hela kontraktslängden.
Vi bröt väl kontrakt med Ytterell och Gradin?
Jo det är oklart. Colby har en option för SHL. Sedan om det kickar igång vid SHL ( förstår ej annars, då erbjuder man väll bara nytt kontrakt som vanligt )?
Men dom andra du nämner, hade ju kontraktet. Där har ju både vi och Leksand varit tvungna att göra "ekonomiska lösningar "!?
Kan ju vara så att den kickar in direkt, det kanske var ett måste för Colby när han signade, att han hade en garanti på SHL om han skulle vara med på resan upp. Men det är bara ren spekulation såklart.
Där ser vi det olika. Hägg är en nivå över Lagesson tycker jag. Men där handlar det ju också om vad vi har råd med såklart. Då jag tror Hägg är dyrare än Lagesson.
Att jag tänker att Hävelid är ett alternativ före Sissons handlar mycket om att han i nuläget är billigare, han är
Stockholmare, han är rightare och det finns utvecklingspotential i grabben som vi kan ta del utav långsiktigt om han inte får en NHL-chans. Det är nog mer ett strategiskt val istället för att ta en dyrare Colby.
Har gärna Hävelid. Men Colby har kontrakt så kan väl inte bli ett val mellan de två.
Vad är fakta angående det där kontraktet egentligen? Känns som ingen vet om det gällde i SHL eller om vi kunde bryta eller vad för optioner som fanns.
Oavsett om Colby har gällande kontrakt i SHL så är det ju inte första gången man kommer överens om att bryta ett kontrakt om det skulle hända att han spelar någon annanstans när säsongen börjar.
Marek Hrivik hade också kontrakt med Leksand nästa säsong men kommer inte att spela där.
Folk måste sluta tro att bara för att kontrakt har en viss längd så är det skrivet i Sten att spelaren kommer spela för klubben under hela kontraktslängden.
Vi bröt väl kontrakt med Ytterell och Gradin?
Jo det är oklart. Colby har en option för SHL. Sedan om det kickar igång vid SHL ( förstår ej annars, då erbjuder man väll bara nytt kontrakt som vanligt )?
Men dom andra du nämner, hade ju kontraktet. Där har ju både vi och Leksand varit tvungna att göra "ekonomiska lösningar "!?
Kan ju vara så att den kickar in direkt, det kanske var ett måste för Colby när han signade, att han hade en garanti på SHL om han skulle vara med på resan upp. Men det är bara ren spekulation såklart.
Ja, allt är ju spekulationer. Har han en klausul i kontraktet som säger att han får ett år till om vi går upp i SHL så kickar den ju in nu såklart. Men det kan ju också vara så att man säger till Colby nu att han kommer va 7-8de back och får sitta på läktaren. Då lär han ju inte vilja vara kvar. Men som sagt det här är ju bara spekulationer.
Har gärna Hävelid. Men Colby har kontrakt så kan väl inte bli ett val mellan de två.
Vad är fakta angående det där kontraktet egentligen? Känns som ingen vet om det gällde i SHL eller om vi kunde bryta eller vad för optioner som fanns.
Oavsett om Colby har gällande kontrakt i SHL så är det ju inte första gången man kommer överens om att bryta ett kontrakt om det skulle hända att han spelar någon annanstans när säsongen börjar.
Marek Hrivik hade också kontrakt med Leksand nästa säsong men kommer inte att spela där.
Folk måste sluta tro att bara för att kontrakt har en viss längd så är det skrivet i Sten att spelaren kommer spela för klubben under hela kontraktslängden.
Vi bröt väl kontrakt med Ytterell och Gradin?
Jo det är oklart. Colby har en option för SHL. Sedan om det kickar igång vid SHL ( förstår ej annars, då erbjuder man väll bara nytt kontrakt som vanligt )?
Men dom andra du nämner, hade ju kontraktet. Där har ju både vi och Leksand varit tvungna att göra "ekonomiska lösningar "!?
Kan ju vara så att den kickar in direkt, det kanske var ett måste för Colby när han signade, att han hade en garanti på SHL om han skulle vara med på resan upp. Men det är bara ren spekulation såklart.
Ja, allt är ju spekulationer. Har han en klausul i kontraktet som säger att han får ett år till om vi går upp i SHL så kickar den ju in nu såklart. Men det kan ju också vara så att man säger till Colby nu att han kommer va 7-8de back och får sitta på läktaren. Då lär han ju inte vilja vara kvar. Men som sagt det här är ju bara spekulationer.
Colby platsade väl dock inte i HV i SHL
Har heller honom än Hammarlund och Ragnarsson i SHL. Där snackar vi inte ens läktarplats. SSK verkar ju gå för det med tanke på att man tog in Andreas Johansson i båset, så kanske går att låna ut/donera dessa herrar mot att SSK tar 50% av lönen?
Hammarlund kommer troligen bli utlånad.
Krogdahl och Berg kommer få slåss om samma plats på försäsongen. Likadant med Blixt och Ragge på andra sidan. Skador kommer komma så jag tror man går in i säsongen med 8 backar.
Sissons skulle möjligen vara kvar som 5te back, isåfall lånas Blixt ut. Men jag tror Sissons vill ha en större roll och att han kommer hitta en annan klubb i Tyskland eller Finland.
Hoppas på Lagesson ist för hägg i sånna fall! Jag tror också mycket väl att Sissons kan dra utomlands annars tar jag nog hellre honom än Hävelid också!
Där ser vi det olika. Hägg är en nivå över Lagesson tycker jag. Men där handlar det ju också om vad vi har råd med såklart. Då jag tror Hägg är dyrare än Lagesson.
Att jag tänker att Hävelid är ett alternativ före Sissons handlar mycket om att han i nuläget är billigare, han är
Stockholmare, han är rightare och det finns utvecklingspotential i grabben som vi kan ta del utav långsiktigt om han inte får en NHL-chans. Det är nog mer ett strategiskt val istället för att ta en dyrare Colby.
Har gärna Hävelid. Men Colby har kontrakt så kan väl inte bli ett val mellan de två.
Vad är fakta angående det där kontraktet egentligen? Känns som ingen vet om det gällde i SHL eller om vi kunde bryta eller vad för optioner som fanns.
Oavsett om Colby har gällande kontrakt i SHL så är det ju inte första gången man kommer överens om att bryta ett kontrakt om det skulle hända att han spelar någon annanstans när säsongen börjar.
Marek Hrivik hade också kontrakt med Leksand nästa säsong men kommer inte att spela där.
Folk måste sluta tro att bara för att kontrakt har en viss längd så är det skrivet i Sten att spelaren kommer spela för klubben under hela kontraktslängden.
Vi bröt väl kontrakt med Ytterell och Gradin?
Vore ändå konstigt om vi skulle bryta kontraktet med vår bästa back.
Hoppas på Lagesson ist för hägg i sånna fall! Jag tror också mycket väl att Sissons kan dra utomlands annars tar jag nog hellre honom än Hävelid också!
Där ser vi det olika. Hägg är en nivå över Lagesson tycker jag. Men där handlar det ju också om vad vi har råd med såklart. Då jag tror Hägg är dyrare än Lagesson.
Att jag tänker att Hävelid är ett alternativ före Sissons handlar mycket om att han i nuläget är billigare, han är
Stockholmare, han är rightare och det finns utvecklingspotential i grabben som vi kan ta del utav långsiktigt om han inte får en NHL-chans. Det är nog mer ett strategiskt val istället för att ta en dyrare Colby.
Har gärna Hävelid. Men Colby har kontrakt så kan väl inte bli ett val mellan de två.
Vad är fakta angående det där kontraktet egentligen? Känns som ingen vet om det gällde i SHL eller om vi kunde bryta eller vad för optioner som fanns.
Oavsett om Colby har gällande kontrakt i SHL så är det ju inte första gången man kommer överens om att bryta ett kontrakt om det skulle hända att han spelar någon annanstans när säsongen börjar.
Marek Hrivik hade också kontrakt med Leksand nästa säsong men kommer inte att spela där.
Folk måste sluta tro att bara för att kontrakt har en viss längd så är det skrivet i Sten att spelaren kommer spela för klubben under hela kontraktslängden.
Vi bröt väl kontrakt med Ytterell och Gradin?
Vore ändå konstigt om vi skulle bryta kontraktet med vår bästa back.
Är väl inte konstigare än att Kelleher inte får hänga med upp.
Tycker jag redogjort för resonemanget och vi har ju en budget att förhålla oss till. Att ha Colby som femte back blir lixom dyrt och han Platsade inte i SHL med HV. Att ha honom som 9de istället för Hammarlund är inte tänkbart för Colby, då spelar han nog hellre någon annanstans på eget bevåg
Där ser vi det olika. Hägg är en nivå över Lagesson tycker jag. Men där handlar det ju också om vad vi har råd med såklart. Då jag tror Hägg är dyrare än Lagesson.
Att jag tänker att Hävelid är ett alternativ före Sissons handlar mycket om att han i nuläget är billigare, han är
Stockholmare, han är rightare och det finns utvecklingspotential i grabben som vi kan ta del utav långsiktigt om han inte får en NHL-chans. Det är nog mer ett strategiskt val istället för att ta en dyrare Colby.
Har gärna Hävelid. Men Colby har kontrakt så kan väl inte bli ett val mellan de två.
Vad är fakta angående det där kontraktet egentligen? Känns som ingen vet om det gällde i SHL eller om vi kunde bryta eller vad för optioner som fanns.
Oavsett om Colby har gällande kontrakt i SHL så är det ju inte första gången man kommer överens om att bryta ett kontrakt om det skulle hända att han spelar någon annanstans när säsongen börjar.
Marek Hrivik hade också kontrakt med Leksand nästa säsong men kommer inte att spela där.
Folk måste sluta tro att bara för att kontrakt har en viss längd så är det skrivet i Sten att spelaren kommer spela för klubben under hela kontraktslängden.
Vi bröt väl kontrakt med Ytterell och Gradin?
Vore ändå konstigt om vi skulle bryta kontraktet med vår bästa back.
Är väl inte konstigare än att Kelleher inte får hänga med upp.
Tycker jag redogjort för resonemanget och vi har ju en budget att förhålla oss till. Att ha Colby som femte back blir lixom dyrt och han Platsade inte i SHL med HV. Att ha honom som 9de istället för Hammarlund är inte tänkbart för Colby, då spelar han nog hellre någon annanstans på eget bevåg
Men men, vi får se
Va inte Sisson ganska bra i kvalet för HV? Har för mig att han kom in sent och spelade typ 20 min per match och var ganska duktig, många som trodde att han kanske skulle förlänga med HV! Tror dock att han kan var en habil SHL spelare för oss, då har vi andra spelare som blir viktigare att hitta nya lag åt!
Där ser vi det olika. Hägg är en nivå över Lagesson tycker jag. Men där handlar det ju också om vad vi har råd med såklart. Då jag tror Hägg är dyrare än Lagesson.
Att jag tänker att Hävelid är ett alternativ före Sissons handlar mycket om att han i nuläget är billigare, han är
Stockholmare, han är rightare och det finns utvecklingspotential i grabben som vi kan ta del utav långsiktigt om han inte får en NHL-chans. Det är nog mer ett strategiskt val istället för att ta en dyrare Colby.
Har gärna Hävelid. Men Colby har kontrakt så kan väl inte bli ett val mellan de två.
Vad är fakta angående det där kontraktet egentligen? Känns som ingen vet om det gällde i SHL eller om vi kunde bryta eller vad för optioner som fanns.
Oavsett om Colby har gällande kontrakt i SHL så är det ju inte första gången man kommer överens om att bryta ett kontrakt om det skulle hända att han spelar någon annanstans när säsongen börjar.
Marek Hrivik hade också kontrakt med Leksand nästa säsong men kommer inte att spela där.
Folk måste sluta tro att bara för att kontrakt har en viss längd så är det skrivet i Sten att spelaren kommer spela för klubben under hela kontraktslängden.
Vi bröt väl kontrakt med Ytterell och Gradin?
Vore ändå konstigt om vi skulle bryta kontraktet med vår bästa back.
Är väl inte konstigare än att Kelleher inte får hänga med upp.
Tycker jag redogjort för resonemanget och vi har ju en budget att förhålla oss till. Att ha Colby som femte back blir lixom dyrt och han Platsade inte i SHL med HV. Att ha honom som 9de istället för Hammarlund är inte tänkbart för Colby, då spelar han nog hellre någon annanstans på eget bevåg
Men men, vi får se
Han var väl inte petad i HV. Kom in på deadline och gjorde det bra
Har gärna Hävelid. Men Colby har kontrakt så kan väl inte bli ett val mellan de två.
Vad är fakta angående det där kontraktet egentligen? Känns som ingen vet om det gällde i SHL eller om vi kunde bryta eller vad för optioner som fanns.
Oavsett om Colby har gällande kontrakt i SHL så är det ju inte första gången man kommer överens om att bryta ett kontrakt om det skulle hända att han spelar någon annanstans när säsongen börjar.
Marek Hrivik hade också kontrakt med Leksand nästa säsong men kommer inte att spela där.
Folk måste sluta tro att bara för att kontrakt har en viss längd så är det skrivet i Sten att spelaren kommer spela för klubben under hela kontraktslängden.
Vi bröt väl kontrakt med Ytterell och Gradin?
Vore ändå konstigt om vi skulle bryta kontraktet med vår bästa back.
Är väl inte konstigare än att Kelleher inte får hänga med upp.
Tycker jag redogjort för resonemanget och vi har ju en budget att förhålla oss till. Att ha Colby som femte back blir lixom dyrt och han Platsade inte i SHL med HV. Att ha honom som 9de istället för Hammarlund är inte tänkbart för Colby, då spelar han nog hellre någon annanstans på eget bevåg
Men men, vi får se
Han var väl inte petad i HV. Kom in på deadline och gjorde det bra
Jo men dom ansåg ju att han inte höll för SHL för då hade han väl varit kvar där gissar jag
DIF_Soldier skrev: ↑2025-05-02 12:13:16
William Lagesson sitter på utgående. Var fullständigt bländande senast han var här. Hoppas vi kan knipa honom. Måste dock vägas upp med en offensiv back, men Lagessons defensiv tar jag 10 dagar av 7.
Om vi ska in tre backar som går in överst i hierarkin så tar jag gärna Lagesson som "trea" i ett andrapar med Sissons exempelvis.
Lär väl tyvärr vara aktuell för Frölunda också om det blir Sverige med tanke på fostrad där och hade Robban i Djurgården senast.
Som sagt, finns en hel del bra backar som kan vara aktuella, rimliga till rena drömnamn.
Några lär välja Schweiz, någon Nordamerika, men garanterat landar någon/några i SHL tror jag. Välj 2 av dessa. Vilka tar ni?
Philip Holm
Gustav Lindström
Bobby Nardella
Oliver Kylington
Filip Roos
Robert Hägg
Tobias Björnfot
Lawrence Pilut
William Lagesson
DIF_Soldier skrev: ↑2025-05-02 12:13:16
William Lagesson sitter på utgående. Var fullständigt bländande senast han var här. Hoppas vi kan knipa honom. Måste dock vägas upp med en offensiv back, men Lagessons defensiv tar jag 10 dagar av 7.
Om vi ska in tre backar som går in överst i hierarkin så tar jag gärna Lagesson som "trea" i ett andrapar med Sissons exempelvis.
Lär väl tyvärr vara aktuell för Frölunda också om det blir Sverige med tanke på fostrad där och hade Robban i Djurgården senast.
Som sagt, finns en hel del bra backar som kan vara aktuella, rimliga till rena drömnamn.
Några lär välja Schweiz, någon Nordamerika, men garanterat landar någon/några i SHL tror jag. Välj 2 av dessa. Vilka tar ni?
Philip Holm
Gustav Lindström
Bobby Nardella
Oliver Kylington
Filip Roos
Robert Hägg
Tobias Björnfot
Lawrence Pilut
William Lagesson
Kylington och Lindström är någon nivå över alla andra namn enligt mig.
