Säsongen 2024/25

[Boven]

Har du tv4play? Gå in på matchen från igår, spola fram till 41.45 och berätta sedan för mig vilken fantastiskt lång sidledsförflyttning han gör och att pucken inte går mitt i mål.

[Knickedick]

Har du tv4play? Gå in på matchen från igår, spola fram till 41.45 och berätta sedan för mig vilken fantastiskt lång sidledsförflyttning han gör och att pucken inte går mitt i mål.

Så du ändrade dig från fladderpuck nu efter att du kollat på reprisen
OK, men berätta för mig då.....du som kollar reprisen. När pucken träffar nätmaskorna, vart tar den? Tar den i mittstolpen? Gör den det?

[Boven]

Har du tv4play? Gå in på matchen från igår, spola fram till 41.45 och berätta sedan för mig vilken fantastiskt lång sidledsförflyttning han gör och att pucken inte går mitt i mål.

Så du ändrade dig från fladderpuck nu efter att du kollat på reprisen
OK, men berätta för mig då.....du som kollar reprisen. När pucken träffar nätmaskorna, vart tar den? Tar den i mittstolpen? Gör den det?

Nä det är en fladderpuck. Ska du moppsa upp dig kan du ju kolla ordenligt, pucken träffar Andrén och ändrar riktning.

[Jim Morrison]

Det är lätt att skylla allt på målvakten, det finns 5 andra spelare på isen. Det räcker med att målvakten gör ett misstag för att alla ska gapa. Övriga spelare kan göra flera misstag utan att få skit.

Så är det ju. Målvakterna hålls till en annan standard men det är ju för att deras misstag blir så mycket mer kostsamma oftast i och med att det blir mål bakåt. Går ju inte att säga detsamma om en back eller forward.

Orättvist men ett faktum.

[Knickedick]

Har du tv4play? Gå in på matchen från igår, spola fram till 41.45 och berätta sedan för mig vilken fantastiskt lång sidledsförflyttning han gör och att pucken inte går mitt i mål.

Så du ändrade dig från fladderpuck nu efter att du kollat på reprisen
OK, men berätta för mig då.....du som kollar reprisen. När pucken träffar nätmaskorna, vart tar den? Tar den i mittstolpen? Gör den det?

Nä det är en fladderpuck. Ska du moppsa upp dig kan du ju kolla ordenligt, pucken träffar Andrén och ändrar riktning.

Du talar utifrån ditt önskemål att Andren ska vara syndabock.
Hur är det en fladderpuck? Vad bedömmer du det på?
Du menar att pucken går mitt i mål, (bröstet på andren) och därifrån studsar så att den prickar en nätmaska i målets vänstra hörn?
Nog för att den träffar Andrens armhåla. Men Den är defenitivt inte mitt i mål. Då hade den omöjligt gott in.

Men då vet jag var kraven är. Dom där lägena ska vi förvänta oss att målvakterna räddar.

[Knickedick]

Det är lätt att skylla allt på målvakten, det finns 5 andra spelare på isen. Det räcker med att målvakten gör ett misstag för att alla ska gapa. Övriga spelare kan göra flera misstag utan att få skit.

Så är det ju. Målvakterna hålls till en annan standard men det är ju för att deras misstag blir så mycket mer kostsamma oftast i och med att det blir mål bakåt. Går ju inte att säga detsamma om en back eller forward.

Orättvist men ett faktum.

Frågan är väl vad som ska defineieras som ett "misstag" av en målvakt

[Mattias_87]

Även fast det offensiva spelet varit knackigt hela säsongen så tror jag inte en målskytt där gör skillnad faktiskt. Att värva en ordentlig målvakt kan vara skillnaden mot att gå upp eller inte däremot. Därför bör målvakt vara prio ett.

[fryppe]

Även fast det offensiva spelet varit knackigt hela säsongen så tror jag inte en målskytt där gör skillnad faktiskt. Att värva en ordentlig målvakt kan vara skillnaden mot att gå upp eller inte däremot. Därför bör målvakt vara prio ett.

Jag hoppas på 1 målvakt och 1 forward, wikegård kanske har några slantar kvar någonstans utöver insamlingen.

[Boven]

Har du tv4play? Gå in på matchen från igår, spola fram till 41.45 och berätta sedan för mig vilken fantastiskt lång sidledsförflyttning han gör och att pucken inte går mitt i mål.

Så du ändrade dig från fladderpuck nu efter att du kollat på reprisen
OK, men berätta för mig då.....du som kollar reprisen. När pucken träffar nätmaskorna, vart tar den? Tar den i mittstolpen? Gör den det?

Nä det är en fladderpuck. Ska du moppsa upp dig kan du ju kolla ordenligt, pucken träffar Andrén och ändrar riktning.

Du talar utifrån ditt önskemål att Andren ska vara syndabock.
Hur är det en fladderpuck? Vad bedömmer du det på?
Du menar att pucken går mitt i mål, (bröstet på andren) och därifrån studsar så att den prickar en nätmaska i målets vänstra hörn?
Nog för att den träffar Andrens armhåla. Men Den är defenitivt inte mitt i mål. Då hade den omöjligt gott in.

Men då vet jag var kraven är. Dom där lägena ska vi förvänta oss att målvakterna räddar.

Återigen, jag har inte sagt att vi förlorat pga Andrén, bara att båda målen var billiga.

Att han inte får en ordentlig träff på pucken och att den fladdrar, vad är annars en fladderpuck?

Jag har aldrig skrivit att den träffar Andrén mitt I bröstet.
När jag skriver mitt i målet, menar jag inte exakt på milimetern.Jag har inte suttit och mätt punkter för att få fram den exakta mittpunkten i målet. Men det kanske du gör när du hävdar att vi bara skjuter mitt i mål?
Reprisen talar för sig själv.

Men är du nöjd med det här målvaktsagerandet kanske du inte ska kasta så mycket skit på allt annat, för det är inte sämre iaf.

[Zam Boni]

Kan garantera dig att Andrén inte är nöjd över att den (eller ettan) gick in. 
Är han PÅ är han i rätt läge och beredd när skottet kommer och då ska det inte finnas en lucka mellan arm och kropp.
Spelare gör misstag hela tiden, det blir bara så mycket tydligare när målvakter gör tavlor, missar, halvdana aktioner, men det är liksom del i jobbet med att vara målvakten. Gör du bort dig så kommer det att synas.

Man behöver inte hänga ut Andrén, men det där är två skott vi ska kunna räkna med att han tar.

[Andspe]

Inte jättemånga stora bidrag av vad jag sett på insamlingen. Om företag går in, använder de targetaid med? Eller får Wikegård bidrag från annat håll?

[Mattias_87]

Inte jättemånga stora bidrag av vad jag sett på insamlingen. Om företag går in, använder de targetaid med? Eller får Wikegård bidrag från annat håll?

Jag utgår från att de företag man samtalar med trycker in pengar utanför TargetAid som de alltid gjort.

[Manijock]

Första kan Andren lastas för även om Ciernik får kliva alldeles för långt utan att någon ens försöker vara ivägen. Men defenitivt inte andra. Det är bara ett sorgligt kollektivt försvarspel.

Kolla reprisen bakifrån på 2a målet. Den går rakt igenom honom. Det är en fladderpuck mitt i mål, exakt ett sånt avslut som du hävdar att vi skjuter hela tiden och man aldrig kan göra mål på.

Du menar alltså att det är Andrens fel? Nu får du ju ge dig.
Klart att han KAN rädda den. Men det är en sidledsförflyttning och killen får direktträff mot strömmen. Det är inget fladderskott och den sitter ganska bra mot ena sidan.
Berg blir överspelad vid sargen. Tychonik rusar ut på puckhållare och Thore gör en dålig backcheck men du ska hänga Andren?

Du menar att du inte hade varit tokig om vi missat den 2 mot 1an? Men när det är tvärtom så är det andren som är dålig. Konstigt om Andren har dåligt självförtroende om folk förväntar sig att han ska plocka direktskott i friläge och börjar gnälla om han inte gör det. Jag tror du tycker att det ser ut som han borde ta den för att han faktiskt är nära att göra det. Men att inte rädda den chansen är inget man kan lasta målvakten för.

OCH Det är precis ett sånt läge som jag påstår att vi aldrig får. Komma flera spelar i bredd på spelvändning. Med pass över centrallinje.

Första kan Andren lastas för även om Ciernik får kliva alldeles för långt utan att någon ens försöker vara ivägen. Men defenitivt inte andra. Det är bara ett sorgligt kollektivt försvarspel.

Kolla reprisen bakifrån på 2a målet. Den går rakt igenom honom. Det är en fladderpuck mitt i mål, exakt ett sånt avslut som du hävdar att vi skjuter hela tiden och man aldrig kan göra mål på.

Du menar alltså att det är Andrens fel? Nu får du ju ge dig.
Klart att han KAN rädda den. Men det är en sidledsförflyttning och killen får direktträff mot strömmen. Det är inget fladderskott och den sitter ganska bra mot ena sidan.
Berg blir överspelad vid sargen. Tychonik rusar ut på puckhållare och Thore gör en dålig backcheck men du ska hänga Andren?

Du menar att du inte hade varit tokig om vi missat den 2 mot 1an? Men när det är tvärtom så är det andren som är dålig. Konstigt om Andren har dåligt självförtroende om folk förväntar sig att han ska plocka direktskott i friläge och börjar gnälla om han inte gör det. Jag tror du tycker att det ser ut som han borde ta den för att han faktiskt är nära att göra det. Men att inte rädda den chansen är inget man kan lasta målvakten för.

OCH Det är precis ett sånt läge som jag påstår att vi aldrig får. Komma flera spelar i bredd på spelvändning. Med pass över centrallinje.

Som sagt. Vi har åtminstone fem stycken liknande avslut som inte ens blir farliga för att Tex tar dem i magen. Ingen tavla men det är klart han försöker ju. Det är det som räknas....

Tycker personligen att det vore trevligt om inte alla skott som sker från någorlunda bra lägen sitter. Speciellt eftersom de aldrig gör det för oss, då motståndarna har målvakter av HA-klass.

DU menar att du också lastar Andren för andra målet?

Njaa det är ju ingen tavla. Men det är inte ens en målchans åt andra hållet. Det är det jag menar. Bägge avsluten är piss mitt på. Hade det varit första gången/gångerna hade man ju lagt det på oturskontot men han släpper ju fler sådana än han tar. Vi måste bara konstatera att han är för dålig för oss. Punkt! Man kan alltid hitta alternativ till att spelaren aldrig ska komma till skott, men det är komplett omöjligt att aldrig något sådant emot sig. Det sker flera gånger varje match, det kan inte alltid vara målgaranti bakåt när det är exakt noll chans framåt.

[Knickedick]

Har du tv4play? Gå in på matchen från igår, spola fram till 41.45 och berätta sedan för mig vilken fantastiskt lång sidledsförflyttning han gör och att pucken inte går mitt i mål.

Så du ändrade dig från fladderpuck nu efter att du kollat på reprisen
OK, men berätta för mig då.....du som kollar reprisen. När pucken träffar nätmaskorna, vart tar den? Tar den i mittstolpen? Gör den det?

Nä det är en fladderpuck. Ska du moppsa upp dig kan du ju kolla ordenligt, pucken träffar Andrén och ändrar riktning.

Du talar utifrån ditt önskemål att Andren ska vara syndabock.
Hur är det en fladderpuck? Vad bedömmer du det på?
Du menar att pucken går mitt i mål, (bröstet på andren) och därifrån studsar så att den prickar en nätmaska i målets vänstra hörn?
Nog för att den träffar Andrens armhåla. Men Den är defenitivt inte mitt i mål. Då hade den omöjligt gott in.

Men då vet jag var kraven är. Dom där lägena ska vi förvänta oss att målvakterna räddar.

Återigen, jag har inte sagt att vi förlorat pga Andrén, bara att båda målen var billiga.

Att han inte får en ordentlig träff på pucken och att den fladdrar, vad är annars en fladderpuck?

Jag har aldrig skrivit att den träffar Andrén mitt I bröstet.
När jag skriver mitt i målet, menar jag inte exakt på milimetern.Jag har inte suttit och mätt punkter för att få fram den exakta mittpunkten i målet. Men det kanske du gör när du hävdar att vi bara skjuter mitt i mål?
Reprisen talar för sig själv.

Men är du nöjd med det här målvaktsagerandet kanske du inte ska kasta så mycket skit på allt annat, för det är inte sämre iaf.

Du menar alltså att du ser att pucken fladdrar? Du menar bestämt att han får felträff?

Så nu ändrar du dig och säger att du inte menar att den är mitt i mål? Vad menar du egentligen?

Var har jag hävdat att vi bara skjuter mitt i mål? Jag har skrivit att vi tar avslut från dåliga lägen eller snarare att vi ofta inte kommer till bra avslutslägen.

Erkänn bara att du har fel istället.
Det är inte en fladderpuck och den är till vänster i målet

[Boven]

Så du ändrade dig från fladderpuck nu efter att du kollat på reprisen
OK, men berätta för mig då.....du som kollar reprisen. När pucken träffar nätmaskorna, vart tar den? Tar den i mittstolpen? Gör den det?

Nä det är en fladderpuck. Ska du moppsa upp dig kan du ju kolla ordenligt, pucken träffar Andrén och ändrar riktning.

Du talar utifrån ditt önskemål att Andren ska vara syndabock.
Hur är det en fladderpuck? Vad bedömmer du det på?
Du menar att pucken går mitt i mål, (bröstet på andren) och därifrån studsar så att den prickar en nätmaska i målets vänstra hörn?
Nog för att den träffar Andrens armhåla. Men Den är defenitivt inte mitt i mål. Då hade den omöjligt gott in.

Men då vet jag var kraven är. Dom där lägena ska vi förvänta oss att målvakterna räddar.

Återigen, jag har inte sagt att vi förlorat pga Andrén, bara att båda målen var billiga.

Att han inte får en ordentlig träff på pucken och att den fladdrar, vad är annars en fladderpuck?

Jag har aldrig skrivit att den träffar Andrén mitt I bröstet.
När jag skriver mitt i målet, menar jag inte exakt på milimetern.Jag har inte suttit och mätt punkter för att få fram den exakta mittpunkten i målet. Men det kanske du gör när du hävdar att vi bara skjuter mitt i mål?
Reprisen talar för sig själv.

Men är du nöjd med det här målvaktsagerandet kanske du inte ska kasta så mycket skit på allt annat, för det är inte sämre iaf.

Du menar alltså att du ser att pucken fladdrar? Du menar bestämt att han får felträff?

Så nu ändrar du dig och säger att du inte menar att den är mitt i mål? Vad menar du egentligen?

Var har jag hävdat att vi bara skjuter mitt i mål? Jag har skrivit att vi tar avslut från dåliga lägen eller snarare att vi ofta inte kommer till bra avslutslägen.

Erkänn bara att du har fel istället.
Det är inte en fladderpuck och den är till vänster i målet

Herregud, kolla på reprisen.