Manijock skrev: ↑2025-01-14 10:55:08
Hoppas verkligen att lånet av Hävelid nu är säsongen ut. Så inte Lhc lyfter tillbaka honom direkt om han skulle råka vara bra. Då kan vi lika gärna skita i det! Vi är inte i en sits där vi "måste" plocka in någon för att vi saknar folk den här gången. Då behöver vi inte hjälpa Lhc heller med att värma upp en gubbe samtidigt som våra egna får stå tillbaka.
Borde vara självklart, men den hoppas man Wikegård fixar.
I sämsta fall då är det Bergs ersättare, på kort sikt.
Men Hävelid är bra. Kommer han igång, sånlär han lira top 4
Knickedick skrev: ↑2025-01-14 11:03:04
Tror ni det här innebär att Pappa Hävelid ska ner i båset som ASS bredvid Ante Karlsson i LHC.
Men är klok nog att inte vilja coacha sina egna söner??
#vemfanbryrsigomLHC
Som du sa. Vem fan bryr sig?!
Bring something to the table
Knickedick skrev: ↑2025-01-14 11:03:04
Tror ni det här innebär att Pappa Hävelid ska ner i båset som ASS bredvid Ante Karlsson i LHC.
Men är klok nog att inte vilja coacha sina egna söner??
#vemfanbryrsigomLHC
Som du sa. Vem fan bryr sig?! Bring something to the table
Hade bara Jokinens röst i huvudet DIREKT när jag såg Bring...
Underbar!
Knickedick skrev: ↑2025-01-14 11:03:04
Tror ni det här innebär att Pappa Hävelid ska ner i båset som ASS bredvid Ante Karlsson i LHC.
Men är klok nog att inte vilja coacha sina egna söner??
#vemfanbryrsigomLHC
Som du sa. Vem fan bryr sig?! Bring something to the table
Hade bara Jokinens röst i huvudet DIREKT när jag såg Bring...
Underbar!
Knickedick skrev: ↑2025-01-14 10:19:40
Förlåt, Men Sam Gagner ser jag som fel väg. Behöver vi fler 35+?, har han glöden kvar?
Frågan är väl egentligen var Sam Gagner står just nu.
Hade någon sagt för sagt för 15 år sedan att Sam Gagner någongång skulle spela i Djurgården hade jag sagt hell yeah, Men det var då.
Sam Gagner, ganska liten spelare med låg tyngdpunkt. Lena händer och bra klubbteknik. På senare år har jag sett Gagner mer som en komplementspelare i NHL.
Jag skulle snarare isåfall rekommendera Wikegård att hålla koll på var Anders Bjorks try-out med Milwaukee Admirals tar vägen.
Ser hellre Bjork än Gagner.
Hade inte Sam varit på hovet i julas hade vi nog aldrig ens funderat på namnet. Är väl just det att det nu har skapats en slags koplling.
Jag tänker absolut att han är en komplementspelare i NHL. Men det är NHL. Vi spelar i hockeyallsvenskan.
Klart att han skulle vara en spetsvärvning. Något annat går inte att säga.
Sen är det ju aldrig säkert hur en sådan spelare kommer att prestera i realiteten.
Har väl aldrig riktigt spelat på stor rink tex. HA är en annorlunda liga som man kan behöva acklimatisera sig till. Osv osv.
Så för tydlighetens skull säger jag att vi ska göra allt i vår makt för att ta in han och att det vore messias, men det vore ju knappast en dålig värvning. Rent logiskt och "på pappret".
Ja alltså namnet Sam Gagner är ju wow, när det nämns. Klart att man höjer på ögonbrynen. Men det är just åldern och att man inte riktigt vet var han står just nu motivations-mässigt. Mest det jag är rädd för, att han kommer och visar sig vara en total "legoknekt" som lever på sitt namn men inte vill bidra i det hårda arbetet. Sen beror det ju helt klart på till vilken peng han är villig att spela för men också att jag tänker att om vi nu ska ta in en spelare till så ska det ju vara någon som verkligen kan göra skillnad på isen och då ställer jag mig mer frågande till om Sam Gagner verkligen är den spelartypen samt hans motivation att leva upp till den bästa versionen av sig själv. Är han rätt spelartyp och rätt karraktär. Jag tvivlar, men jag har haft fel om äldre spelare förr. Så det kan skulle absolut kunna bli Jackpot med Gagner, men ser hellre en annan spelartyp isåfall.
Thores kompis, ser till att han är motiverad. Ifall det skulle bli så!?
Ja, Thore är ju en bra referens på Karaktären. Absolut!
Det jag läst mig till så verkar Gagner vara en extremt omtyckt människa, många supportrar från Oilers vill ha in Gagner i organisationen i någon roll. Tror ej Gagner är så mycket legoknekt. Det jag är tveksam till är att han aldrig spelat svensk hockey och knappt europeiskt, omställning till liga, rinkmått osv, med tanke på att det är så lite kvar av serien och snart inne i slutspel.
Hade inte Sam varit på hovet i julas hade vi nog aldrig ens funderat på namnet. Är väl just det att det nu har skapats en slags koplling.
Jag tänker absolut att han är en komplementspelare i NHL. Men det är NHL. Vi spelar i hockeyallsvenskan.
Klart att han skulle vara en spetsvärvning. Något annat går inte att säga.
Sen är det ju aldrig säkert hur en sådan spelare kommer att prestera i realiteten.
Har väl aldrig riktigt spelat på stor rink tex. HA är en annorlunda liga som man kan behöva acklimatisera sig till. Osv osv.
Så för tydlighetens skull säger jag att vi ska göra allt i vår makt för att ta in han och att det vore messias, men det vore ju knappast en dålig värvning. Rent logiskt och "på pappret".
Ja alltså namnet Sam Gagner är ju wow, när det nämns. Klart att man höjer på ögonbrynen. Men det är just åldern och att man inte riktigt vet var han står just nu motivations-mässigt. Mest det jag är rädd för, att han kommer och visar sig vara en total "legoknekt" som lever på sitt namn men inte vill bidra i det hårda arbetet. Sen beror det ju helt klart på till vilken peng han är villig att spela för men också att jag tänker att om vi nu ska ta in en spelare till så ska det ju vara någon som verkligen kan göra skillnad på isen och då ställer jag mig mer frågande till om Sam Gagner verkligen är den spelartypen samt hans motivation att leva upp till den bästa versionen av sig själv. Är han rätt spelartyp och rätt karraktär. Jag tvivlar, men jag har haft fel om äldre spelare förr. Så det kan skulle absolut kunna bli Jackpot med Gagner, men ser hellre en annan spelartyp isåfall.
Thores kompis, ser till att han är motiverad. Ifall det skulle bli så!?
Ja, Thore är ju en bra referens på Karaktären. Absolut!
Det jag läst mig till så verkar Gagner vara en extremt omtyckt människa, många supportrar från Oilers vill ha in Gagner i organisationen i någon roll. Tror ej Gagner är så mycket legoknekt. Det jag är tveksam till är att han aldrig spelat svensk hockey och knappt europeiskt, omställning till liga, rinkmått osv, med tanke på att det är så lite kvar av serien och snart inne i slutspel.
Trodde detsamma om Jordie Benn, som var 2 år äldre.
GULD skrev: ↑2025-01-14 11:30:56
Hörde nått oroande hoppas det är blaha
Att Hävelid är tilltänkt att ta Berg s roll under några veckor och att det är det det handlar om
Obs att det är ett ryckte men endå från Expert med större insyn och kontaktnät än vanliga hockey nördar
Det vore bra med tydlighet runt utlåning
Och vad som är tänkt runt Berg !?
Märkligt isåfall med tanke på att vi spelade utan Berg ganska länge förut. Vi är inte i behov av en korttidslösning.
Får väl se här när nyheten dyker ner vad det handlar om, men om detta skulles stämma så har man ju verkligen noll förtroende för Hammarlund.
Knickedick skrev: ↑2025-01-14 10:19:40
Förlåt, Men Sam Gagner ser jag som fel väg. Behöver vi fler 35+?, har han glöden kvar?
Frågan är väl egentligen var Sam Gagner står just nu.
Hade någon sagt för sagt för 15 år sedan att Sam Gagner någongång skulle spela i Djurgården hade jag sagt hell yeah, Men det var då.
Sam Gagner, ganska liten spelare med låg tyngdpunkt. Lena händer och bra klubbteknik. På senare år har jag sett Gagner mer som en komplementspelare i NHL.
Jag skulle snarare isåfall rekommendera Wikegård att hålla koll på var Anders Bjorks try-out med Milwaukee Admirals tar vägen.
Ser hellre Bjork än Gagner.
Hade inte Sam varit på hovet i julas hade vi nog aldrig ens funderat på namnet. Är väl just det att det nu har skapats en slags koplling.
Jag tänker absolut att han är en komplementspelare i NHL. Men det är NHL. Vi spelar i hockeyallsvenskan.
Klart att han skulle vara en spetsvärvning. Något annat går inte att säga.
Sen är det ju aldrig säkert hur en sådan spelare kommer att prestera i realiteten.
Har väl aldrig riktigt spelat på stor rink tex. HA är en annorlunda liga som man kan behöva acklimatisera sig till. Osv osv.
Så för tydlighetens skull säger jag att vi ska göra allt i vår makt för att ta in han och att det vore messias, men det vore ju knappast en dålig värvning. Rent logiskt och "på pappret".
Ja alltså namnet Sam Gagner är ju wow, när det nämns. Klart att man höjer på ögonbrynen. Men det är just åldern och att man inte riktigt vet var han står just nu motivations-mässigt. Mest det jag är rädd för, att han kommer och visar sig vara en total "legoknekt" som lever på sitt namn men inte vill bidra i det hårda arbetet. Sen beror det ju helt klart på till vilken peng han är villig att spela för men också att jag tänker att om vi nu ska ta in en spelare till så ska det ju vara någon som verkligen kan göra skillnad på isen och då ställer jag mig mer frågande till om Sam Gagner verkligen är den spelartypen samt hans motivation att leva upp till den bästa versionen av sig själv. Är han rätt spelartyp och rätt karraktär. Jag tvivlar, men jag har haft fel om äldre spelare förr. Så det kan skulle absolut kunna bli Jackpot med Gagner, men ser hellre en annan spelartyp isåfall.
Thores kompis, ser till att han är motiverad. Ifall det skulle bli så!?
Ja, Thore är ju en bra referens på Karaktären. Absolut!
Sam skulle kunna bli perfect första Center
Thore Sam Kehler
Och kruger fick mindre tyngd på ansvar vi har ju sätt 2 slutspel med en sönderhackad och trasig Kruger
GULD skrev: ↑2025-01-14 11:30:56
Hörde nått oroande hoppas det är blaha
Att Hävelid är tilltänkt att ta Berg s roll under några veckor och att det är det det handlar om
Obs att det är ett ryckte men endå från Expert med större insyn och kontaktnät än vanliga hockey nördar
Det vore bra med tydlighet runt utlåning
Och vad som är tänkt runt Berg !?
Märkligt isåfall med tanke på att vi spelade utan Berg ganska länge förut. Vi är inte i behov av en korttidslösning.
Får väl se här när nyheten dyker ner vad det handlar om, men om detta skulles stämma så har man ju verkligen noll förtroende för Hammarlund.
"Vi skulle inte oroa oss för Berg och barnafödande".
Ok att han inte lirade i Mora. Men att han inte kan sticka iväg och träna ( igår )?
Ja alltså namnet Sam Gagner är ju wow, när det nämns. Klart att man höjer på ögonbrynen. Men det är just åldern och att man inte riktigt vet var han står just nu motivations-mässigt. Mest det jag är rädd för, att han kommer och visar sig vara en total "legoknekt" som lever på sitt namn men inte vill bidra i det hårda arbetet. Sen beror det ju helt klart på till vilken peng han är villig att spela för men också att jag tänker att om vi nu ska ta in en spelare till så ska det ju vara någon som verkligen kan göra skillnad på isen och då ställer jag mig mer frågande till om Sam Gagner verkligen är den spelartypen samt hans motivation att leva upp till den bästa versionen av sig själv. Är han rätt spelartyp och rätt karraktär. Jag tvivlar, men jag har haft fel om äldre spelare förr. Så det kan skulle absolut kunna bli Jackpot med Gagner, men ser hellre en annan spelartyp isåfall.
Thores kompis, ser till att han är motiverad. Ifall det skulle bli så!?
Ja, Thore är ju en bra referens på Karaktären. Absolut!
Det jag läst mig till så verkar Gagner vara en extremt omtyckt människa, många supportrar från Oilers vill ha in Gagner i organisationen i någon roll. Tror ej Gagner är så mycket legoknekt. Det jag är tveksam till är att han aldrig spelat svensk hockey och knappt europeiskt, omställning till liga, rinkmått osv, med tanke på att det är så lite kvar av serien och snart inne i slutspel.
Trodde detsamma om Jordie Benn, som var 2 år äldre.
Benn plockades in relativt tidigt till Brynäs. Men jag säger absolut inte nej till Gagner, tvärtom.
Hade inte Sam varit på hovet i julas hade vi nog aldrig ens funderat på namnet. Är väl just det att det nu har skapats en slags koplling.
Jag tänker absolut att han är en komplementspelare i NHL. Men det är NHL. Vi spelar i hockeyallsvenskan.
Klart att han skulle vara en spetsvärvning. Något annat går inte att säga.
Sen är det ju aldrig säkert hur en sådan spelare kommer att prestera i realiteten.
Har väl aldrig riktigt spelat på stor rink tex. HA är en annorlunda liga som man kan behöva acklimatisera sig till. Osv osv.
Så för tydlighetens skull säger jag att vi ska göra allt i vår makt för att ta in han och att det vore messias, men det vore ju knappast en dålig värvning. Rent logiskt och "på pappret".
Ja alltså namnet Sam Gagner är ju wow, när det nämns. Klart att man höjer på ögonbrynen. Men det är just åldern och att man inte riktigt vet var han står just nu motivations-mässigt. Mest det jag är rädd för, att han kommer och visar sig vara en total "legoknekt" som lever på sitt namn men inte vill bidra i det hårda arbetet. Sen beror det ju helt klart på till vilken peng han är villig att spela för men också att jag tänker att om vi nu ska ta in en spelare till så ska det ju vara någon som verkligen kan göra skillnad på isen och då ställer jag mig mer frågande till om Sam Gagner verkligen är den spelartypen samt hans motivation att leva upp till den bästa versionen av sig själv. Är han rätt spelartyp och rätt karraktär. Jag tvivlar, men jag har haft fel om äldre spelare förr. Så det kan skulle absolut kunna bli Jackpot med Gagner, men ser hellre en annan spelartyp isåfall.
Thores kompis, ser till att han är motiverad. Ifall det skulle bli så!?
Ja, Thore är ju en bra referens på Karaktären. Absolut!
Det jag läst mig till så verkar Gagner vara en extremt omtyckt människa, många supportrar från Oilers vill ha in Gagner i organisationen i någon roll. Tror ej Gagner är så mycket legoknekt. Det jag är tveksam till är att han aldrig spelat svensk hockey och knappt europeiskt, omställning till liga, rinkmått osv, med tanke på att det är så lite kvar av serien och snart inne i slutspel.
GULD skrev: ↑2025-01-14 11:30:56
Hörde nått oroande hoppas det är blaha
Att Hävelid är tilltänkt att ta Berg s roll under några veckor och att det är det det handlar om
Obs att det är ett ryckte men endå från Expert med större insyn och kontaktnät än vanliga hockey nördar
Det vore bra med tydlighet runt utlåning
Och vad som är tänkt runt Berg !?
Märkligt isåfall med tanke på att vi spelade utan Berg ganska länge förut. Vi är inte i behov av en korttidslösning.
Får väl se här när nyheten dyker ner vad det handlar om, men om detta skulles stämma så har man ju verkligen noll förtroende för Hammarlund.
"Vi skulle inte oroa oss för Berg och barnafödande".
Ok att han inte lirade i Mora. Men att han inte kan sticka iväg och träna ( igår )?
Frugans förlossning kanske har satt igång, inte läge att dra och träna då.
