Bra att man åtminstone är tydlig med att det blir väldigt svårt att hitta en spelare och att man inte bara värvar in vad som helst utan sparar pengarna till nästa säsong vid bom.
Gillar inte alls detta. Låter som man har stora likviditetsproblem vilket är extremt oroväckande. ”Ge oss pengar nu men förvänta er inget”. Nä detta i korrelation med nyemissionen får varningsklockorna att gå varmt
Jag tolkar det som helt tvärtom.
Han är försiktig med att ta pengar från supportrar och att fjolårssäsongen inte ska upprepa sig då vi plockade in bredd och folk blev missnöjda.
Han är tydlig med att det kan vara svårt att hitta något och isåfall går pengarna till nästa års trupp istället för att plocka in onödiga nyförvärv.
Senast redigerad av DjurgårdareiNorrland den 2025-01-14 10:43:52, redigerad totalt 1 gånger.
Knickedick skrev: ↑2025-01-14 10:19:40
Förlåt, Men Sam Gagner ser jag som fel väg. Behöver vi fler 35+?, har han glöden kvar?
Frågan är väl egentligen var Sam Gagner står just nu.
Hade någon sagt för sagt för 15 år sedan att Sam Gagner någongång skulle spela i Djurgården hade jag sagt hell yeah, Men det var då.
Sam Gagner, ganska liten spelare med låg tyngdpunkt. Lena händer och bra klubbteknik. På senare år har jag sett Gagner mer som en komplementspelare i NHL.
Jag skulle snarare isåfall rekommendera Wikegård att hålla koll på var Anders Bjorks try-out med Milwaukee Admirals tar vägen.
Ser hellre Bjork än Gagner.
Hade inte Sam varit på hovet i julas hade vi nog aldrig ens funderat på namnet. Är väl just det att det nu har skapats en slags koplling.
Jag tänker absolut att han är en komplementspelare i NHL. Men det är NHL. Vi spelar i hockeyallsvenskan.
Klart att han skulle vara en spetsvärvning. Något annat går inte att säga.
Sen är det ju aldrig säkert hur en sådan spelare kommer att prestera i realiteten.
Har väl aldrig riktigt spelat på stor rink tex. HA är en annorlunda liga som man kan behöva acklimatisera sig till. Osv osv.
Så för tydlighetens skull säger jag att vi ska göra allt i vår makt för att ta in han och att det vore messias, men det vore ju knappast en dålig värvning. Rent logiskt och "på pappret".
Ja alltså namnet Sam Gagner är ju wow, när det nämns. Klart att man höjer på ögonbrynen. Men det är just åldern och att man inte riktigt vet var han står just nu motivations-mässigt. Mest det jag är rädd för, att han kommer och visar sig vara en total "legoknekt" som lever på sitt namn men inte vill bidra i det hårda arbetet. Sen beror det ju helt klart på till vilken peng han är villig att spela för men också att jag tänker att om vi nu ska ta in en spelare till så ska det ju vara någon som verkligen kan göra skillnad på isen och då ställer jag mig mer frågande till om Sam Gagner verkligen är den spelartypen samt hans motivation att leva upp till den bästa versionen av sig själv. Är han rätt spelartyp och rätt karraktär. Jag tvivlar, men jag har haft fel om äldre spelare förr. Så det kan skulle absolut kunna bli Jackpot med Gagner, men ser hellre en annan spelartyp isåfall.
Bra att man åtminstone är tydlig med att det blir väldigt svårt att hitta en spelare och att man inte bara värvar in vad som helst utan sparar pengarna till nästa säsong vid bom.
Gillar inte alls detta. Låter som man har stora likviditetsproblem vilket är extremt oroväckande. ”Ge oss pengar nu men förvänta er inget”. Nä detta i korrelation med nyemissionen får varningsklockorna att gå varmt
Nu får fan folk ge sig?! Som vi har tjatat på insamling och när dom väl gör en då är inte det heller bra? Usch stackars sate som är sportchef åt oss hur man än gör blir det bistra miner. Snyggt Wikegård att du lyssnar på oss supportrar! Bra värvning av Hävelid också precis va vi behöver!
Knickedick skrev: ↑2025-01-14 10:19:40
Förlåt, Men Sam Gagner ser jag som fel väg. Behöver vi fler 35+?, har han glöden kvar?
Frågan är väl egentligen var Sam Gagner står just nu.
Hade någon sagt för sagt för 15 år sedan att Sam Gagner någongång skulle spela i Djurgården hade jag sagt hell yeah, Men det var då.
Sam Gagner, ganska liten spelare med låg tyngdpunkt. Lena händer och bra klubbteknik. På senare år har jag sett Gagner mer som en komplementspelare i NHL.
Jag skulle snarare isåfall rekommendera Wikegård att hålla koll på var Anders Bjorks try-out med Milwaukee Admirals tar vägen.
Ser hellre Bjork än Gagner.
Hade inte Sam varit på hovet i julas hade vi nog aldrig ens funderat på namnet. Är väl just det att det nu har skapats en slags koplling.
Jag tänker absolut att han är en komplementspelare i NHL. Men det är NHL. Vi spelar i hockeyallsvenskan.
Klart att han skulle vara en spetsvärvning. Något annat går inte att säga.
Sen är det ju aldrig säkert hur en sådan spelare kommer att prestera i realiteten.
Har väl aldrig riktigt spelat på stor rink tex. HA är en annorlunda liga som man kan behöva acklimatisera sig till. Osv osv.
Så för tydlighetens skull säger jag att vi ska göra allt i vår makt för att ta in han och att det vore messias, men det vore ju knappast en dålig värvning. Rent logiskt och "på pappret".
Ja alltså namnet Sam Gagner är ju wow, när det nämns. Klart att man höjer på ögonbrynen. Men det är just åldern och att man inte riktigt vet var han står just nu motivations-mässigt. Mest det jag är rädd för, att han kommer och visar sig vara en total "legoknekt" som lever på sitt namn men inte vill bidra i det hårda arbetet. Sen beror det ju helt klart på till vilken peng han är villig att spela för men också att jag tänker att om vi nu ska ta in en spelare till så ska det ju vara någon som verkligen kan göra skillnad på isen och då ställer jag mig mer frågande till om Sam Gagner verkligen är den spelartypen samt hans motivation att leva upp till den bästa versionen av sig själv. Är han rätt spelartyp och rätt karraktär. Jag tvivlar, men jag har haft fel om äldre spelare förr. Så det kan skulle absolut kunna bli Jackpot med Gagner, men ser hellre en annan spelartyp isåfall.
Håller med dig i slutsats, men inte i resonemang
Det är alltid kul att spela match. Så enkelt är det.
Galning1998 skrev: ↑2025-01-14 10:37:18
Gillar inte alls detta. Låter som man har stora likviditetsproblem vilket är extremt oroväckande. ”Ge oss pengar nu men förvänta er inget”. Nä detta i korrelation med nyemissionen får varningsklockorna att gå varmt
Att ekonomin är urkass är ingen hemlighet. Vi lever i stor grad på bidrag från privatpersoner just nu och denna insamling är inget undantag.
Det jag menar är att man inte har någon öronmärkt spelare utan vill stå redo om någonting dyker upp och supportrar tillsammans med sponsorer verkar ha tryckt på detta. Men man kommer inte kasta bort pengarna på vad som helst utan adderar det till nästa års budget om inget tillräckligt intressant dyker upp.
Mitt i livet händer det att döden kommer och tar mått på människan. Det besöket glöms och livet fortsätter. Men kostymen sys i det tysta.
Galning1998 skrev: ↑2025-01-14 10:37:18
Gillar inte alls detta. Låter som man har stora likviditetsproblem vilket är extremt oroväckande. ”Ge oss pengar nu men förvänta er inget”. Nä detta i korrelation med nyemissionen får varningsklockorna att gå varmt
Att ekonomin är urkass är ingen hemlighet. Vi lever i stor grad på bidrag från privatpersoner just nu och denna insamling är inget undantag.
Det jag menar är att man inte har någon öronmärkt spelare utan vill stå redo om någonting dyker upp och supportrar tillsammans med sponsorer verkar ha tryckt på detta. Men man kommer inte kasta bort pengarna på vad som helst utan adderar det till nästa års budget om inget tillräckligt intressant dyker upp.
Tror dock att du och andra personer målar upp bilden som något mer allvarlig än den är.
Ja, den är kass. Men ni får det att låta som att vi sitter i en gummibåt från Biltema och är påväg att korsa Atlanten med förbundna ögon, i en storm.
Lugna er.
Senast redigerad av DjurgårdareiNorrland den 2025-01-14 10:51:07, redigerad totalt 2 gång.
Knickedick skrev: ↑2025-01-14 10:19:40
Förlåt, Men Sam Gagner ser jag som fel väg. Behöver vi fler 35+?, har han glöden kvar?
Frågan är väl egentligen var Sam Gagner står just nu.
Hade någon sagt för sagt för 15 år sedan att Sam Gagner någongång skulle spela i Djurgården hade jag sagt hell yeah, Men det var då.
Sam Gagner, ganska liten spelare med låg tyngdpunkt. Lena händer och bra klubbteknik. På senare år har jag sett Gagner mer som en komplementspelare i NHL.
Jag skulle snarare isåfall rekommendera Wikegård att hålla koll på var Anders Bjorks try-out med Milwaukee Admirals tar vägen.
Ser hellre Bjork än Gagner.
Hade inte Sam varit på hovet i julas hade vi nog aldrig ens funderat på namnet. Är väl just det att det nu har skapats en slags koplling.
Jag tänker absolut att han är en komplementspelare i NHL. Men det är NHL. Vi spelar i hockeyallsvenskan.
Klart att han skulle vara en spetsvärvning. Något annat går inte att säga.
Sen är det ju aldrig säkert hur en sådan spelare kommer att prestera i realiteten.
Har väl aldrig riktigt spelat på stor rink tex. HA är en annorlunda liga som man kan behöva acklimatisera sig till. Osv osv.
Så för tydlighetens skull säger jag att vi ska göra allt i vår makt för att ta in han och att det vore messias, men det vore ju knappast en dålig värvning. Rent logiskt och "på pappret".
Ja alltså namnet Sam Gagner är ju wow, när det nämns. Klart att man höjer på ögonbrynen. Men det är just åldern och att man inte riktigt vet var han står just nu motivations-mässigt. Mest det jag är rädd för, att han kommer och visar sig vara en total "legoknekt" som lever på sitt namn men inte vill bidra i det hårda arbetet. Sen beror det ju helt klart på till vilken peng han är villig att spela för men också att jag tänker att om vi nu ska ta in en spelare till så ska det ju vara någon som verkligen kan göra skillnad på isen och då ställer jag mig mer frågande till om Sam Gagner verkligen är den spelartypen samt hans motivation att leva upp till den bästa versionen av sig själv. Är han rätt spelartyp och rätt karraktär. Jag tvivlar, men jag har haft fel om äldre spelare förr. Så det kan skulle absolut kunna bli Jackpot med Gagner, men ser hellre en annan spelartyp isåfall.
Håller med dig i slutsats, men inte i resonemang
Då känns det som att vi är överens, men så om att vara inte helt överens
Knickedick skrev: ↑2025-01-14 10:19:40
Förlåt, Men Sam Gagner ser jag som fel väg. Behöver vi fler 35+?, har han glöden kvar?
Frågan är väl egentligen var Sam Gagner står just nu.
Hade någon sagt för sagt för 15 år sedan att Sam Gagner någongång skulle spela i Djurgården hade jag sagt hell yeah, Men det var då.
Sam Gagner, ganska liten spelare med låg tyngdpunkt. Lena händer och bra klubbteknik. På senare år har jag sett Gagner mer som en komplementspelare i NHL.
Jag skulle snarare isåfall rekommendera Wikegård att hålla koll på var Anders Bjorks try-out med Milwaukee Admirals tar vägen.
Ser hellre Bjork än Gagner.
Hade inte Sam varit på hovet i julas hade vi nog aldrig ens funderat på namnet. Är väl just det att det nu har skapats en slags koplling.
Jag tänker absolut att han är en komplementspelare i NHL. Men det är NHL. Vi spelar i hockeyallsvenskan.
Klart att han skulle vara en spetsvärvning. Något annat går inte att säga.
Sen är det ju aldrig säkert hur en sådan spelare kommer att prestera i realiteten.
Har väl aldrig riktigt spelat på stor rink tex. HA är en annorlunda liga som man kan behöva acklimatisera sig till. Osv osv.
Så för tydlighetens skull säger jag att vi ska göra allt i vår makt för att ta in han och att det vore messias, men det vore ju knappast en dålig värvning. Rent logiskt och "på pappret".
Ja alltså namnet Sam Gagner är ju wow, när det nämns. Klart att man höjer på ögonbrynen. Men det är just åldern och att man inte riktigt vet var han står just nu motivations-mässigt. Mest det jag är rädd för, att han kommer och visar sig vara en total "legoknekt" som lever på sitt namn men inte vill bidra i det hårda arbetet. Sen beror det ju helt klart på till vilken peng han är villig att spela för men också att jag tänker att om vi nu ska ta in en spelare till så ska det ju vara någon som verkligen kan göra skillnad på isen och då ställer jag mig mer frågande till om Sam Gagner verkligen är den spelartypen samt hans motivation att leva upp till den bästa versionen av sig själv. Är han rätt spelartyp och rätt karraktär. Jag tvivlar, men jag har haft fel om äldre spelare förr. Så det kan skulle absolut kunna bli Jackpot med Gagner, men ser hellre en annan spelartyp isåfall.
Thores kompis, ser till att han är motiverad. Ifall det skulle bli så!?
Senast redigerad av Osten östlund den 2025-01-14 10:52:23, redigerad totalt 1 gånger.
Hoppas verkligen att lånet av Hävelid nu är säsongen ut. Så inte Lhc lyfter tillbaka honom direkt om han skulle råka vara bra. Då kan vi lika gärna skita i det! Vi är inte i en sits där vi "måste" plocka in någon för att vi saknar folk den här gången. Då behöver vi inte hjälpa Lhc heller med att värma upp en gubbe samtidigt som våra egna får stå tillbaka.
Knickedick skrev: ↑2025-01-14 10:19:40
Förlåt, Men Sam Gagner ser jag som fel väg. Behöver vi fler 35+?, har han glöden kvar?
Frågan är väl egentligen var Sam Gagner står just nu.
Hade någon sagt för sagt för 15 år sedan att Sam Gagner någongång skulle spela i Djurgården hade jag sagt hell yeah, Men det var då.
Sam Gagner, ganska liten spelare med låg tyngdpunkt. Lena händer och bra klubbteknik. På senare år har jag sett Gagner mer som en komplementspelare i NHL.
Jag skulle snarare isåfall rekommendera Wikegård att hålla koll på var Anders Bjorks try-out med Milwaukee Admirals tar vägen.
Ser hellre Bjork än Gagner.
Hade inte Sam varit på hovet i julas hade vi nog aldrig ens funderat på namnet. Är väl just det att det nu har skapats en slags koplling.
Jag tänker absolut att han är en komplementspelare i NHL. Men det är NHL. Vi spelar i hockeyallsvenskan.
Klart att han skulle vara en spetsvärvning. Något annat går inte att säga.
Sen är det ju aldrig säkert hur en sådan spelare kommer att prestera i realiteten.
Har väl aldrig riktigt spelat på stor rink tex. HA är en annorlunda liga som man kan behöva acklimatisera sig till. Osv osv.
Så för tydlighetens skull säger jag att vi ska göra allt i vår makt för att ta in han och att det vore messias, men det vore ju knappast en dålig värvning. Rent logiskt och "på pappret".
Ja alltså namnet Sam Gagner är ju wow, när det nämns. Klart att man höjer på ögonbrynen. Men det är just åldern och att man inte riktigt vet var han står just nu motivations-mässigt. Mest det jag är rädd för, att han kommer och visar sig vara en total "legoknekt" som lever på sitt namn men inte vill bidra i det hårda arbetet. Sen beror det ju helt klart på till vilken peng han är villig att spela för men också att jag tänker att om vi nu ska ta in en spelare till så ska det ju vara någon som verkligen kan göra skillnad på isen och då ställer jag mig mer frågande till om Sam Gagner verkligen är den spelartypen samt hans motivation att leva upp till den bästa versionen av sig själv. Är han rätt spelartyp och rätt karraktär. Jag tvivlar, men jag har haft fel om äldre spelare förr. Så det kan skulle absolut kunna bli Jackpot med Gagner, men ser hellre en annan spelartyp isåfall.
Thores kompis, ser till att han är motiverad. Ifall det skulle bli så!?
Ja, Thore är ju en bra referens på Karaktären. Absolut!
