Silly-Season 2021/22 uppdateras i första inlägg

[diftobbe89]

Derby om några månader då hörni. Tagga Ljungby.
Eller ja, dem kanske åker ur. Men tagga Tingsryd då.

Inte så jävla dumt ändå, förfest på Börjes med räkmacka. Man gör vad man kan inte sant?

[klintan85]

Gelinas och Gragnani tillsammans hade varit ett intressant par.

[BigJ]

Gelinas och Gragnani tillsammans hade varit ett intressant par.

De ska spela ihop, se intervjun på hemsidan

[gaspo]

Helt sjukt att man hade hopp om det ända in i det sista.

[Knickedick]

Men kom igen, ingen tittar på +/- längre då det är en förlegad statistik som inte ger någon rättvis bild alls. En spelare som gör 30 poäng i powerplay men råkar vara inne på ett baklängesmål i den spelformen har negativ +/-. Produktiva spelare i dåliga lag har i regel alltid dålig +/-, men ingen bryr sig om det längre. Missat corsi etc? Du kan ju jämföra Axelsson med Patrick Kane som snittar över en poäng per match den här säsongen i ett skitlag, men samtidigt har -15 i +/-. Ganska säker vem som är Chicagos MVP ändå.

Eklund har -11 på bara 16 matcher, så det var väl också en dålig värvning?

Herregud, du fattar inte att jag drog upp +/- för att det var poängsnittet som togs upp som ett argument till att Dicken var bra. Han är som sagt bra på uppställt spel i offensiv som. Men jag tycker inte han bidrar över resten av banan. Han har inte tempot utan är bra när han kan stå stilla med pucken. Läs hela argumenten och vem som argumenterar för vad innan du hugger.
Vad har Dicken för Corsi statistik. William Nylander har väl bäst Corsi i typ hela NHL och där pratar vi tempo i skridskoåkningen och frekvens på benen. Den dagen Dicken är där. Då ger jag er rätt... Nu syns han knappt i 5v5

Poäng är väl en ganska relevant statistik för en spelare som Dick? Han är ju knappast värvad för att forechecka eller dra upp tempot, men däremot är en av hans styrkor att kunna göra små matchavgörande saker som få andra i truppen är kapabla till. +/- är däremot helt irrelevant, då kan du lika gärna dra upp tekningsstatistik. Dessutom så bidrar han på hela banan, backcheckar, täcker skott, etc. Du kanske har missat det när du stirrar på +/-. Men vill du ha en mer skridskostark spelare så är det väl bara att ge fler minuter till Bjerselius. Om det är något han har så är det väl tempo.

William Nylander har förresten också negativ +/-.

Så om man inte hinner med sin gubbe i backcheck så att vi får ett mål i baken för att motståndaren blir övertalig i vår zon eller om du blir av med pucken för att du inte kan åka ifrån motståndaren för att du är för dåligt tränad så spelar det ingen roll bara du har poäng i 5v4
Spela Dick i powerplay absolut.... Har jag sagt, vet inte om du läser det. Men inte i 5v5 då kan vi hellre spela Liam Öhgren i en def roll och Rhett på Dickens plats.

Varför drar du upp Nylanders +/- .... ingen har pratat om hans +/-

Ja för så funkar ju hockey. Smart, vi bänkar de fåtal spelare som kan bryta mönstret och producera framåt förutom just vid något enstaka tillfälle då vi känner att det behövs, och så låter vi Bjerselius och Öhgren åka skridskor i egen zon resterande tid. Kommer göra underverk för Dicks +/-. Du på borde bli coach, kolla med K-G om det finns en öppning innan midnatt.

Det är ju precis det jag menar. Det handlar inte om statistiken och det handlar om att man i dagens hockey inte bara kan vara bra på uppstält spel. Det handlar om att du måste hänga med över hela banan och det är precis det Dick brister i. Han brister INTE i antalet assist. I dagens hockey ställs det så mycket högre krav fysiskt och taktiskt. Du måste vara bra på alla detaljerna. Du kan absolut få bryta mönstret. Men det tar inte bort att du måste hänga med i de andra delarna av spelet också annars tar du en risk i det defensiva spelet.

[BOMBOM BOUCHARD]

Statistiknördar missar som alltid den mänskliga faktorn. Just därför de lutar sig mot torr statistik.

Dick har lyft laget enormt. Inte bara på isen. För oss som spelat ishockey så vet vi ju att det händer saker innan och före match.
Om man mår bra presterar man bra. Oavsett corsi och förväntade mål.

Skulle ha älskat att ha spelat med Dick.

[#10]

Slutar väl med att vi har klart med nån stjärna och så går strömmen så vi inte får in papperna i tid…

[Olon]

Herregud, du fattar inte att jag drog upp +/- för att det var poängsnittet som togs upp som ett argument till att Dicken var bra. Han är som sagt bra på uppställt spel i offensiv som. Men jag tycker inte han bidrar över resten av banan. Han har inte tempot utan är bra när han kan stå stilla med pucken. Läs hela argumenten och vem som argumenterar för vad innan du hugger.
Vad har Dicken för Corsi statistik. William Nylander har väl bäst Corsi i typ hela NHL och där pratar vi tempo i skridskoåkningen och frekvens på benen. Den dagen Dicken är där. Då ger jag er rätt... Nu syns han knappt i 5v5

Poäng är väl en ganska relevant statistik för en spelare som Dick? Han är ju knappast värvad för att forechecka eller dra upp tempot, men däremot är en av hans styrkor att kunna göra små matchavgörande saker som få andra i truppen är kapabla till. +/- är däremot helt irrelevant, då kan du lika gärna dra upp tekningsstatistik. Dessutom så bidrar han på hela banan, backcheckar, täcker skott, etc. Du kanske har missat det när du stirrar på +/-. Men vill du ha en mer skridskostark spelare så är det väl bara att ge fler minuter till Bjerselius. Om det är något han har så är det väl tempo.

William Nylander har förresten också negativ +/-.

Så om man inte hinner med sin gubbe i backcheck så att vi får ett mål i baken för att motståndaren blir övertalig i vår zon eller om du blir av med pucken för att du inte kan åka ifrån motståndaren för att du är för dåligt tränad så spelar det ingen roll bara du har poäng i 5v4
Spela Dick i powerplay absolut.... Har jag sagt, vet inte om du läser det. Men inte i 5v5 då kan vi hellre spela Liam Öhgren i en def roll och Rhett på Dickens plats.

Varför drar du upp Nylanders +/- .... ingen har pratat om hans +/-

Ja för så funkar ju hockey. Smart, vi bänkar de fåtal spelare som kan bryta mönstret och producera framåt förutom just vid något enstaka tillfälle då vi känner att det behövs, och så låter vi Bjerselius och Öhgren åka skridskor i egen zon resterande tid. Kommer göra underverk för Dicks +/-. Du på borde bli coach, kolla med K-G om det finns en öppning innan midnatt.

Det är ju precis det jag menar. Det handlar inte om statistiken och det handlar om att man i dagens hockey inte bara kan vara bra på uppstält spel. Det handlar om att du måste hänga med över hela banan och det är precis det Dick brister i. Han brister INTE i antalet assist. I dagens hockey ställs det så mycket högre krav fysiskt och taktiskt. Du måste vara bra på alla detaljerna. Du kan absolut få bryta mönstret. Men det tar inte bort att du måste hänga med i de andra delarna av spelet också annars tar du en risk i det defensiva spelet.

Ja fast det är just det du inte fattar. Bara för att han är en spelare som bryter mönstret och tar lite mer risk i offensiv zon så är han inte sämre defensivt än spelare som inte har den förmågan. Dick är naturligtvis inte sämre än Bjerselius och Öhgren defensivt, speciellt inte taktiskt. Lika löjligt som när folk har påstått att Erik Karlsson var dålig defensivt. Om Dick vid tio tillfällen på offensiv planhalva tappar pucken en gång och behåller den inom laget nio gånger, så ser han sämre ut jämfört med diverse spelare som samtliga tio gånger dumpar pucken direkt till motståndarna.

Jag vill minnas ganska många tillfällen under den här Dick-sejouren som han har backcheckat föredömligt, täckt skott, och spelat smart i egen zon. Finns många andra spelare som inte gör det, men du har bestämt dig för att han är dålig defensivt bara för att han är duktig offensivt. Erik Karlsson-syndromet.

[Praetori]

Poäng är väl en ganska relevant statistik för en spelare som Dick? Han är ju knappast värvad för att forechecka eller dra upp tempot, men däremot är en av hans styrkor att kunna göra små matchavgörande saker som få andra i truppen är kapabla till. +/- är däremot helt irrelevant, då kan du lika gärna dra upp tekningsstatistik. Dessutom så bidrar han på hela banan, backcheckar, täcker skott, etc. Du kanske har missat det när du stirrar på +/-. Men vill du ha en mer skridskostark spelare så är det väl bara att ge fler minuter till Bjerselius. Om det är något han har så är det väl tempo.

William Nylander har förresten också negativ +/-.

Så om man inte hinner med sin gubbe i backcheck så att vi får ett mål i baken för att motståndaren blir övertalig i vår zon eller om du blir av med pucken för att du inte kan åka ifrån motståndaren för att du är för dåligt tränad så spelar det ingen roll bara du har poäng i 5v4
Spela Dick i powerplay absolut.... Har jag sagt, vet inte om du läser det. Men inte i 5v5 då kan vi hellre spela Liam Öhgren i en def roll och Rhett på Dickens plats.

Varför drar du upp Nylanders +/- .... ingen har pratat om hans +/-

Ja för så funkar ju hockey. Smart, vi bänkar de fåtal spelare som kan bryta mönstret och producera framåt förutom just vid något enstaka tillfälle då vi känner att det behövs, och så låter vi Bjerselius och Öhgren åka skridskor i egen zon resterande tid. Kommer göra underverk för Dicks +/-. Du på borde bli coach, kolla med K-G om det finns en öppning innan midnatt.

Det är ju precis det jag menar. Det handlar inte om statistiken och det handlar om att man i dagens hockey inte bara kan vara bra på uppstält spel. Det handlar om att du måste hänga med över hela banan och det är precis det Dick brister i. Han brister INTE i antalet assist. I dagens hockey ställs det så mycket högre krav fysiskt och taktiskt. Du måste vara bra på alla detaljerna. Du kan absolut få bryta mönstret. Men det tar inte bort att du måste hänga med i de andra delarna av spelet också annars tar du en risk i det defensiva spelet.

Ja fast det är just det du inte fattar. Bara för att han är en spelare som bryter mönstret och tar lite mer risk i offensiv zon så är han inte sämre defensivt än spelare som inte har den förmågan. Dick är naturligtvis inte sämre än Bjerselius och Öhgren defensivt, speciellt inte taktiskt. Lika löjligt som när folk har påstått att Erik Karlsson var dålig defensivt. Om Dick vid tio tillfällen på offensiv planhalva tappar pucken en gång och behåller den inom laget nio gånger, så ser han sämre ut jämfört med diverse spelare som samtliga tio gånger dumpar pucken direkt till motståndarna.

Jag vill minnas ganska många tillfällen under den här Dick-sejouren som han har backcheckat föredömligt, täckt skott, och spelat smart i egen zon. Finns många andra spelare som inte gör det, men du har bestämt dig för att han är dålig defensivt bara för att han är duktig offensivt. Erik Karlsson-syndromet.

Jag får flashbacks från samma diskussion när Linkan lirade hockey. Good times, tills vi åkte ur.

[Mvildma]

Får fan ont i magen av det här

[Olon]

Jag får flashbacks från samma diskussion när Linkan lirade hockey. Good times, tills vi åkte ur.

Så det du säger är att vi ska bänka Dick och lira Jonas Almtorp istället?

[Praetori]

Jag får flashbacks från samma diskussion när Linkan lirade hockey. Good times, tills vi åkte ur.

Så det du säger är att vi ska bänka Dick och lira Jonas Almtorp istället?

Haha. Dick i all ära men om jag kunde bytt in honom mot en Linkan i sin forna storform skulle det vara ett enkelt beslut.

[Praetori]

Får fan ont i magen av det här

Äh. Om Putin anfaller Ukraina imorgon kan du få huvudvärk istället för magont. Men på den positiva sidan så lär ju hockeysäsongen ställas in.

[Knickedick]

Poäng är väl en ganska relevant statistik för en spelare som Dick? Han är ju knappast värvad för att forechecka eller dra upp tempot, men däremot är en av hans styrkor att kunna göra små matchavgörande saker som få andra i truppen är kapabla till. +/- är däremot helt irrelevant, då kan du lika gärna dra upp tekningsstatistik. Dessutom så bidrar han på hela banan, backcheckar, täcker skott, etc. Du kanske har missat det när du stirrar på +/-. Men vill du ha en mer skridskostark spelare så är det väl bara att ge fler minuter till Bjerselius. Om det är något han har så är det väl tempo.

William Nylander har förresten också negativ +/-.

Så om man inte hinner med sin gubbe i backcheck så att vi får ett mål i baken för att motståndaren blir övertalig i vår zon eller om du blir av med pucken för att du inte kan åka ifrån motståndaren för att du är för dåligt tränad så spelar det ingen roll bara du har poäng i 5v4
Spela Dick i powerplay absolut.... Har jag sagt, vet inte om du läser det. Men inte i 5v5 då kan vi hellre spela Liam Öhgren i en def roll och Rhett på Dickens plats.

Varför drar du upp Nylanders +/- .... ingen har pratat om hans +/-

Ja för så funkar ju hockey. Smart, vi bänkar de fåtal spelare som kan bryta mönstret och producera framåt förutom just vid något enstaka tillfälle då vi känner att det behövs, och så låter vi Bjerselius och Öhgren åka skridskor i egen zon resterande tid. Kommer göra underverk för Dicks +/-. Du på borde bli coach, kolla med K-G om det finns en öppning innan midnatt.

Det är ju precis det jag menar. Det handlar inte om statistiken och det handlar om att man i dagens hockey inte bara kan vara bra på uppstält spel. Det handlar om att du måste hänga med över hela banan och det är precis det Dick brister i. Han brister INTE i antalet assist. I dagens hockey ställs det så mycket högre krav fysiskt och taktiskt. Du måste vara bra på alla detaljerna. Du kan absolut få bryta mönstret. Men det tar inte bort att du måste hänga med i de andra delarna av spelet också annars tar du en risk i det defensiva spelet.

Ja fast det är just det du inte fattar. Bara för att han är en spelare som bryter mönstret och tar lite mer risk i offensiv zon så är han inte sämre defensivt än spelare som inte har den förmågan. Dick är naturligtvis inte sämre än Bjerselius och Öhgren defensivt, speciellt inte taktiskt. Lika löjligt som när folk har påstått att Erik Karlsson var dålig defensivt. Om Dick vid tio tillfällen på offensiv planhalva tappar pucken en gång och behåller den inom laget nio gånger, så ser han sämre ut jämfört med diverse spelare som samtliga tio gånger dumpar pucken direkt till motståndarna.

Jag vill minnas ganska många tillfällen under den här Dick-sejouren som han har backcheckat föredömligt, täckt skott, och spelat smart i egen zon. Finns många andra spelare som inte gör det, men du har bestämt dig för att han är dålig defensivt bara för att han är duktig offensivt. Erik Karlsson-syndromet.

Det är precis tvärtom, du ser det bara inte. Du vill att han ska vara så bra offensivt, vilket han är jämfört med vissa spelare. Men spelet utan puck och i defensiven måste komma först nu. Vi måste sätta defensiven och där brister Dick. Men du missar hans pucktapp, du missar när han inte hinner med i styrspelet och blir överspelad och du missar när han hamnar på efterkälken i backcheck. DU SER DE GÅNGER HAN HINNER MED men inte de gånger han inte gör det.

Vi kan väl vara överens att vi inte är överens.

[Jesus Kristus]

Får fan ont i magen av det här

Jag också. Främst pga att vi fortsatt kommer spela med två kedjor som helt saknar förmåga till att kunna spela ett konstruktivt anfallsspel. Två kedjor som helt enkelt inte har förmåga att driva spelet framåt och som ofta fastnar i egen zon utan att kunna spela sig ur på ett konstruktivt sätt.
Nivån på våra centrar måste vara sämst i Shl?
Men KG tyckte allt gick så bra att han tackade nej till massor av spelare. Ingen dög.
En erfaren center som kan producera hyfsat hade varit ett enormt lyft för truppen. Hade inte behövt vara någon mång miljon värvning. Men 3-4 månader var kanske på tok för kort tid för att kunna hitta något lämpligt.