Praetori skrev:sauron skrev:Praetori skrev:sauron skrev:BigJ skrev:Sanny tyckte domarna var utmärkta, men vad vet väl han....
Tyvärr dåligt ledarskap vid ledning 2-0, kostar matchen tyvärr.
Han kan omöjligt ha sett samma match som vi andra...
Jo men utan våra glasögon. Det är bra hockeyunderhållning när domarna inte blåser sönder matcher med mycket fysiskt spel. Hatten av till Frölunda som spelade hockey med doft av slutspelskaraktär redan i November med domare som tillät det.
Åt ena hållet, ja. Tror att det jag efterlyser mest är en konsekvent bedömmningsnivå. Iallafall i samma match.... Du kan ju inte ta en straff med 20 sek kvar av förlängningen när du bara sekunder tidigare släppt en helt solklar tripping åt andra hållet... Som exempel. Reglerna måste vara binära och bedömmningsnivån konsekvent.
Det förutsätter ju dock att Frölunda gör sina dumheter lika uppenbart som vi gör våra. Fisk spelar smart i sitt fysiska spel och domarna ser inte allt vi ser från läktaren eller repriser.
Är rätt uppenbart att dom kör ner Adam två ggr i matchen utan någon åtgärd eller ens avblåsning medans domarna blåser av när sillfiskare kör in i egen målis. Sen är det kasst att inte vi slår ihjäl motspelare som är på målisen.
Sen att dom tillåts tackla icke puckförande, hände flertalet ggr igår utan domaråtgärd.
Nej vissa lag i serien tillåts ha egna regelböcker, vi hör inte dit och skall inte göra heller!
Om nu svartvitt-randigt inte klarar av att göra sitt jobb och inte hinner att se vad som händer på isen fast dom är fyra stycken så måste ju SHL göra något åt det hela.
Nu pratar jag inte specifikt om denna matchen men:
Det går inte att tolerera denna skit där det pendlar förmycket i nivå under en hel match eller ja även från match till match. Två fel blir aldrig ett rätt, tex detta med "kompensationsutvisningar". Sen skall det inte spela någon som helst roll vad det står på poängtavlan eller om ett lag redan har en utvisning om man blåser eller icke för en företeelse.
