Klacktråden - allt som rör klacken och publiken i övrigt

[Andy]

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

Vad menar du med att vi tappar publik i tusental?

I år snittar vi 5950 hemma.

Förra året låg vi på 6184.

Det är en skillnad på 234 personer och då vet vi av erfarenhet att publikintresset brukar öka ju längre sässongen lider. Håller den trenden i sig är publik intresset oförändrat eller kanske till och med ökande.

Eller missar jag något i ditt resonemang?

Hur upplever du stämningen på Hovet? UCS var inte på Hovets läktare som grupp förra året heller vilket gör din jämförelse irrelevant.

Jag tycker inte att stämningen på Hovet är bra jämfört med vad den har varit. Jag skulle gärna se att USC kom tillbaks och att vi fick en fungerande TIFO-verksamhet igen. Samtidigt tycker jag fortfarande att vi har Sveriges bästa publik och definitivt Sveriges vasssate sittplats. Draget på Hovet är betydligt bättre än i de flesta andra svenska arenor - även om det självklart med Djurgårdsmått mätt suger.

Nu gälde dock mitt inägg hur Daniel942 resonerade när ha sa att vi tappar publik i tusental när siffrorna visar på i stort sätt oförändrad eller till och med ökande publiktillströmning.

[Byström]

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

Vad menar du med att vi tappar publik i tusental?

I år snittar vi 5950 hemma.

Förra året låg vi på 6184.

Det är en skillnad på 234 personer och då vet vi av erfarenhet att publikintresset brukar öka ju längre sässongen lider. Håller den trenden i sig är publik intresset oförändrat eller kanske till och med ökande.

Eller missar jag något i ditt resonemang?

Hur upplever du stämningen på Hovet? UCS var inte på Hovets läktare som grupp förra året heller vilket gör din jämförelse irrelevant.

Jag tycker inte att stämningen på Hovet är bra jämfört med vad den har varit. Jag skulle gärna se att USC kom tillbaks och att vi fick en fungerande TIFO-verksamhet igen. Samtidigt tycker jag fortfarande att vi har Sveriges bästa publik och definitivt Sveriges vasssate sittplats. Draget på Hovet är betydligt bättre än i de flesta andra svenska arenor - även om det självklart med Djurgårdsmått mätt suger.

Nu gälde dock mitt inägg hur Daniel942 resonerade när ha sa att vi tappar publik i tusental när siffrorna visar på i stort sätt oförändrad eller till och med ökande publiktillströmning.

2010/11 drog vi nästan 7500 i snitt.

Dessutom är tillströmningen snarare sämre än högre om man tittar till de senaste omgångarna. Publiken lever på konstgjord andning, klacken minskar för varje match och röststyrkan likaså. Det finns inget engagemang att styra upp en klack där man skäms för vad som sjungs under matcherna. Jag suckade både en och två gånger under det patetiska försöket till Ölvestads/Wikegårds Järnkaminer t.ex.

Att förstå sig på supporterkultur är inte alltid simpelt, UCS har ligger till grunden för mycket av den vackra kultur vi fått uppleva under senare år. Jag råder er som inte läst den här artikeln från JK att göra det. DIF Hockey insåg värdet i det engagemang som finns, man VILLE jobba tillsammans för att främja den positiva supporterkulturen. Det är tråkigt att samma engagemang från DIF Hockey inte finns idag.

[android]

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

Vad menar du med att vi tappar publik i tusental?

I år snittar vi 5950 hemma.

Förra året låg vi på 6184.

Det är en skillnad på 234 personer och då vet vi av erfarenhet att publikintresset brukar öka ju längre sässongen lider. Håller den trenden i sig är publik intresset oförändrat eller kanske till och med ökande.

Eller missar jag något i ditt resonemang?

Fast 234 pers á 200 per match. Rätt mycket stålar va? Även om det kommer mer publik kommande månaderna lär det ju inte komma MER än förra säsongen? Hoppas inte styrelsen resonerar som du.

[-daniel-]

Jag tror inte att avtalet med SES spelar nån roll, utan det handlar mer om att det är Abbe som är säkerhetschef. SES finns ju i fotbollen, men då är det en annan chef på kansliet nämligen Mats J.

Att Abbe kan få sitta och beställa sina egna tjänster (även om DIF säger att det kontrolleras) är helt sjukt. Jäv så det bara skriker om det, alla varningslampor blinkar.

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

DIF kommunicerar ut att man bjuder in till samtal, men tydligen har UCS blivit inbjudna endast EN gång av Tom Davidsson som är i IDH (alltså en tredjepart) till ett möte med kravet att Abbe ska sitta med.
JK har varit på möten vad jag förstår det där Abbe sitter med, och det är noll konstruktivt.
Abbe har ju en tjänst att förlora på detta, han är inte personen som ska vara med och argumentera.

Jag är övertygad om att hockeyn kan få en mycket bättre säkerhetschef, men att vi ändå behåller SES. Det är chefsposten på kansliet som är problemet.

Jag håller verkligen med dig om att det är ett konstigt upplägg att Abbe själv sitter med och verkar fatta beslut, det är en jävsituation men faktum kvarstår ju fortfarande att vi förmodligen har ett avtal med hans bolag. Tror du verkligen att UCS & andra skulle nöja sig med att Abbe själv försvinner om hans bolag fortfarande har samma inflytande? Han måste väl ha en ansvarig från sitt egna bolag och då finns det verkligen inget som säger att det inte skulle vara "Abbes förlängda arm". Verkar ju dock fungera i fotbollen som du säger men jag vet inte exakt hur situationen ser ut där.

[Wilhelm Arwe]

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

Vad menar du med att vi tappar publik i tusental?

I år snittar vi 5950 hemma.

Förra året låg vi på 6184.

Det är en skillnad på 234 personer och då vet vi av erfarenhet att publikintresset brukar öka ju längre sässongen lider. Håller den trenden i sig är publik intresset oförändrat eller kanske till och med ökande.

Eller missar jag något i ditt resonemang?

Hur upplever du stämningen på Hovet? UCS var inte på Hovets läktare som grupp förra året heller vilket gör din jämförelse irrelevant.

Jag tycker inte att stämningen på Hovet är bra jämfört med vad den har varit. Jag skulle gärna se att USC kom tillbaks och att vi fick en fungerande TIFO-verksamhet igen. Samtidigt tycker jag fortfarande att vi har Sveriges bästa publik och definitivt Sveriges vasssate sittplats. Draget på Hovet är betydligt bättre än i de flesta andra svenska arenor - även om det självklart med Djurgårdsmått mätt suger.

Nu gälde dock mitt inägg hur Daniel942 resonerade när ha sa att vi tappar publik i tusental när siffrorna visar på i stort sätt oförändrad eller till och med ökande publiktillströmning.

2010/11 drog vi nästan 7500 i snitt.

Dessutom är tillströmningen snarare sämre än högre om man tittar till de senaste omgångarna. Publiken lever på konstgjord andning, klacken minskar för varje match och röststyrkan likaså. Det finns inget engagemang att styra upp en klack där man skäms för vad som sjungs under matcherna. Jag suckade både en och två gånger under det patetiska försöket till Ölvestads/Wikegårds Järnkaminer t.ex.

Att förstå sig på supporterkultur är inte alltid simpelt, UCS har ligger till grunden för mycket av den vackra kultur vi fått uppleva under senare år. Jag råder er som inte läst den här artikeln från JK att göra det. DIF Hockey insåg värdet i det engagemang som finns, man VILLE jobba tillsammans för att främja den positiva supporterkulturen. Det är tråkigt att samma engagemang från DIF Hockey inte finns idag.

2010/11 låg vi i Elitserien och hade derbyn mot AIK som drog upp snittet. Dessutom har ju snittet gått ner för hockeyn i allmänhet. Så det fungerar knappast som argument. Inte heller de senaste omgångarna som spelats på måndagar som ju aldrig dragit särskilt mycket folk. Man vet ju själv hur sugen man är på att gå på hockey på måndagar.

Att klacken behöver bli bättre är däremot självklart men att använda de senaste matcherna som måttstock verkar orimligt. Så här såg det ju faktiskt ut för några år sen också, om än mer sällan.

[Byström]

2010/11 låg vi i Elitserien och hade derbyn mot AIK som drog upp snittet. Dessutom har ju snittet gått ner för hockeyn i allmänhet. Så det fungerar knappast som argument. Inte heller de senaste omgångarna som spelats på måndagar som ju aldrig dragit särskilt mycket folk. Man vet ju själv hur sugen man är på att gå på hockey på måndagar.

Att klacken behöver bli bättre är däremot självklart men att använda de senaste matcherna som måttstock verkar orimligt. Så här såg det ju faktiskt ut för några år sen också, om än mer sällan.

Möjligt. Det var dock siffran som diskuterades och ville endast visa på att den faktiskt sänkts med de siffror som skrevs.

[Wilhelm Arwe]

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

Vad menar du med att vi tappar publik i tusental?

I år snittar vi 5950 hemma.

Förra året låg vi på 6184.

Det är en skillnad på 234 personer och då vet vi av erfarenhet att publikintresset brukar öka ju längre sässongen lider. Håller den trenden i sig är publik intresset oförändrat eller kanske till och med ökande.

Eller missar jag något i ditt resonemang?

Fast 234 pers á 200 per match. Rätt mycket stålar va? Även om det kommer mer publik kommande månaderna lär det ju inte komma MER än förra säsongen? Hoppas inte styrelsen resonerar som du.

Räknade ihop publiksiffrorna från fjolårssäsongens 11 matcher.. 5975 var snittet då och i år snittar vi 5950 personer. Dessutom mötte vi Leksand i en av de matcherna och de är något hetare än tex Timrå

[MartinDIF51]

I den takt som det är nu ska vi vara glada om snittet slutar på över 5000. Det finnns INGENTING som lockar nypublik på matcherna och de som går just nu ger upp (vissa pga det sportsliga, de flesta pga hur DIF arbetar med supporter frågorna).
Att diskutera avtal, spelare, nya i styrelse, möten och omröstningar känns helt off då JK arbetat igenom de saker ni säger NU som borde göras. Anledningen att det här blåssar upp nu igen är för att JK tröttnat och har haft interna samtal (säkert pratat med UCS grabbar m.f). Vart de leder och vad som sker är inte klart än. Tror inte något kommer för ens efter Björklöven borta, som kommer bli en ruggigt rolig Djurgårds resa.

Fotbollen kunde lösa problemet med Abbe och har sedan 2008 blivit fantastiskt bra på att arbeta nära med supportrarna. Hockeyn har gått helt fel väg och deras oförmåga att sparka Abbe är bara en liten del av det dem gjort fel.

Ps. Angående tryck och stämning .... vi är absolut inte bäst i Sverige längre! Det krävs ngt som en fotbolls match samma dag (då folk drar folk och kompis gäng kommer tillbaka) eller något som JK-dagen för att det ens ska bli okej tryck.
Man kan vara mer positiv än mig och det är helt okej, men faktum kvarstår att vi fortfarande rulalr neråt på alla plan. Och DIF hockey anser att publikfrågan är bra då man sålt många klack-kort .....

[BaronVonDif]

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

Vad menar du med att vi tappar publik i tusental?

I år snittar vi 5950 hemma.

Förra året låg vi på 6184.

Det är en skillnad på 234 personer och då vet vi av erfarenhet att publikintresset brukar öka ju längre sässongen lider. Håller den trenden i sig är publik intresset oförändrat eller kanske till och med ökande.

Eller missar jag något i ditt resonemang?

Fast 234 pers á 200 per match. Rätt mycket stålar va? Även om det kommer mer publik kommande månaderna lär det ju inte komma MER än förra säsongen? Hoppas inte styrelsen resonerar som du.

Räknade ihop publiksiffrorna från fjolårssäsongens 11 matcher.. 5975 var snittet då och i år snittar vi 5950 personer. Dessutom mötte vi Leksand i en av de matcherna och de är något hetare än tex Timrå

Var ju även lite större hype förra säsongen och profilstarkare i.o.m lockouten,sånt spelar ju också in.

[android]

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

Vad menar du med att vi tappar publik i tusental?

I år snittar vi 5950 hemma.

Förra året låg vi på 6184.

Det är en skillnad på 234 personer och då vet vi av erfarenhet att publikintresset brukar öka ju längre sässongen lider. Håller den trenden i sig är publik intresset oförändrat eller kanske till och med ökande.

Eller missar jag något i ditt resonemang?

Fast 234 pers á 200 per match. Rätt mycket stålar va? Även om det kommer mer publik kommande månaderna lär det ju inte komma MER än förra säsongen? Hoppas inte styrelsen resonerar som du.

Räknade ihop publiksiffrorna från fjolårssäsongens 11 matcher.. 5975 var snittet då och i år snittar vi 5950 personer. Dessutom mötte vi Leksand i en av de matcherna och de är något hetare än tex Timrå

Även glad att du inte lägger DIFs budget . Stay true!

[Wilhelm Arwe]

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

Vad menar du med att vi tappar publik i tusental?

I år snittar vi 5950 hemma.

Förra året låg vi på 6184.

Det är en skillnad på 234 personer och då vet vi av erfarenhet att publikintresset brukar öka ju längre sässongen lider. Håller den trenden i sig är publik intresset oförändrat eller kanske till och med ökande.

Eller missar jag något i ditt resonemang?

Fast 234 pers á 200 per match. Rätt mycket stålar va? Även om det kommer mer publik kommande månaderna lär det ju inte komma MER än förra säsongen? Hoppas inte styrelsen resonerar som du.

Räknade ihop publiksiffrorna från fjolårssäsongens 11 matcher.. 5975 var snittet då och i år snittar vi 5950 personer. Dessutom mötte vi Leksand i en av de matcherna och de är något hetare än tex Timrå

Även glad att du inte lägger DIFs budget . Stay true!

Haha... gick lite snabbt där. Fjolårssäsongens FÖRSTA 11 matcher ska det förstås stå.

[Daniel942]

Jag tror inte att avtalet med SES spelar nån roll, utan det handlar mer om att det är Abbe som är säkerhetschef. SES finns ju i fotbollen, men då är det en annan chef på kansliet nämligen Mats J.

Att Abbe kan få sitta och beställa sina egna tjänster (även om DIF säger att det kontrolleras) är helt sjukt. Jäv så det bara skriker om det, alla varningslampor blinkar.

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

DIF kommunicerar ut att man bjuder in till samtal, men tydligen har UCS blivit inbjudna endast EN gång av Tom Davidsson som är i IDH (alltså en tredjepart) till ett möte med kravet att Abbe ska sitta med.
JK har varit på möten vad jag förstår det där Abbe sitter med, och det är noll konstruktivt.
Abbe har ju en tjänst att förlora på detta, han är inte personen som ska vara med och argumentera.

Jag är övertygad om att hockeyn kan få en mycket bättre säkerhetschef, men att vi ändå behåller SES. Det är chefsposten på kansliet som är problemet.

Jag håller verkligen med dig om att det är ett konstigt upplägg att Abbe själv sitter med och verkar fatta beslut, det är en jävsituation men faktum kvarstår ju fortfarande att vi förmodligen har ett avtal med hans bolag. Tror du verkligen att UCS & andra skulle nöja sig med att Abbe själv försvinner om hans bolag fortfarande har samma inflytande? Han måste väl ha en ansvarig från sitt egna bolag och då finns det verkligen inget som säger att det inte skulle vara "Abbes förlängda arm". Verkar ju dock fungera i fotbollen som du säger men jag vet inte exakt hur situationen ser ut där.

Jag tror absolut att det inte är några problem att ha SES kvar. Abbe ska bort som säk. ansvarig.

[Andy]

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

Vad menar du med att vi tappar publik i tusental?

I år snittar vi 5950 hemma.

Förra året låg vi på 6184.

Det är en skillnad på 234 personer och då vet vi av erfarenhet att publikintresset brukar öka ju längre sässongen lider. Håller den trenden i sig är publik intresset oförändrat eller kanske till och med ökande.

Eller missar jag något i ditt resonemang?

Fast 234 pers á 200 per match. Rätt mycket stålar va? Även om det kommer mer publik kommande månaderna lär det ju inte komma MER än förra säsongen? Hoppas inte styrelsen resonerar som du.

Jag säger inte att ett snitt på runt 6.000 i Allsvenskan är bra även om det är betydligt mycket mer än många andra klubbar i både SHL och Allsvenskan kan drömma om.

Poängen med mitt inlägg var bara att ifrågasätta påståendet att vi plötsligt tappade tusentals besökare. När det i själva verket är ungefär lika många som i fjol som kommer till Hovet.

Jämför man med år tidigare än i fjol beror eventuella minskningar säkert mer på det faktum att vi spelar i Allsvenskan och inte i Elitserien/SHL snarare än något annat.

Dåligt spel i Allsvenskan mot Troja och Almtuna drar garanterat mindre publik än derbyn mot AIK och briljant spel i SHL/Elitserien.

Skulle vara intressant att jämföra tappet för fotbollen när vi ramlade ner i norrettan. Min känsla är att det tappet var mycket större än vad tappet för Hockeyn varit efter degraderingen. Som jag minns det kände jag och polarna oss rätt ensamma på fotbolls läktarna då.

Självklart ska vi snitta 7.000 och inte 6.000 - vi är ju ändå DIF och självklart borde draget vara bättre på Hovet och självklart skulle det vara bättre om UCS ville vara på plats på Hovet och stötta laget. Men att måla upp en bild av att vi tappar tusentals besökare på våra matcher i år är inte rätt väg att gå (givet att jag inte missat något i Daniel 942s resonemang). Vad vi behöver, i föreningen och här på forumet, är mer fakta och mer dialog snarare än "plakatpolitik" och ovarsamt använda siffror.

[MartinDIF51]

Grejen är att aktiva lämnar och bönder kommer ... ingen nyrekrytering som tillför med något stämningsmässigt. 4600 var inte heller det mot tråkiga Almtuna utan mot det lag vi har skapat mest "hets" mot, serieledarna Karlskoga.

Fortsätt blicka åt annat håll, men det här kommer bara bli sämre.

[Stentuff]

Om det en gång funkade i fotbollen att byta Säk. chef för att få upp förtroendet - varför kan inte hockeyn göra samma sak? Det har ju testats innan och det har visat sig funka riktigt bra.
Men istället sitter Jenny S och håller om EN rygg så att vi tappar publik i tusentals.

Vad menar du med att vi tappar publik i tusental?

I år snittar vi 5950 hemma.

Förra året låg vi på 6184.

Det är en skillnad på 234 personer och då vet vi av erfarenhet att publikintresset brukar öka ju längre sässongen lider. Håller den trenden i sig är publik intresset oförändrat eller kanske till och med ökande.

Eller missar jag något i ditt resonemang?

Fast 234 pers á 200 per match. Rätt mycket stålar va? Även om det kommer mer publik kommande månaderna lär det ju inte komma MER än förra säsongen? Hoppas inte styrelsen resonerar som du.

Jag säger inte att ett snitt på runt 6.000 i Allsvenskan är bra även om det är betydligt mycket mer än många andra klubbar i både SHL och Allsvenskan kan drömma om.

Poängen med mitt inlägg var bara att ifrågasätta påståendet att vi plötsligt tappade tusentals besökare. När det i själva verket är ungefär lika många som i fjol som kommer till Hovet.

Jämför man med år tidigare än i fjol beror eventuella minskningar säkert mer på det faktum att vi spelar i Allsvenskan och inte i Elitserien/SHL snarare än något annat.

Dåligt spel i Allsvenskan mot Troja och Almtuna drar garanterat mindre publik än derbyn mot AIK och briljant spel i SHL/Elitserien.

Skulle vara intressant att jämföra tappet för fotbollen när vi ramlade ner i norrettan. Min känsla är att det tappet var mycket större än vad tappet för Hockeyn varit efter degraderingen. Som jag minns det kände jag och polarna oss rätt ensamma på fotbolls läktarna då.

Självklart ska vi snitta 7.000 och inte 6.000 - vi är ju ändå DIF och självklart borde draget vara bättre på Hovet och självklart skulle det vara bättre om UCS ville vara på plats på Hovet och stötta laget. Men att måla upp en bild av att vi tappar tusentals besökare på våra matcher i år är inte rätt väg att gå (givet att jag inte missat något i Daniel 942s resonemang). Vad vi behöver, i föreningen och här på forumet, är mer fakta och mer dialog snarare än "plakatpolitik" och ovarsamt använda siffror.

Tänk på att siffrorna har en tydligt nedåtgående trend i år med undantag för hyllningsmatcherna. Om det inte det sportsliga vänder snart kommer vi antagligen inte ha över 5000 i många matcher framöver. Utöver det är även stämningen katastrof.
"Vad tycker vi om blekinge?!" säger väl ändå det mesta