Djurgårdens ekonomi/organisation/styrelse

Rojk · Inlägg av **Rojk** » 2013-04-11 19:28:09

SirDIFalot skrev:Alla Sundin-runkare här kan gärna komma ihåg det här till nästa gång ni ropar "ta in Sundin!"

Henrik Sjöwall ?@HenrikSjowall 7s
Frågan kom upp om varför inte Mats Sundin är engagerad i DIF hockey men han var helt enkelt inte intresserad av att sitta i bla styrelsen.

Nu tar du ut det ur sin kontext. Sundin skulle få sin första tillökning och hade privata projekt. Det ledde till att han tackade nej men bad återkomma senare i livet.

SirDIFalot · Inlägg av **SirDIFalot** » 2013-04-11 19:29:24

Rojk skrev:
SirDIFalot skrev:Alla Sundin-runkare här kan gärna komma ihåg det här till nästa gång ni ropar "ta in Sundin!"

Henrik Sjöwall ?@HenrikSjowall 7s
Frågan kom upp om varför inte Mats Sundin är engagerad i DIF hockey men han var helt enkelt inte intresserad av att sitta i bla styrelsen.
Nu tar du ut det ur sin kontext. Sundin skulle få sin första tillökning och hade privata projekt. Det ledde till att han tackade nej men bad återkomma senare i livet.

Jo. Men det är han som inte vill. Inte DIF hockey som inte ställt frågan.

Rojk · Inlägg av **Rojk** » 2013-04-11 19:42:32

SirDIFalot skrev:
Rojk skrev:
Nu tar du ut det ur sin kontext. Sundin skulle få sin första tillökning och hade privata projekt. Det ledde till att han tackade nej men bad återkomma senare i livet.
Jo. Men det är han som inte vill. Inte DIF hockey som inte ställt frågan.

Extrema värdeord det där. Han kunde mycket väl både ha varit intresserad och velat bidra, men situationen i livet gjorde att han var tvungen att tacka nej. Så uppfattade jag det åtminstone på mötet.

I vilket fall som helst så har dialog funnits, det kan bi konstatera (ja om inte Sudden skulle förneka det).

-daniel- · Inlägg av **-daniel-** » 2013-04-11 20:05:37

Glöm Sundin.

Ok, 12-13 milj (INKL sociala avgifter? Så det är det man avser alltid alltså när man anger spelarbudgets?).

18.8 MSEK var faktiskt klart mindre än vad jag trodde förra säsongen, det gjorde mig på rätt bra humör faktiskt. Har vi 12-13 i år så kan vi, med "de rätta" värvningarna antagligen överträffa resultatet om allt vill sig väl. Vilket det förvisso förmodligen inte vill men det är en annan historia.

JohanPez · Inlägg av **JohanPez** » 2013-04-11 20:26:59

-daniel- skrev:Glöm Sundin.

Ok, 12-13 milj (INKL sociala avgifter? Så det är det man avser alltid alltså när man anger spelarbudgets?).

18.8 MSEK var faktiskt klart mindre än vad jag trodde förra säsongen, det gjorde mig på rätt bra humör faktiskt. Har vi 12-13 i år så kan vi, med "de rätta" värvningarna antagligen överträffa resultatet om allt vill sig väl. Vilket det förvisso förmodligen inte vill men det är en annan historia.

Alla 18,8 användes inte heller, visserligen vet vi inte om man hade 5 eller 200 lappar kvar men det bör ändå poängteras. Kontinuitet, en bra start, laganda och en smula tur väger oerhört mycket tyngre än antal dyra toppspelare
så visst kan det gå vägen med 12-13m.

Staten · Inlägg av **Staten** » 2013-04-11 22:53:29

JohanPez skrev:
-daniel- skrev:Glöm Sundin.

Ok, 12-13 milj (INKL sociala avgifter? Så det är det man avser alltid alltså när man anger spelarbudgets?).

18.8 MSEK var faktiskt klart mindre än vad jag trodde förra säsongen, det gjorde mig på rätt bra humör faktiskt. Har vi 12-13 i år så kan vi, med "de rätta" värvningarna antagligen överträffa resultatet om allt vill sig väl. Vilket det förvisso förmodligen inte vill men det är en annan historia.
Alla 18,8 användes inte heller, visserligen vet vi inte om man hade 5 eller 200 lappar kvar men det bör ändå poängteras. Kontinuitet, en bra start, laganda och en smula tur väger oerhört mycket tyngre än antal dyra toppspelare
så visst kan det gå vägen med 12-13m.

17,5 miljoner skriver Aftonbladet. Låter väldigt konstigt att vi hade 1,3 miljoner som inte användes när vi var i skrikande behov av bra backar.

Boeman · Inlägg av **Boeman** » 2013-04-11 23:04:12

Staten skrev:
JohanPez skrev:
-daniel- skrev:Glöm Sundin.

Ok, 12-13 milj (INKL sociala avgifter? Så det är det man avser alltid alltså när man anger spelarbudgets?).

18.8 MSEK var faktiskt klart mindre än vad jag trodde förra säsongen, det gjorde mig på rätt bra humör faktiskt. Har vi 12-13 i år så kan vi, med "de rätta" värvningarna antagligen överträffa resultatet om allt vill sig väl. Vilket det förvisso förmodligen inte vill men det är en annan historia.
Alla 18,8 användes inte heller, visserligen vet vi inte om man hade 5 eller 200 lappar kvar men det bör ändå poängteras. Kontinuitet, en bra start, laganda och en smula tur väger oerhört mycket tyngre än antal dyra toppspelare
så visst kan det gå vägen med 12-13m.
17,5 miljoner skriver Aftonbladet. Låter väldigt konstigt att vi hade 1,3 miljoner som inte användes när vi var i skrikande behov av bra backar.

Bra backar är en enorm bristvara,Och kostar därefter.Det är knappt så att Elitserielagen värvar de bra backar som finns tillgängliga pga av det skyhöga priset.
Jag förstår Challe om han inte ville sprätta pengar.
Och frågan är om det verkligen hade hjälpt eller om det helt enkelt är klokare att scouta en bra back tills iår som kan vara med hela säsongen till ett förmodligen lägre pris.

Undrar om Challe sov mer än två timmar per natt den gångna säsongen.
Är inte avundsjuk dom svåra besluten.

seppuko · Inlägg av **seppuko** » 2013-04-12 16:57:24

Challe sa ju igår att han gjorde bort sig att inte värva back på dirren när Nils gick sönder. Men angående pengarna som var kvar så sa han att han sonderade terrängen bland backar mot slutet av säsongen men det fanns inget. Han tog Rögles värvning av Pavlin som exempel på en back som fanns att tillgå, men att han inte ens själv velat ha Pavlin, så tunt var det.

BaronVonDif · Inlägg av **BaronVonDif** » 2013-04-12 17:02:47

Staten skrev:
JohanPez skrev:
-daniel- skrev:Glöm Sundin.

Ok, 12-13 milj (INKL sociala avgifter? Så det är det man avser alltid alltså när man anger spelarbudgets?).

18.8 MSEK var faktiskt klart mindre än vad jag trodde förra säsongen, det gjorde mig på rätt bra humör faktiskt. Har vi 12-13 i år så kan vi, med "de rätta" värvningarna antagligen överträffa resultatet om allt vill sig väl. Vilket det förvisso förmodligen inte vill men det är en annan historia.
Alla 18,8 användes inte heller, visserligen vet vi inte om man hade 5 eller 200 lappar kvar men det bör ändå poängteras. Kontinuitet, en bra start, laganda och en smula tur väger oerhört mycket tyngre än antal dyra toppspelare
så visst kan det gå vägen med 12-13m.
17,5 miljoner skriver Aftonbladet. Låter väldigt konstigt att vi hade 1,3 miljoner som inte användes när vi var i skrikande behov av bra backar.

Framförallt är det märkligt att det inte fanns pengar till Otto om dom ändå hade 1,3 mille över.

mb81 · Inlägg av **mb81** » 2013-04-12 17:07:51

BaronVonDif skrev:
Staten skrev:
JohanPez skrev:
-daniel- skrev:Glöm Sundin.

Ok, 12-13 milj (INKL sociala avgifter? Så det är det man avser alltid alltså när man anger spelarbudgets?).

18.8 MSEK var faktiskt klart mindre än vad jag trodde förra säsongen, det gjorde mig på rätt bra humör faktiskt. Har vi 12-13 i år så kan vi, med "de rätta" värvningarna antagligen överträffa resultatet om allt vill sig väl. Vilket det förvisso förmodligen inte vill men det är en annan historia.
Alla 18,8 användes inte heller, visserligen vet vi inte om man hade 5 eller 200 lappar kvar men det bör ändå poängteras. Kontinuitet, en bra start, laganda och en smula tur väger oerhört mycket tyngre än antal dyra toppspelare
så visst kan det gå vägen med 12-13m.
17,5 miljoner skriver Aftonbladet. Låter väldigt konstigt att vi hade 1,3 miljoner som inte användes när vi var i skrikande behov av bra backar.
Framförallt är det märkligt att det inte fanns pengar till Otto om dom ändå hade 1,3 mille över.

Det är väl en del som är Nils försäkringspengar. Det är med tanke på högt Challe verkar ranka Nils ännu märkligare att det inte blev någon ersättare för honom!

ourz · Inlägg av **ourz** » 2013-04-12 18:30:59

Men är det inte så att Challe lägger över en väldigt stor press på Nils att prestera när han säger som han gör på mötet? Inte alls säkert att han pallar trycket, speciellt som han ju inte spelat hockey på ett år. Min magkänsla är inte bra här.

SirDIFalot · Inlägg av **SirDIFalot** » 2013-04-12 18:32:51

Hahaha... Nils försäkringspengar tar aldrig slut verkar det som. Hittills har det varit anledningen till att vi kunde värva lockoutspelare, Kalus, Guter och hade 1.3 mille kvar i budgeten.

seppuko · Inlägg av **seppuko** » 2013-04-12 18:38:49

SirDIFalot skrev:Hahaha... Nils försäkringspengar tar aldrig slut verkar det som. Hittills har det varit anledningen till att vi kunde värva lockoutspelare, Kalus, Guter och hade 1.3 mille kvar i budgeten.

Han satt då med denna uträkning på c:a 2 mille i årslön. Det var han värd!

SirDIFalot · Inlägg av **SirDIFalot** » 2013-04-12 18:44:38

seppuko skrev:
SirDIFalot skrev:Hahaha... Nils försäkringspengar tar aldrig slut verkar det som. Hittills har det varit anledningen till att vi kunde värva lockoutspelare, Kalus, Guter och hade 1.3 mille kvar i budgeten.
Han satt då med denna uträkning på c:a 2 mille i årslön. Det var han värd!

Ännu mer! Vi får ju knappast tillbaka mer än knappt hälften på försäkringen.

Alexander · Inlägg av **Alexander** » 2013-04-12 18:59:18

SirDIFalot skrev:
seppuko skrev:
SirDIFalot skrev:Hahaha... Nils försäkringspengar tar aldrig slut verkar det som. Hittills har det varit anledningen till att vi kunde värva lockoutspelare, Kalus, Guter och hade 1.3 mille kvar i budgeten.
Han satt då med denna uträkning på c:a 2 mille i årslön. Det var han värd!
Ännu mer! Vi får ju knappast tillbaka mer än knappt hälften på försäkringen.

Låter mycket.

DIF Hockey Forum