Lockout 2012

[läägetdåå]

Nicklas Bäckström till Dynamo Moskva.
Hur tolkar man det?

[pulverapa]

Han vill lira med sin bästa polare.

[Rudi]

Nicklas Bäckström till Dynamo Moskva.
Hur tolkar man det?

Ännu ett tecken på att en lösning kan dröja?

[bastis7]

Nicklas Bäckström till Dynamo Moskva.
Hur tolkar man det?

Ännu ett tecken på att en lösning kan dröja?

Känns ju som om det vore väldigt onödigt att åka ner till Ryssland om de var nära en överenskommelse!

[wolsey100]

Ja om Bäckström drar till KHL så är det ju ännu ett tecken på att ingen lösning finns i närheten ännu.
Förmodligen sitter ju spelarna på lite inside information om hur förhandlingarna går.

[Jepe]

@Real_ESPNLeBrun: Bettman confirms NHLPA made three counter proposals. Says none of them "even began to approach 50-50." Not encouraged

@Real_ESPNLeBrun: Bettman calls it a "step backward."

@Real_ESPNLeBrun: "I don't know what the next step is. I'm obviously very disappointed." - Bettman

@Real_ESPNLeBrun: "We were done in an hour today because there was really nothing there." - Bettman

[Jim Morrison]

Hahaha, spelarna är ju otroligt jävla giriga. Helt sjukt. Man förlorar mer och mer respekt för dom under den här processen alltså.

[David1891]

Blir nog en riktigt lång och seg historia det här. Snåla ägare i kombination med envisa spelare, ingen bra kombination hehe

[Rudi]

Hahaha, spelarna är ju otroligt jävla giriga. Helt sjukt. Man förlorar mer och mer respekt för dom under den här processen alltså.

Jo, men utan världens bästa spelare hade det inte heller funnits några intäkter att fördela.

[Lakrisal]

Trist att det inte verkar göras några framsteg. Visst saknas en hel del i NHLs förslag men att båda sidorna vägrar ge med sig tyder ju på att de inte vill komma överens, de vill vinna och få exakt som de vill.

Men men, vi har Murray och Landeskog i DIF och vårt fina universitetslag får extra istid i Tampa Bay Times Forum tillsammans med Lightnings assisterande tränare så jag ska väl inte klaga

[Jim Morrison]

Chris Johnston ?@reporterchris
Donald Fehr says union was told NHL only willing to tweak Tuesday's offer around the edges.

[B.I.B.A]

Hahaha, spelarna är ju otroligt jävla giriga. Helt sjukt. Man förlorar mer och mer respekt för dom under den här processen alltså.

Jo, men utan världens bästa spelare hade det inte heller funnits några intäkter att fördela.

Har svårt att förstå varför spelarna får skit av alla. Visst, det var dem som tackade nej, men de som är riktigt giriga är ju NHL-klubbarna som fick som dom ville på ALLA punkter förra lock-outen och nu förväntar sig att spelarna ska gå med på ett avtal som är ännu sämre.

Visst är det två rika barn som bråkar, men är man van vid en viss inkomst så är man. Tvivlar på att någon här inne skulle gå med på att få sina lönevillkor avsevärt försämrade för varje gång det var löneförhandling.

[Josefsson]

Visst är det två rika barn som bråkar, men är man van vid en viss inkomst så är man. Tvivlar på att någon här inne skulle gå med på att få sina lönevillkor avsevärt försämrade för varje gång det var löneförhandling.

Spelarna har just nu en 100%-ig lönesänkning... pengar som de aldrig kommer få tillbaka. Dessutom har dom i praktiken en retroaktiv lönesänkning, eftersom alla kostnader de har under lockouten måste betalas med delar av lönen de tjänat tidigare säsonger.

Går man runt med de nuvarande villkoren (ingen lön) tillräckligt länge når man snart insikten att det varit billigare att ta en kraftig lönesänkning dag 1 och inte missa en enda löneutbetalning, än att få sin fulla lön framöver minus de utbetalningar man gått miste om.

Niklas Kronwall till exempel: efter denna säsong kommer han tjäna 28 750 000 dollar återstoden av kontraktet. Tar han en 10%-ig lönesänkning innebär det att han går miste om 2 875 000 dollar. Men, om det inte blir spel den här säsongen alls går han miste om sin årslön i år vilket är 4 050 000 dollar (inklusive en 10%-ig minskning). För Kronwall hade det alltså varit billigare att krita på en lönesänkning 10% direkt än att tappa en säsong och sedan få sin fulla lön framöver...

Det tog alltså en hel säsong innan spelarna kom till den insikten senast, förhoppningsvis tar det lika lång tid denna gång så Djurgården kan fortsätta tjäna på det.

[Roppan]

Visst är det två rika barn som bråkar, men är man van vid en viss inkomst så är man. Tvivlar på att någon här inne skulle gå med på att få sina lönevillkor avsevärt försämrade för varje gång det var löneförhandling.

Spelarna har just nu en 100%-ig lönesänkning... pengar som de aldrig kommer få tillbaka. Dessutom har dom i praktiken en retroaktiv lönesänkning, eftersom alla kostnader de har under lockouten måste betalas med delar av lönen de tjänat tidigare säsonger.

Går man runt med de nuvarande villkoren (ingen lön) tillräckligt länge når man snart insikten att det varit billigare att ta en kraftig lönesänkning dag 1 och inte missa en enda löneutbetalning, än att få sin fulla lön framöver minus de utbetalningar man gått miste om.

Niklas Kronwall till exempel: efter denna säsong kommer han tjäna 28 750 000 dollar återstoden av kontraktet. Tar han en 10%-ig lönesänkning innebär det att han går miste om 2 875 000 dollar. Men, om det inte blir spel den här säsongen alls går han miste om sin årslön i år vilket är 4 050 000 dollar (inklusive en 10%-ig minskning). För Kronwall hade det alltså varit billigare att krita på en lönesänkning 10% direkt än att tappa en säsong och sedan få sin fulla lön framöver...

Det tog alltså en hel säsong innan spelarna kom till den insikten senast, förhoppningsvis tar det lika lång tid denna gång så Djurgården kan fortsätta tjäna på det.

Det är inte spelare med feta kontrakt som drabbas hårdast av föreslagna procentsänkningar. 10% förändrar såklart inte livet på en kille som Crosby, eller Kronwall för att köra vidare på ditt spår. Det finns andra kontrakt också. Och nu är det så att alla spelare i NHL är anslutna till NHLPA, som alltså är branschens fackförbund. Ett fackförbunds uppgift är att stödja medlemmarna(alla medlemmars) när det gäller anställningsvillkor, löner, arbetsmiljö osv. Det är alltså en solidarisk förening. Ett fackförbund kommer inte vika ner sig och förändra arbetsvillkoren, löner m m till det sämre för hela kollektivet bara för att en minoritet av medlemmarna sitter på såna feta kontrakt som du rabblar upp.

Ligan går bättre ekonomiskt än någonsin, ändå vill ägarna ge spelarna(sina anställda) sämre arbetsvillkor, trygghet och mindre betalt. Ser du det orimliga i att branschens fackförbund ska jubla åt det?

Sen ska vi också räta ut begreppen här. Man hör, och läser, ofta i debatten om att spelarna "strejkar på sin arbetsplats för att de får för dåligt betalt, sen åker de utomlands och spelar gratis.. DUBBELMORAL!!1". Du skrev det inte, men man ser det - och en lockout är raka motsatsen till strejk. I en lockout är det arbetsgivaren som stängt ute de anställda från sin arbetsplats.

[SirDIFalot]

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/k ... 5634237.ab
Snacka om sjukt dålig artikel av Wennerholm.

Det är ju öppet nu. Klubbarna får ta in spelare. Men de tycker uppenbarligen inte att det är värt det. Deal with it.

Publiken får inte ståfräs på samma sätt av NHL-spelare som AB:s journalister verkar få.

Publiksveket har ingenting med NHL-lockoutade spelares frånvaro att göra. Dom har inte varit här senaste sju åren. De har uppenbarligen funkat då. Snittet minskar mer pga av DIFs frånvaro.

Att sedan påstå att Djurgårdens publiksiffra igår hade med Landeskog att göra? Jävla idiot. Alltså... Vilken har varit Djurgårdens sämsta publiksiffra i år? Det var Murrays debutmatch. Publiken tänder uppenbarligen inte på det här på det sättet de verkar tro.

Visst, att få in dessa spelare kan höja den sportsliga prestationen vilket gör att publiksiffrorna ökar. Men som Hans Abrahamsson skrev igår på twitter. Han tror att det skulle komma 2000 pers mer på Brynäs matcher om Bäckström var där. Är man så korkad borde man inte ens få ha twitter fan. Kanske 2000 mer i första matchen men knappast sen.

Anze Kopitar har visserligen ingen anknytning till Mora men det var inte ens fullsatt i deras lilla sketna hall när han gjorde debut där.

Vad patetiskt löjligt hur Wennerholm sitter och bölar över att Karlsson, Zetterberg och Lundqvist inte spelar här. Klubbar har ju inte råd och tar ett sunt beslut. Tror han på allvar att det finns folk som sitter hemma och surar som gick ifjol men nu känner sig lurade för att Lundqvist inte spelar i Frölunda?