android skrev:Enligt Expressen betalar vi försäkringarna ur egen ficka och hoppas på högre publiksnitt. Kan det stämma?
Styrelsen vill gambla alltså..
Vart läste du det?
Det enda jag kan ta från artikeln som jag såg är de första orden "Djurgården betalar försäkringarna för NHL-duon Douglas Murray och Patric Hörnqvist."
Det känns självklart enligt mig att pengarna mellanlandar på DIF:s konto och att dessa externa finansiärer självklart kommer få exponering eller liknande under matcherna. Som vanligt när det gäller sponsorer. Vad är det för konstigt och hur kan man läsa in att styrelsen nallar på reserverna?
Självklart har jag ingen aning själv om hur det ligger till men att ropa att det brinner efter de där få orden i en artikel i expressen är högst olustigt tycker jag.
Jag hoppas inte DIF på något sätt börjar räkna med mer publik bara för att Bengan och Murray kommer. Att räkna med det vore fel, se det som en bonus om det blir så bara.
minalman skrev:"Det har pratas om att laget diskuterat eventuella övergångar med Douglas Murray och Patric Hörnqvist som drabbats av NHL-lockouten." Enligt Expressen i kväll. De verkar ha satt sin skarpaste praktikant på att bevaka ishockey.
Haha ja den tidningen är fan värre än Bladet
Anställer man Nyström är man åtminstone en stark kandidat.
android skrev:Enligt Expressen betalar vi försäkringarna ur egen ficka och hoppas på högre publiksnitt. Kan det stämma?
Styrelsen vill gambla alltså..
Vart läste du det?
Det enda jag kan ta från artikeln som jag såg är de första orden "Djurgården betalar försäkringarna för NHL-duon Douglas Murray och Patric Hörnqvist."
Det känns självklart enligt mig att pengarna mellanlandar på DIF:s konto och att dessa externa finansiärer självklart kommer få exponering eller liknande under matcherna. Som vanligt när det gäller sponsorer. Vad är det för konstigt och hur kan man läsa in att styrelsen nallar på reserverna?
Självklart har jag ingen aning själv om hur det ligger till men att ropa att det brinner efter de där få orden i en artikel i expressen är högst olustigt tycker jag.
Håller med, dock gör han det lite enkelt för sig med någon slags helgardering i sitt eget inlägg. I nuläget står vi utan information som behövs för att göra de (helt korrekta) slutsatser han gör.
"vi har pengar" k
kan ju betyda att vi har fått in pengar fårn externa finansierer och därmed har vi pengar. Journalister är ormar som bara skriver så mycket dom behöver så får läsaren tolka det hur man vill sen.
"– Vi har haft ganska bra publik hittills och med Douglas och "Bengan" Hörnqvist hoppas vi på ännu fler, säger klubbdirektören Tommy Engström"
det är väl klart han hoppas på högre publik iom bengan och douggie...vem skulle inte det som högste höns. det är ganska långt steg från att hoppas på högre publiksnitt till att denna tilltänka publik ska betala för bengan och douggie
återigen journalister är ormar som försöker "play with our mind" och bara skriver så mycket dom behöver och insinuerar en massa
android skrev:Enligt Expressen betalar vi försäkringarna ur egen ficka och hoppas på högre publiksnitt. Kan det stämma?
Styrelsen vill gambla alltså..
Vart läste du det?
Det enda jag kan ta från artikeln som jag såg är de första orden "Djurgården betalar försäkringarna för NHL-duon Douglas Murray och Patric Hörnqvist."
Det känns självklart enligt mig att pengarna mellanlandar på DIF:s konto och att dessa externa finansiärer självklart kommer få exponering eller liknande under matcherna. Som vanligt när det gäller sponsorer. Vad är det för konstigt och hur kan man läsa in att styrelsen nallar på reserverna?
Självklart har jag ingen aning själv om hur det ligger till men att ropa att det brinner efter de där få orden i en artikel i expressen är högst olustigt tycker jag.
Nej det står att de hoppas på större publikintresse. Det gör jag också. Det står ingenting om att det är denna eventuella publikökning som finansierar spelarna. Herregud.
