Skillnaden är att Panthers, som är ett relativt uddlöst lag, ställde till enorma problem för Devils. Två matchbollar hade dom, men Devils vann med nöd och näppe. I samma stund lekte Kings bort en av storfavoriterna i form av Canucks.sensei skrev:Det är lite kul att alla beskriver Kings precis som jag skulle beskriva Devils efter att ha följt dem mot Panthers och Rangers.
I konferenssemifinalerna rök nästa favorit, St. Louis med 4-0 i matcher efter 4 raka lekstugor signerande av Kings. Devils tog sig då relativt enkelt vidare, men dock med betydligt större bekymmer mot Flyers än vad Kings hade mot Blues. I konferensfinalerna nu senast körde Kings på nytt över Phoenix som egentligen var chanslöst spelmässigt i fem matcher. Deras enda seger mot Kings var en spelmässig kross och LAs kanske bästa match i serien mot Coyotes (efter 4-0 matchen förstås som var en uppvisning utan motsvarighet), men där Kings verkligen inte fick hål på en storspelande Mike Smith. Devils å andra sidan hade stundtals stora problem med Rangers, och sett till matcherna lagen emellan så speglar 4-2 i matcher knappast någon rättvisa efter 6 matcher.
Med detta sagt, Devils är inte dåliga, och givetvis går det inte att underskatta dom, för då kommer Kings åka på pisk. Men rent spelmässigt så har Kings i varje slutspelsmatch varit snäppet vassare än Devils. Kings har varit mer eller mindre felfria, vilket Devils inte varit på långa vägar, inte minst mot Panthers och mot Rangers stundtals då Rangers under längre perioder körde över Devils. Att påstå att Devils lekte med Rangers känns aningen fel, Rangers hade några svackor i matcherna men sett över alla matcher så var Rangers inte dåliga. Det var tillfälligheter som avgjorde den serien.
