DIF_Soldier skrev:Älskar man DIF så bör man donera pengar, det är iallafall min personliga åsikt.
Gör man inget för att försöka förändra så ska man heller inte klaga om det går snett.
Håller med till 100%..
Där kan jag verkligen inte hålla med. Det är inte meningen att vi ska ska behöva betala för att klubben inte kan ta ansvar för sin egen ekonomi. Dom ska ha tillräcklig kunskap för att kunna hantera bugdeten och ekonomin. Funkar inte med att fansen ska behöva betala för nyförvärven. Vi har all rätt i världen att klaga om det snett även om vi inte har bidragit.
DIF_Soldier skrev:Älskar man DIF så bör man donera pengar, det är iallafall min personliga åsikt.
Gör man inget för att försöka förändra så ska man heller inte klaga om det går snett.
Håller med till 100%..
Där kan jag verkligen inte hålla med. Det är inte meningen att vi ska ska behöva betala för att klubben inte kan ta ansvar för sin egen ekonomi. Dom ska ha tillräcklig kunskap för att kunna hantera bugdeten och ekonomin. Funkar inte med att fansen ska behöva betala för nyförvärven. Vi har all rätt i världen att klaga om det snett även om vi inte har bidragit.
Det var inte detta jag menade när jag skapade tråden. Det jag menar är att det finns ganska många som vill hjälpa klubben genom att donera pengar och på så sätt kankse i längden göra så att en klass-spelare kan köpa in. Det har ingenting att göra med att klubben inte sköter ekonomin utan att vi fans kan göra något extra. SSK gjorde något liknande och jag anser att det är ett jäkla schysst sätt att visa lojalitet och engagemang gentemot klubben. Även om du bara donerar tio kronor.
på ett sätt är vi delaktiga i att dom har dålig ekonomi, dom får inte den publik dom vill ha för att ekonomin ska bli bättre utom dom matcherna på slutet när nästan alla gick! varför tror du fotbollen går bättre jo för där går alla vilket gör att ekonomin blir bättre och man kan köpa bra spelare
det är så det funkar kommer alla på matcher så växer ekonomin!
mankan skrev:på ett sätt är vi delaktiga i att dom har dålig ekonomi, dom får inte den publik dom vill ha för att ekonomin ska bli bättre utom dom matcherna på slutet när nästan alla gick! varför tror du fotbollen går bättre jo för där går alla vilket gör att ekonomin blir bättre och man kan köpa bra spelare
det är så det funkar kommer alla på matcher så växer ekonomin!
Nja, så enkelt är det väl inte... Kringförsäljning, egen arena och sponsorpengar spelar nog större roll. Dessutom ligger vi inte så överdrivet dåligt till publikmässigt sett, femma med snitt på 6865. MODO tex har sämre publiksiffra men har råd med betydligt bättre spelartrupp.
Ditt resonemang håller inte.
Se dessutom på Frölunda, stark ekonomi, överlägset bäst publiksiffra (snitt på dubbla Djurgårdens) men ändå så missar de slutspel!
mankan skrev:på ett sätt är vi delaktiga i att dom har dålig ekonomi, dom får inte den publik dom vill ha för att ekonomin ska bli bättre utom dom matcherna på slutet när nästan alla gick! varför tror du fotbollen går bättre jo för där går alla vilket gör att ekonomin blir bättre och man kan köpa bra spelare
det är så det funkar kommer alla på matcher så växer ekonomin!
Nja, så enkelt är det väl inte... Kringförsäljning, egen arena och sponsorpengar spelar nog större roll. Dessutom ligger vi inte så överdrivet dåligt till publikmässigt sett, femma med snitt på 6865. MODO tex har sämre publiksiffra men har råd med betydligt bättre spelartrupp.
Ditt resonemang håller inte.
Se dessutom på Frölunda, stark ekonomi, överlägset bäst publiksiffra (snitt på dubbla Djurgårdens) men ändå så missar de slutspel!
Men hallå tror du publiken avgör om det blir slutspel eller inte.. Nu snackar vi ekonomi desto fler som går desto mer pengar får man sen som du säger är det mycket kring försäljningarna runt om också men ska dom sälja saker på matcher måste vi även gå på matcherna vilket många gjorde på slutet.. Skulle Djurgårn haft mer pengar så skulle vi ha råd med fler spelare i en bättre klass.. Men men nu ska vi alla hoppas på att det blir så bra som det bara går till nästa säsong jag tänker i alla fall donera om det blir så..
DIF_Soldier skrev:Älskar man DIF så bör man donera pengar, det är iallafall min personliga åsikt.
Gör man inget för att försöka förändra så ska man heller inte klaga om det går snett.
Håller med till 100%..
Där kan jag verkligen inte hålla med. Det är inte meningen att vi ska ska behöva betala för att klubben inte kan ta ansvar för sin egen ekonomi. Dom ska ha tillräcklig kunskap för att kunna hantera bugdeten och ekonomin. Funkar inte med att fansen ska behöva betala för nyförvärven. Vi har all rätt i världen att klaga om det snett även om vi inte har bidragit.
Att klaga utan att bidra, då är man ju en del av problemet istället för att försöka bidra till en lösning. Går man inte på matcher utan sitter hemma och är en text-tv supporter, sen kallar sig Djurgårdare är man inte mycket värd i mina ögon.
mankan skrev:på ett sätt är vi delaktiga i att dom har dålig ekonomi, dom får inte den publik dom vill ha för att ekonomin ska bli bättre utom dom matcherna på slutet när nästan alla gick! varför tror du fotbollen går bättre jo för där går alla vilket gör att ekonomin blir bättre och man kan köpa bra spelare
det är så det funkar kommer alla på matcher så växer ekonomin!
Nja, så enkelt är det väl inte... Kringförsäljning, egen arena och sponsorpengar spelar nog större roll. Dessutom ligger vi inte så överdrivet dåligt till publikmässigt sett, femma med snitt på 6865. MODO tex har sämre publiksiffra men har råd med betydligt bättre spelartrupp.
Ditt resonemang håller inte.
Se dessutom på Frölunda, stark ekonomi, överlägset bäst publiksiffra (snitt på dubbla Djurgårdens) men ändå så missar de slutspel!
Men hallå tror du publiken avgör om det blir slutspel eller inte.. Nu snackar vi ekonomi desto fler som går desto mer pengar får man sen som du säger är det mycket kring försäljningarna runt om också men ska dom sälja saker på matcher måste vi även gå på matcherna vilket många gjorde på slutet.. Skulle Djurgårn haft mer pengar så skulle vi ha råd med fler spelare i en bättre klass.. Men men nu ska vi alla hoppas på att det blir så bra som det bara går till nästa säsong jag tänker i alla fall donera om det blir så..
Du skrev att om alla går på matcherna så får klubben bättre ekonomi och kan köpa in bättre spelare. Då förklarade jag för dig att DIF har inte avsevärt sämre publiksiffra än något annat lag, alltså kan det inte vara publiken det är fel på. Har jag rätt eller fel?
För att ge dig ett exempel på att publik och bra ekonomi inte alltid är en garanti för att lag ska hamna top5 och gå till slutspel nämnde jag Frölunda.
Jag blev ganska förvånad när jag såg resultatet från enkäten. 1571 pers har svarat och endast 31% är medlemmar
Sen blev jag sur när orginal Frasse sa att man inte är värd nåt i hans ögon för att man inte går på matcher. Det finns massor av anledningar till att man inte kan närvara och det gör inte någon till mindre Djurgårdare för det. Det sitter i hjärtat förstår du och det har man med sig var man än befinner sig.
Donationer är alltid bra eftersom dom är frivilliga. Det absolut smidigaste vore ju ett sms och pengar rakt ner i kassan,men jag väntar med spänning på ett eventuellt konto som är öronmärkt till värvningar eller varför inte till upprustning av Hovet. Då skulle jag lätt skänka en nätt summa.Det vore ju guld att få sitta på Hovet igen med ståplats och karnevalstämning varje match och ha spelare på isen som man varit med och gett extra pengar till för att kunna köpa in.
Mitt-i-klacken 1983 skrev:Jag blev ganska förvånad när jag såg resultatet från enkäten. 1571 pers har svarat och endast 31% är medlemmar
Sen blev jag sur när orginal Frasse sa att man inte är värd nåt i hans ögon för att man inte går på matcher. Det finns massor av anledningar till att man inte kan närvara och det gör inte någon till mindre Djurgårdare för det. Det sitter i hjärtat förstår du och det har man med sig var man än befinner sig.
Donationer är alltid bra eftersom dom är frivilliga. Det absolut smidigaste vore ju ett sms och pengar rakt ner i kassan,men jag väntar med spänning på ett eventuellt konto som är öronmärkt till värvningar eller varför inte till upprustning av Hovet. Då skulle jag lätt skänka en nätt summa.Det vore ju guld att få sitta på Hovet igen med ståplats och karnevalstämning varje match och ha spelare på isen som man varit med och gett extra pengar till för att kunna köpa in.
Meningen är givetvis inte att någon Djurgårdare ska bli sur, men om man inte är medlem, inte går på matcherna och inte tycker att man behöver stödja klubben ekonomiskt, då har man heller ingen rättighet att tycka om hur klubben sköts. Givetvis finns det Djurgårdare som lever i exil, har en situation som gör att man inte kan gå på matcher, men trots detta är medlemmar, köper souvenirer osv, och dom räknar jag som Djurgårdare lika mycket som det som kan se matcher. Kontentan är om man inte bidrar med det man kan, så kan man heller inte klaga. Hoppas du fattar vad jag menar? Om inte, skicka gärna PM, så ska vi säkert klara upp det här.
Mitt-i-klacken 1983 skrev:Jag blev ganska förvånad när jag såg resultatet från enkäten. 1571 pers har svarat och endast 31% är medlemmar
Sen blev jag sur när orginal Frasse sa att man inte är värd nåt i hans ögon för att man inte går på matcher. Det finns massor av anledningar till att man inte kan närvara och det gör inte någon till mindre Djurgårdare för det. Det sitter i hjärtat förstår du och det har man med sig var man än befinner sig.
Donationer är alltid bra eftersom dom är frivilliga. Det absolut smidigaste vore ju ett sms och pengar rakt ner i kassan,men jag väntar med spänning på ett eventuellt konto som är öronmärkt till värvningar eller varför inte till upprustning av Hovet. Då skulle jag lätt skänka en nätt summa.Det vore ju guld att få sitta på Hovet igen med ståplats och karnevalstämning varje match och ha spelare på isen som man varit med och gett extra pengar till för att kunna köpa in.
Meningen är givetvis inte att någon Djurgårdare ska bli sur, men om man inte är medlem, inte går på matcherna och inte tycker att man behöver stödja klubben ekonomiskt, då har man heller ingen rättighet att tycka om hur klubben sköts. Givetvis finns det Djurgårdare som lever i exil, har en situation som gör att man inte kan gå på matcher, men trots detta är medlemmar, köper souvenirer osv, och dom räknar jag som Djurgårdare lika mycket som det som kan se matcher. Kontentan är om man inte bidrar med det man kan, så kan man heller inte klaga. Hoppas du fattar vad jag menar? Om inte, skicka gärna PM, så ska vi säkert klara upp det här.
Det där är ju bara bullshit. Dom som inte är medlemmar då? Ska inte dom få säga sina tankar på hur klubben ska skötas? Och dom som inte har råd att gå på matcherna, räknas inte deras åsikter då? Klart som fan att det räknas. Varje Djurgårdares åsikt är viktig och det spelar ingen roll om man inte går på matcherna förren slutspel eller om man är där varje match åsikten är lika viktig iaf. Man ska inte behöva donera för att få klaga på klubben. Jag klagar när fan jag vill.
Antie skrev:Dom som inte är medlemmar då? Ska inte dom få säga sina tankar på hur klubben ska skötas?
Dom får väl säga precis vad dom vill, men inte Djurgårdens IF är trots allt en förening och den styrs av medlemmarna. Är man inte medlem så får man inte gå på årsmötet och då kan man inte heller direkt påverka hur DIF här föreningen styrs.
Sedan har jag svårt att förstå varför någon skulle bry sig om vad icke-medlemmen och souvenirlöse Bosse i Ödeshög tycker. Vad vinner DIF på att gå honom till mötes i arenafrågan?
Antie skrev:Dom som inte är medlemmar då? Ska inte dom få säga sina tankar på hur klubben ska skötas?
Dom får väl säga precis vad dom vill, men inte Djurgårdens IF är trots allt en förening och den styrs av medlemmarna. Är man inte medlem så får man inte gå på årsmötet och då kan man inte heller direkt påverka hur DIF här föreningen styrs.
Sedan har jag svårt att förstå varför någon skulle bry sig om vad icke-medlemmen och souvenirlöse Bosse i Ödeshög tycker. Vad vinner DIF på att gå honom till mötes i arenafrågan?
Vad vinner dom på att att lyssna på medlemmarna då? Vad är det som säger att medlemmarna har bättre åsikter än icke-medlemmarna och ödeshögs bosse. Dom kan sitta inne med grymt mycket bättre förslag osv till arena frågan än vad vissa medlemmar gör.
Mitt-i-klacken 1983 skrev:Jag blev ganska förvånad när jag såg resultatet från enkäten. 1571 pers har svarat och endast 31% är medlemmar :shock:
Sen blev jag sur när orginal Frasse sa att man inte är värd nåt i hans ögon för att man inte går på matcher. Det finns massor av anledningar till att man inte kan närvara och det gör inte någon till mindre Djurgårdare för det. Det sitter i hjärtat förstår du och det har man med sig var man än befinner sig.
Donationer är alltid bra eftersom dom är frivilliga. Det absolut smidigaste vore ju ett sms och pengar rakt ner i kassan,men jag väntar med spänning på ett eventuellt konto som är öronmärkt till värvningar eller varför inte till upprustning av Hovet. Då skulle jag lätt skänka en nätt summa.Det vore ju guld att få sitta på Hovet igen med ståplats och karnevalstämning varje match och ha spelare på isen som man varit med och gett extra pengar till för att kunna köpa in.
Meningen är givetvis inte att någon Djurgårdare ska bli sur, men om man inte är medlem, inte går på matcherna och inte tycker att man behöver stödja klubben ekonomiskt, då har man heller ingen rättighet att tycka om hur klubben sköts. Givetvis finns det Djurgårdare som lever i exil, har en situation som gör att man inte kan gå på matcher, men trots detta är medlemmar, köper souvenirer osv, och dom räknar jag som Djurgårdare lika mycket som det som kan se matcher. Kontentan är om man inte bidrar med det man kan, så kan man heller inte klaga. Hoppas du fattar vad jag menar? Om inte, skicka gärna PM, så ska vi säkert klara upp det här.
Det där är ju bara bullshit. Dom som inte är medlemmar då? Ska inte dom få säga sina tankar på hur klubben ska skötas? Och dom som inte har råd att gå på matcherna, räknas inte deras åsikter då? Klart som fan att det räknas. Varje Djurgårdares åsikt är viktig och det spelar ingen roll om man inte går på matcherna förren slutspel eller om man är där varje match åsikten är lika viktig iaf. Man ska inte behöva donera för att få klaga på klubben. Jag klagar när fan jag vill.
Dem som inte är medlemmar får väl säga sina tankar på hur föreningen ska skötas bäst de vill, men någon makt att bestämma har dem absolut inte! Det är medlemmarna som styr föreningen.
Alla Djurgårdares åsikt räknas, men självklart väger en åsikt från någon som har säsongskort år efter år jävligt mycket tyngre än en åsikt från någon som bara går på slutspel.
Däremot är varje medlems åsikt lika mycket värd.
EDIT: Stambert hann före med ungefär samma tankar.
Mats Sundin - Jävla Svin! Hammarby finns inte längre! 24 år sen - gnagarsvin! Försvinn från DIF, AEG!!
Dulee, Bergh, Huokko och Rådbjer. Allmänna IK – Kvinnomisshandlarnas klubb.
Antie skrev:Dom som inte är medlemmar då? Ska inte dom få säga sina tankar på hur klubben ska skötas?
Dom får väl säga precis vad dom vill, men inte Djurgårdens IF är trots allt en förening och den styrs av medlemmarna. Är man inte medlem så får man inte gå på årsmötet och då kan man inte heller direkt påverka hur DIF här föreningen styrs.
Sedan har jag svårt att förstå varför någon skulle bry sig om vad icke-medlemmen och souvenirlöse Bosse i Ödeshög tycker. Vad vinner DIF på att gå honom till mötes i arenafrågan?
Vad vinner dom på att att lyssna på medlemmarna då? Vad är det som säger att medlemmarna har bättre åsikter än icke-medlemmarna och ödeshögs bosse. Dom kan sitta inne med grymt mycket bättre förslag osv till arena frågan än vad vissa medlemmar gör.
Det kvittar vilka åsikter som är "bäst". DIF är precis som alla andra elitklubbar och företag beroende av intäkter, och då gäller det att vårda de som ger klubben intäkter eller som skulle kunna ge klubben intäkter.
Ytterst så styrs DIF av medlemmarna och därför kommer Bosse i Ödeshög inte att ha något att säga till om på årsmötet, där beslutet om en ny arena hamnar (direkt eller indirekt).
Jag fattar vad du menar