Tippningstävlingen-diskussionstråd

[lilleman]

Ja
Nej
Nej

EDIT: Undrar några saker bara

Fråga 1(värd en poäng): Vinner Djurgården matchen?
Räknas vinst efter förlängning?
Fråga 3 (värd tre poäng): Släpper Djurgårdens målvakt in mer än två mål?
Räknas mål i öppen bur?

För att klargöra bara =)

Bra att du tog upp det där!
Nej, vinst i förlängning räknas inte!
Ja, mål i öppen bur räknas.

[lilleman]

Här kan ni ta upp vad som är bra och vad som behöver förbättras i tävlingen. I den andra tråden så skriver ni bara era tips på svaren.

[melker]

Man räknar ju vinst i förlängning som vinst i statistiken De samma gäller givetvis förlust i förlängningen.

[lilleman]

Man räknar ju vinst i förlängning som vinst i statistiken De samma gäller givetvis förlust i förlängningen.

Man räknar ju vinst i förlängning som vinst i statistiken De samma gäller givetvis förlust i förlängningen.

Ja, fast när man tippar på bettingsidor så, om det står någonting annat, gäller inte vinst i förlängning. Förlängning gäller alltså inte i denna tävling
Håll ovanstående frågor till diskussionstråden om denna tävling så blir det lättare för att räkna ihop allt sedan.

[sthlm_dif]

För att göra det hela lite mer roligt så kan du ju kanske ge olika poäng för respektive alternativ.
Som till exempel på frågan gör Jimmie mål i matchen? Chansen att han inte gör mål är betydligt större än att han gör mål, så där skulle man ju kanske ge 1 poäng för ett nej och 3 poäng för ett ja.
Samma sak blir det väl om vi möter SSK hemma och LHC borta. Känns ju lite fel att en som tippar rätt på seger borta mot LHC ska få lika mycket som en som tippar in en seger hemma mot SSK

Blir också en liten större fördelningen i poängen, och i och med detta så blir det även mer tydligt vem som tippar bäst i längden.
Om man kör från 1-3 poäng på varje fråga blir det nog jävligt bra, som t.ex. att ett "Ja" ger 2 eller 3 poäng medan ett "Nej" ger 1.

Förslag på fördelning av poäng:
1. Om chansen ligger på ungefär 50/50, dvs att till exempel Djurgården möter en väldigt jämnt motstånd, så kan poängen fördelas med 2 poäng för ett ja och 2 poäng för ett nej.
2. Om chansen att ett svar går in är betydligt större än det andra, som till exempel gör Cehlin mål?, så kan poängen fördelas med 1 poäng för ett nej och 3 poäng för ett ja.
3. Om chansen att ett svar går in är aningen större än det andra, som till exempel att gör Djurgården mer än 2 mål i matchen?, så kan poängen fördelas med 1 poäng för ett ja och 2 poäng för ett nej.

Vad tycker ni andra om detta?
Förändringen bör ju inte heller göra processen mycket längre för lilleman. Tar väl kanske en minut extra eller så att komma på de olika oddsen.

[lilleman]

Kul att du kommer med synpunkter. Hoppas att fler kan göra det.

"Som till exempel på frågan gör Jimmie mål i matchen? Chansen att han inte gör mål är betydligt större än att han gör mål, så där skulle man ju kanske ge 1 poäng för ett nej och 3 poäng för ett ja." Fast kommer det inte bli så att alla svarar nej trots att dem inte tror det bara för att individen i fråga vet att det ger mer poäng om det nu går in? Vad jag tror kommer hända är att folk kommer att svara "nej" i det här fallet eftersom att det, vid rätt, kommer resultera i mer poäng.

"Samma sak blir det väl om vi möter SSK hemma och LHC borta. Känns ju lite fel att en som tippar rätt på seger borta mot LHC ska få lika mycket som en som tippar in en seger hemma mot SSK" Frågorna kommer inte att desamma varje gång utan jag ska försöka variera så mycket som möjligt.

------

Förövrigt kommer jag att ha en bonusfråga inför varje hemmamatch som kommer att vara väldigt svår och kommer att vara värd hela tio poäng.

[Stocky]

Kan inte "hur slutar matchen" vara en stående fråga? Som ger bra poäng, tex LHC-DIF 2-4

[Enbom]

Ang. resultat så kan man köra såhär.

Ex. Djurgården vs Bönder: 4-2 = 6p
Mjölkbonde vs Djurgården 1-2 = 3p

osv. Den som gissar rätt får lika många poäng som det blev mål i matchen.

[SirDIFalot]

Ang. resultat så kan man köra såhär.

Ex. Djurgården vs Bönder: 4-2 = 6p
Mjölkbonde vs Djurgården 1-2 = 3p

osv. Den som gissar rätt får lika många poäng som det blev mål i matchen.

Varför? Är det svårare att gissa till sig när det blir fler mål?

[Snazzi]

Ang. resultat så kan man köra såhär.

Ex. Djurgården vs Bönder: 4-2 = 6p
Mjölkbonde vs Djurgården 1-2 = 3p

osv. Den som gissar rätt får lika många poäng som det blev mål i matchen.

Varför? Är det svårare att gissa till sig när det blir fler mål?

Funkar ju inte helt klockrent, men nog är det troligare att det blir 3-2 än 7-5.

[SirDIFalot]

Ang. resultat så kan man köra såhär.

Ex. Djurgården vs Bönder: 4-2 = 6p
Mjölkbonde vs Djurgården 1-2 = 3p

osv. Den som gissar rätt får lika många poäng som det blev mål i matchen.

Varför? Är det svårare att gissa till sig när det blir fler mål?

Funkar ju inte helt klockrent, men nog är det troligare att det blir 3-2 än 7-5.

Men det blir ju fel om man får mindre poäng om man prickar in resultatet, bara för att det råkade bli en målsnål match.

[Snazzi]

Men det blir ju fel om man får mindre poäng om man prickar in resultatet, bara för att det råkade bli en målsnål match.

Chanserna att det blir en målsnål match är ju större än att båda lagen sprutar in 10 mål vardera. Dock, tycker ja inte att vi borde köra med det. Känns inte rättvist.

[SirDIFalot]

Men det blir ju fel om man får mindre poäng om man prickar in resultatet, bara för att det råkade bli en målsnål match.

Chanserna att det blir en målsnål match är ju större än att båda lagen sprutar in 10 mål vardera. Dock, tycker ja inte att vi borde köra med det. Känns inte rättvist.

Det går väl åt båda håll.

Chanserna att det blir 1-0 är väl mycket mindre än att det blir 4-2.

[Snazzi]

Men det blir ju fel om man får mindre poäng om man prickar in resultatet, bara för att det råkade bli en målsnål match.

Chanserna att det blir en målsnål match är ju större än att båda lagen sprutar in 10 mål vardera. Dock, tycker ja inte att vi borde köra med det. Känns inte rättvist.

Det går väl åt båda håll.

Chanserna att det blir 1-0 är väl mycket mindre än att det blir 4-2.

Precis, det är därför jag inte vill ha det.

[melker]

Måste credda dig lilleman som håller i detta, inte för att jag bryr mig om själva tävling . Detta måste ta värdefull tid från vardagen, starkt!