Kod: Markera allt
Team SG% SVS% totalt
FBK 13,42 92,35 105,77
ÖHK 11,84 91,08 102,92
MODO 13,53 88,30 101,83
LHC 11,11 90,37 101,48
BIF 10,58 90,68 101,26
RBK 8,61 91,43 100,04
DIF 6,32 93,57 99,89
HV71 8,82 90,30 99,12
KAR 9,74 89,29 99,03
FRÖ 12,26 86,73 98,99
MIF 9,52 89,39 98,91
LHF 9,09 88,89 97,98
SAIK 9,30 86,51 95,81
VÄX 10,26 84,89 95,15
Samtidigt så spelar han ju inte jättemycket. Runt 6-7 minuter per match. Lite märkligt att starta honom med Sallinen och Sörensen dock. Då är det nästan värre med Brodin som knappt bidrar alls för tillfället. Någon gång per match lyckas han stressa backarna men inte alls i den omfattning jag hade förväntat mig. Han har tidigare lyckats få iväg rätt skapligt med skott men i år skjuter han knappt alls.Debacle skrev:Jag måste få spy lite galla över Emil Lundberg, fyfan vilken urusel hockeyspelare. Stackars Sören som match efter match får spela med honom.
Säcken sa ju efter Röglematchen(tror jag) att han tyckte att Forsberg var för "blyg" och inte tog för sig tillräckligt när han fick chansen.ciirree skrev:Nästan bättre att försöka få in Forsberg där.
Han visade mer under sina matcher än vad Lundberg gjort under hela sin DIF sejour.
Det lustiga är att Säcken sa inför matchen mot KHK (tror jag det var) att man ska matcha Sören-Sallinen-Forsberg ett tag nu för att de ska lära känna varann och bilda kedja. Efter en period hade man bytt ut Forsberg och satt in Lundberg igen.
Däremot tog han för sig en jäkla massa på försäsongen, han dömdes ut väldigt fort jämfört med Lundberg. Det får gärna lossna för Lundberg, han gjorde trots allt väldigt bra ifrån sig i HA i låg ålder, men just nu känns det mer sannolikt att Forsberg lyckas.Don66-2 skrev:Säcken sa ju efter Röglematchen(tror jag) att han tyckte att Forsberg var för "blyg" och inte tog för sig tillräckligt när han fick chansen.ciirree skrev:Nästan bättre att försöka få in Forsberg där.
Han visade mer under sina matcher än vad Lundberg gjort under hela sin DIF sejour.
Det lustiga är att Säcken sa inför matchen mot KHK (tror jag det var) att man ska matcha Sören-Sallinen-Forsberg ett tag nu för att de ska lära känna varann och bilda kedja. Efter en period hade man bytt ut Forsberg och satt in Lundberg igen.
Fast hur mycket spelar Lundberg med Sören och Sallinen? Sören och Sallinen spelar runt 18-20 min/match och Lundberg typ 7 min/match.ciirree skrev:Nästan bättre att försöka få in Forsberg där.
Han visade mer under sina matcher än vad Lundberg gjort under hela sin DIF sejour.
Det lustiga är att Säcken sa inför matchen mot KHK (tror jag det var) att man ska matcha Sören-Sallinen-Forsberg ett tag nu för att de ska lära känna varann och bilda kedja. Efter en period hade man bytt ut Forsberg och satt in Lundberg igen.
Finns inget ''lossna'' i Lundbergs fall, han är inte bättre än såhär, det är ganska tydligt, han är dessutom väldigt dålig på skridskorna vilket gör svårt för han att ens hänga med i SHL.Puckey skrev:Däremot tog han för sig en jäkla massa på försäsongen, han dömdes ut väldigt fort jämfört med Lundberg. Det får gärna lossna för Lundberg, han gjorde trots allt väldigt bra ifrån sig i HA i låg ålder, men just nu känns det mer sannolikt att Forsberg lyckas.Don66-2 skrev:Säcken sa ju efter Röglematchen(tror jag) att han tyckte att Forsberg var för "blyg" och inte tog för sig tillräckligt när han fick chansen.ciirree skrev:Nästan bättre att försöka få in Forsberg där.
Han visade mer under sina matcher än vad Lundberg gjort under hela sin DIF sejour.
Det lustiga är att Säcken sa inför matchen mot KHK (tror jag det var) att man ska matcha Sören-Sallinen-Forsberg ett tag nu för att de ska lära känna varann och bilda kedja. Efter en period hade man bytt ut Forsberg och satt in Lundberg igen.
Ah och innan dess sa han precis tvärtom. Att Forsberg är ju den som skapar nånting. Därför får han chansen.Don66-2 skrev:Säcken sa ju efter Röglematchen(tror jag) att han tyckte att Forsberg var för "blyg" och inte tog för sig tillräckligt när han fick chansen.ciirree skrev:Nästan bättre att försöka få in Forsberg där.
Han visade mer under sina matcher än vad Lundberg gjort under hela sin DIF sejour.
Det lustiga är att Säcken sa inför matchen mot KHK (tror jag det var) att man ska matcha Sören-Sallinen-Forsberg ett tag nu för att de ska lära känna varann och bilda kedja. Efter en period hade man bytt ut Forsberg och satt in Lundberg igen.
Heinerö lirade mot Rögle tror jag. Var till och med en kortare period som han lirade med Sörensen och Sallinenciirree skrev:Ah och innan dess sa han precis tvärtom. Att Forsberg är ju den som skapar nånting. Därför får han chansen.Don66-2 skrev:Säcken sa ju efter Röglematchen(tror jag) att han tyckte att Forsberg var för "blyg" och inte tog för sig tillräckligt när han fick chansen.ciirree skrev:Nästan bättre att försöka få in Forsberg där.
Han visade mer under sina matcher än vad Lundberg gjort under hela sin DIF sejour.
Det lustiga är att Säcken sa inför matchen mot KHK (tror jag det var) att man ska matcha Sören-Sallinen-Forsberg ett tag nu för att de ska lära känna varann och bilda kedja. Efter en period hade man bytt ut Forsberg och satt in Lundberg igen.
Märkligt.
Egentligen spelar det väl ingen roll om Sallinen och Sörensen spelar 10 min mer än Lundberg? Spelare brukar flyttas upp när man gör något bra. Man komponerar ju kedjor av en anledning. Lundberg i en förstakedja är helt obegripligt.
Inte för att vara den, men i mitt tycke är Lundberg en av lagets sämre spelare.
Heinerö har inte spelat en match på hela säsongen (väl?) - och jag ser hellre att han går in där. Han har iaf nånting, bl a ett fint skott. Lundberg är uddlös.
För att Hank är för dålig för en första lina, han är sämre än Brodin och det är knappt man kan ha honom i en andra kedja i brist på kunnande.ourz skrev:Varför inte testa att sätta upp Hank i första och låta Lundberg kriga i fjärde? Ingen perfekt lösning, men jag tror att Hank skulle göra ett helt okej jobb där!
Skickat från min D5803 via Tapatalk
Om något tycker jag att man gott kan låta Alvarez och Vejdemo pröva lyckan i första och andra tills folk återvänder från skador, sett till vad de presterat så långt (om Alvarez inte känner sig låst vid LW d.v.s.). Hank, Hage och Brodin skulle kunna smälla på riktigt rejält utan att för den delen behöva nöja sig med att bara brunka. Likt halva forumet redan påpekat känns det som om Brodin inte alls har vad som krävs för att spela i en leading line, och medan han försöker hantera det spelet har han kommit av sig i det fysiska spel han utmärker sig i. Kan hända att det funkat bättre för Brodin med fjolårets spelidé, men om vi ska hålla i pucken i största möjliga mån behövs någon annan i andralinan.diftobbe89 skrev:För att Hank är för dålig för en första lina, han är sämre än Brodin och det är knappt man kan ha honom i en andra kedja i brist på kunnande.ourz skrev:Varför inte testa att sätta upp Hank i första och låta Lundberg kriga i fjärde? Ingen perfekt lösning, men jag tror att Hank skulle göra ett helt okej jobb där!
Skickat från min D5803 via Tapatalk
Samtidigt förstör man en fysisk fjärdekedja eftersom Lundberg inte är en sån spelare, vill inte vara för hård men han är mest i vägen tyvärr, han skulle göra sig bättre i allsvenskan, tycker vi har intressantare juniorer både i J20 och utlånade.
