DIF Hockey Forum

Helt sjukt om det där blir godkänt!

Tror på mål. Hultström för mest fel.

Mattias_87 skrev:Tror på mål. Hultström för mest fel.

Men Danielsson åker ju också på Adam, därför även han ramlar

Nicky har ju stenkoll på vad han gör där.

Döm bort. Han skulle ju aldrig ramla själv om han inte var i kontakt.

Edit: Bra domarn.

Dusinator skrev:Den var knivig...

Ja knivigt. Men jag tycker ändå det borde vara mål, kanske. Det är ju inget som är fult.

Svårt! Tycker mest det är Hultströms ”fel” hade inte varit nöjd om vi fått den bortdömd

Äntligen domarna på vår sida.

Det brukar bli mål inom tre minuter för det lag som fått en tvivelaktig situation bortdömd...

Är det så att Danielson åker in i Adam borde det väl också vara en tvåa

Praetori skrev:

Dusinator skrev:Den var knivig...

Ja knivigt. Men jag tycker ändå det borde vara mål, kanske. Det är ju inget som är fult.

Hjärtat säger ju ej mål så tack för den. Men den var supersvår att bedömma. Visst att Danielsson kanske vet vad han gör men jävligt anonymt gör han det. Så intressant att höra argumenten. Men jag gråter inte...

minalman skrev:Det brukar bli mål inom tre minuter för det lag som fått en tvivelaktig situation bortdömd...

Grafiken visade 12 ggr pengarna på brynäs innan det bortdömda, sjukt odds med tanke på hur fort det kan gå...

Undrar vad Frostensson känt om det där?

Buhuuuuuhhuuuhuuuu stackars brunolf.

Man måste fan vara gravt inavel om man anser att det där ska vara mål. Hade varit kul med omvänd situation, då hade nog grisen Bertilsson skadat 4-5 djurgårdare innan matchen tagit slut.

Tycker att situationer som dendär borde vara mål, men som bedömningarna varit och reglerna tolkats de senaste säsongerna tycker jag att det borde dömas bort...