DIF Hockey Forum

Det är störande att vi får kämpa så fruktansvärt för varje mål medan lag som fuleå mfl nästan alltid lyckas utnyttja uppkomna situationer maximalt.

Praetori skrev:Det är störande att vi får kämpa så fruktansvärt för varje mål medan lag som fuleå mfl nästan alltid lyckas utnyttja uppkomna situationer maximalt.

Vi hade haft ett par fler vinster med en bra målvakt.

Knäpptyst på hovet ikväll...

Jim Morrison skrev:

Praetori skrev:Det är störande att vi får kämpa så fruktansvärt för varje mål medan lag som fuleå mfl nästan alltid lyckas utnyttja uppkomna situationer maximalt.

Vi hade haft ett par fler vinster med en bra målvakt.

Vi HAR bra målvakter men producerar för lite framåt. Typ sämst skotteffektivitet i hela serien efter lyxfällan säger ganska tydligt att det är något annat än målvakterna som är problemet.

Praetori skrev:

Jim Morrison skrev:

Praetori skrev:Det är störande att vi får kämpa så fruktansvärt för varje mål medan lag som fuleå mfl nästan alltid lyckas utnyttja uppkomna situationer maximalt.

Vi hade haft ett par fler vinster med en bra målvakt.

Vi HAR bra målvakter men producerar för lite framåt. Typ sämst skotteffektivitet i hela serien efter lyxfällan säger ganska tydligt att det är något annat än målvakterna som är problemet.

Nej, det har vi inte. Sen säger jag inte att vi har kliniska målskyttar heller.

Jaha PP. Då torskar vi då.

Falks tackling e brutal. [GRINNING FACE WITH SMILING EYES]

Jim Morrison skrev:Nej, det har vi inte. Sen säger jag inte att vi har kliniska målskyttar heller.

Tangerar 90% trots alla de frilägen och friställda motståndare vi haft. Hade försvarsspelet inte stundvis lämnat våra målvakter ensamma med motståndarforwards vid ena stolpen eller rena frilägen så hade både Tellan och Adam legat ett par procent högre vilket är godkänt.
Sett till omständigheterna är målvakterna i princip de enda som jag tycker håller den nivå som förväntas.

har 5 procent skotteffektivtet i pp

Davidsson skrev:Falks tackling e brutal.

Den hade fått applåder i NHL. Synd om det ledde till skada men det är fan självskadebeteende att vända rumpan till när man är en bit från sargen och har en motståndare som kommer stormande.
Vill man inte ta den tacklingen som mottagare så ger man fan i pucken i förstaläget istället.

Måste ändå säga att försvarsspelet vid 2-2 målet är sjukt dåligt, sen att Tellan kanske kunde gjort det aningen bättre JA men han ska inte få komma in på mål som han gör.

Praetori skrev:

Jim Morrison skrev:Nej, det har vi inte. Sen säger jag inte att vi har kliniska målskyttar heller.

Tangerar 90% trots alla de frilägen och friställda motståndare vi haft. Hade försvarsspelet inte stundvis lämnat våra målvakter ensamma med motståndarforwards vid ena stolpen eller rena frilägen så hade både Tellan och Adam legat ett par procent högre vilket är godkänt.
Sett till omständigheterna är målvakterna i princip de enda som jag tycker håller den nivå som förväntas.

Båda ligger i botten vad gäller statistiken och det är ju bara att se vilka ingripanden dom står för. Alla lag får frilägen emot sig. Jag har hellre Reideborn i målet än Tellqvist, trots att jag helst av allt vill ha en helt ny.

Davidsson skrev:Falks tackling e brutal. [GRINNING FACE WITH SMILING EYES]

Jo men på det där lite filmiga-sättet vrider lulespelaren till ryggen så där precis i ögonblicket också. Synd bara att Falk såg fel på numret (6:an istället för 9:a).

Spela Linus Johansson mer era tröttmössor - och låt honom slippa gå med dögrävarna.

ken1968 skrev:Måste ändå säga att försvarsspelet vid 2-2 målet är sjukt dåligt, sen att Tellan kanske kunde gjort det aningen bättre JA men han ska inte få komma in på mål som han gör.

Nej precis. Det är dubbelt fel eftersom han inte är bortmusklad efter det första avslutet (som Tellan faktiskt tar). Motståndare skall inte få stå så nära och hugga på egen retur och skall inte få trampa in så där på mål till att börja med. Räknefel.