jsson skrev: ↑2025-03-16 17:35:45
Det går bra att skylla på våran målvakt som inskränkt supporter. Ta en jävla titt på valfri annan hockeymatch. Fullt rimliga mål att släppa in. Förutom för oss. Connor Hellebuyck är 193cm lång och släpper också in skott i krysset.
Av någon märklig anledning så verkar alltid motståndarens målvakt ALLTID vara klasser bättre. Det blir trist när våra målvakter aldrig räddar de skotten som är ”rimliga”
Har sett mängder med rimliga räddningar och även ett par mindre rimliga. Men vi kanske kollat på olika matcher?
Vi sköt 13 skott och gjorde 3 mål men då var det våra forwards som var bra och inte deras slips som var dålig.
Sen slutade vi lira hockey och tog 20-25 alibiavslut, många ur kassa vinklar och sen tacklar våran back in motståndare ovh puck i kassen och plötsligt är deras burväktare grym och våran kass.
Jag fattar ärligt talat inte hur psyket fungerar på vissa skribenter.
Aldrig rimligt och tro att vi ska gå långt med en målvakt som tar 12 av 15 skott.
Oavsett hur bra skotten är. Steppa upp och ta en puckjävel för fan.
Tänk er när vi möter ett bättre lag än Mora.
Kommer krävas 5 avslut för att avgöra matcherna.
daaviid skrev: ↑2025-03-16 17:46:30
Jag lägger inte skulden på Hävelid. Det är laget som gör bort sig genom att inte gå för det ordentligt.
Men, man kan ju ändå önska att målvakten har lite bättre än 80% i ett slutspel när det gäller som mest.
Men 80% räddningar efter 15 höstlöv i bröstet och 80% räddningar efter 15 skott i krysset är ju viss skillnad? Är det verkligen procentsatsen som är det viktiga? (Svaret är nej)
daaviid skrev: ↑2025-03-16 17:46:30
Jag lägger inte skulden på Hävelid. Det är laget som gör bort sig genom att inte gå för det ordentligt.
Men, man kan ju ändå önska att målvakten har lite bättre än 80% i ett slutspel när det gäller som mest.
Men 80% räddningar efter 15 höstlöv i bröstet och 80% räddningar efter 15 skott i krysset är ju viss skillnad? Är det verkligen procentsatsen som är det viktiga? (Svaret är nej)
Jag skiter i hur puckarna går in, man får ta och rädda några svåra skott också ibland.
daaviid skrev: ↑2025-03-16 17:46:30
Jag lägger inte skulden på Hävelid. Det är laget som gör bort sig genom att inte gå för det ordentligt.
Men, man kan ju ändå önska att målvakten har lite bättre än 80% i ett slutspel när det gäller som mest.
Jag tycker att vi ska lägga skulden där den hör hemma. På Wiken, att han inte agerat tillräckligt tidigt eller kraftfullt när alla sett hur svag vår målvaktssida har varit över hela säsongen.
daaviid skrev: ↑2025-03-16 17:46:30
Jag lägger inte skulden på Hävelid. Det är laget som gör bort sig genom att inte gå för det ordentligt.
Men, man kan ju ändå önska att målvakten har lite bättre än 80% i ett slutspel när det gäller som mest.
Men 80% räddningar efter 15 höstlöv i bröstet och 80% räddningar efter 15 skott i krysset är ju viss skillnad? Är det verkligen procentsatsen som är det viktiga? (Svaret är nej)
Jag skiter i hur puckarna går in, man får ta och rädda några svåra skott också ibland.
Så det är skillnad på skott och skott? Procenten är alltså inte hela sanningen?
