DIF Hockey Forum

#10 skrev: ↑2024-12-29 19:26:17

Boven skrev: ↑2024-12-29 19:18:37

#10 skrev: ↑2024-12-29 19:10:41

Osten östlund skrev: ↑2024-12-29 19:07:14

Praetori skrev: ↑2024-12-29 19:04:42

Fast vi förlorade inte. Inte ens innan full tid. Andrén räddade oss flera gånger när vi gjorde bort oss, inkl frilägen och bra stats men det finns liksom inte? Folk har bildat sig en "karen"-uppfattning och vad som än händer är det den mentala interna 'sanningen' som gäller.
Minsta motgång så externaliseras allting mot antingen målvakterna eller, om det är felfria, Hammarlund eller Ragnarson, eftersom det är "safe" och enkelt att vädra en sån åsikt utan att den för den skull har bärighet i den aktuella matchen.

Är laget som vinner, eller förlorar tillsammans.

Lastar absolut inte Andren "för allt".

Men jag hoppas på en ny bättre slips iallafall!

Intressant att skylla på målvakten som gjort mkt bra räddningar och släpper in 2a pucken i sista minuten mot överlägsna bottenlaget, heja heja

Du ska väl kanske inte kasta sten i glashus, som verkligen pissar på Brodin i parti och minut. Konstigt nog rider inte din bästis Preatori ut i sin skinande rustning till försvar då, men han är ju inte Andrén heller.

Jag tycker Brodin varit vår överlägset sämsta individ sista 1,5 säsongerna, andren har inte varit bra samma tidsperiod vilket du tydligt sett om du läst vad jag skrivit under den perioden, sen syns det ju mer om man är målvakt, men när målvakten får oförtjänt kritik tycker jag det är fel, det har blivit ett drev mot honom.
Har aldrig träffat praetori, så om vi är bästisar eller ej vet jag inte än, jag och han har våra duster här regelbundet, men vi skiljer nog på sak och person.

Tyvärr är du inte helt okunnig om hockey och allt för oftast är du dessutom sakligare än mig. Annars hade vi säkerligen kunnat haft många intressanta bråk på internet angående DIF.
Det är tränarfrågan historiskt där jag tror vi möjligen kan ha en beef att reda ut.

Rolv skrev: ↑2024-12-29 19:28:23 Nu har jag glömt bort exakt vad de sa i sändningen att Andrens stats på straffavgörande var, innan kvällens avgörande. Var det 11 av 19 räddade?!
Oavsett reagera jag på att det var dålig procent. Vad bör en målvakt ligga på för att det ska anses som ok siffror på just straffar?
Straffar som missas (tex utanför) räknas det som en räddad straff, eller tas inte dessa med i målvaktens statistik för straffar?

Det stämmer. Han hade släppt in 9/19 mål på straffar vilket är uselt. Man bör väl säkert ligga på 75% räddningsprocent på straffar eller något gissar jag.

Klart de räknas som räddade även om dom missar mål.

Mattias_87 skrev: ↑2024-12-29 19:32:07

Rolv skrev: ↑2024-12-29 19:28:23 Nu har jag glömt bort exakt vad de sa i sändningen att Andrens stats på straffavgörande var, innan kvällens avgörande. Var det 11 av 19 räddade?!
Oavsett reagera jag på att det var dålig procent. Vad bör en målvakt ligga på för att det ska anses som ok siffror på just straffar?
Straffar som missas (tex utanför) räknas det som en räddad straff, eller tas inte dessa med i målvaktens statistik för straffar?

Det stämmer. Han hade släppt in 9/19 mål på straffar vilket är uselt. Man bör väl säkert ligga på 75% räddningsprocent på straffar eller något gissar jag.

Klart de räknas som räddade även om dom missar mål.

En vass keeper ligger på 70% på straffar men allt över 50 är ok. Det finns en anledning till att straffslag utdöms vid förseelser. Det är en fördel jämfört med ordinarie spel.
Har man en 75%ig keeper på straffar är det kanon.

Alltså är ju inte förvånad över att motståndarna gnuggar nävarna när de ser att Andrén ska stå. Alla med ögon ser vad problemet är. Han kryper ihop för att vara tät, men har precis noll attack. Han sitter för långt inne! Motsatsen till Rosengrens agerande på Bergs mål där han är för aggressiv och nästan glider ur position.

Naturligtvis är det scoutat. Anderbergs andra mål är skolbok hur man nätar på Andrén. Med Hävelid är det räddning utan retur.

Mattias_87 skrev: ↑2024-12-29 19:32:07

Rolv skrev: ↑2024-12-29 19:28:23 Nu har jag glömt bort exakt vad de sa i sändningen att Andrens stats på straffavgörande var, innan kvällens avgörande. Var det 11 av 19 räddade?!
Oavsett reagera jag på att det var dålig procent. Vad bör en målvakt ligga på för att det ska anses som ok siffror på just straffar?
Straffar som missas (tex utanför) räknas det som en räddad straff, eller tas inte dessa med i målvaktens statistik för straffar?

Det stämmer. Han hade släppt in 9/19 mål på straffar vilket är uselt. Man bör väl säkert ligga på 75% räddningsprocent på straffar eller något gissar jag.

Klart de räknas som räddade även om dom missar mål.

Zetterström har nog bättre räddningsprocent på straffar detta året!

Praetori skrev: ↑2024-12-29 19:43:51

Mattias_87 skrev: ↑2024-12-29 19:32:07

Rolv skrev: ↑2024-12-29 19:28:23 Nu har jag glömt bort exakt vad de sa i sändningen att Andrens stats på straffavgörande var, innan kvällens avgörande. Var det 11 av 19 räddade?!
Oavsett reagera jag på att det var dålig procent. Vad bör en målvakt ligga på för att det ska anses som ok siffror på just straffar?
Straffar som missas (tex utanför) räknas det som en räddad straff, eller tas inte dessa med i målvaktens statistik för straffar?

Det stämmer. Han hade släppt in 9/19 mål på straffar vilket är uselt. Man bör väl säkert ligga på 75% räddningsprocent på straffar eller något gissar jag.

Klart de räknas som räddade även om dom missar mål.

En vass keeper ligger på 70% på straffar men allt över 50 är ok. Det finns en anledning till att straffslag utdöms vid förseelser. Det är en fördel jämfört med ordinarie spel.
Har man en 75%ig keeper på straffar är det kanon.

Snittet i NHL sen 2005 är 68 så allt över 50 skulle jag inte säga är ok. Inte på långa vägar.

Praetori skrev: ↑2024-12-29 19:32:04

#10 skrev: ↑2024-12-29 19:26:17

Boven skrev: ↑2024-12-29 19:18:37

#10 skrev: ↑2024-12-29 19:10:41

Osten östlund skrev: ↑2024-12-29 19:07:14

Är laget som vinner, eller förlorar tillsammans.

Lastar absolut inte Andren "för allt".

Men jag hoppas på en ny bättre slips iallafall!

Intressant att skylla på målvakten som gjort mkt bra räddningar och släpper in 2a pucken i sista minuten mot överlägsna bottenlaget, heja heja

Du ska väl kanske inte kasta sten i glashus, som verkligen pissar på Brodin i parti och minut. Konstigt nog rider inte din bästis Preatori ut i sin skinande rustning till försvar då, men han är ju inte Andrén heller.

Jag tycker Brodin varit vår överlägset sämsta individ sista 1,5 säsongerna, andren har inte varit bra samma tidsperiod vilket du tydligt sett om du läst vad jag skrivit under den perioden, sen syns det ju mer om man är målvakt, men när målvakten får oförtjänt kritik tycker jag det är fel, det har blivit ett drev mot honom.
Har aldrig träffat praetori, så om vi är bästisar eller ej vet jag inte än, jag och han har våra duster här regelbundet, men vi skiljer nog på sak och person.

Tyvärr är du inte helt okunnig om hockey och allt för oftast är du dessutom sakligare än mig. Annars hade vi säkerligen kunnat haft många intressanta bråk på internet angående DIF.
Det är tränarfrågan historiskt där jag tror vi möjligen kan ha en beef att reda ut.

Jo nog har vi våra duster, men alla tycker olika, sen är det ju det att skilja på sak och person, man tycker lika och olika i vissa situationer/spelare/tränare, det är inte så jävla konstigt.

Manijock skrev: ↑2024-12-29 19:44:55 Alltså är ju inte förvånad över att motståndarna gnuggar nävarna när de ser att Andrén ska stå. Alla med ögon ser vad problemet är. Han kryper ihop för att vara tät, men har precis noll attack. Han sitter för långt inne! Motsatsen till Rosengrens agerande på Bergs mål där han är för aggressiv och nästan glider ur position.

Naturligtvis är det scoutat. Anderbergs andra mål är skolbok hur man nätar på Andrén. Med Hävelid är det räddning utan retur.

Nu lär han fortsätta sitt linjespel.

Men jämför hur båda målisarna i jvm spelar. I snitt 50 -100 cm längre ut.
Och ni som legat på isen med utdragna hundkoppel vet skillnaden.
Pucken öga.

Manijock skrev: ↑2024-12-29 19:44:55 Alltså är ju inte förvånad över att motståndarna gnuggar nävarna när de ser att Andrén ska stå. Alla med ögon ser vad problemet är. Han kryper ihop för att vara tät, men har precis noll attack. Han sitter för långt inne! Motsatsen till Rosengrens agerande på Bergs mål där han är för aggressiv och nästan glider ur position.

Naturligtvis är det scoutat. Anderbergs andra mål är skolbok hur man nätar på Andrén. Med Hävelid är det räddning utan retur.

Om vi skall analysera enskilda detaljer är det kanske mer konstruktivt att plocka isär vårat PP eller 5v5 i andra eller avsluten än 1 keeper insats som var B på ABC-skalan på 20 försök?

Men fint att Hävelid gått från persona-non-grata till en förebild att jämföra med. Trots en tveksammare puck förra matchen.

#10 skrev: ↑2024-12-29 19:49:35

Praetori skrev: ↑2024-12-29 19:32:04

#10 skrev: ↑2024-12-29 19:26:17

Boven skrev: ↑2024-12-29 19:18:37

#10 skrev: ↑2024-12-29 19:10:41

Intressant att skylla på målvakten som gjort mkt bra räddningar och släpper in 2a pucken i sista minuten mot överlägsna bottenlaget, heja heja

Du ska väl kanske inte kasta sten i glashus, som verkligen pissar på Brodin i parti och minut. Konstigt nog rider inte din bästis Preatori ut i sin skinande rustning till försvar då, men han är ju inte Andrén heller.

Jag tycker Brodin varit vår överlägset sämsta individ sista 1,5 säsongerna, andren har inte varit bra samma tidsperiod vilket du tydligt sett om du läst vad jag skrivit under den perioden, sen syns det ju mer om man är målvakt, men när målvakten får oförtjänt kritik tycker jag det är fel, det har blivit ett drev mot honom.
Har aldrig träffat praetori, så om vi är bästisar eller ej vet jag inte än, jag och han har våra duster här regelbundet, men vi skiljer nog på sak och person.

Tyvärr är du inte helt okunnig om hockey och allt för oftast är du dessutom sakligare än mig. Annars hade vi säkerligen kunnat haft många intressanta bråk på internet angående DIF.
Det är tränarfrågan historiskt där jag tror vi möjligen kan ha en beef att reda ut.

Jo nog har vi våra duster, men alla tycker olika, sen är det ju det att skilja på sak och person, man tycker lika och olika i vissa situationer/spelare/tränare, det är inte så jävla konstigt.

Jag må vara en dinosaurie när det kommer till hockey och att gå över gränsen när det kommer till våld, tjyvnyp och regelöverträdelser. Men när det kommer till det här med timeouts är jag verkligen 'nya skolan'. Låt spelarna vara.

Henkos skrev: ↑2024-12-29 19:48:45

Praetori skrev: ↑2024-12-29 19:43:51

Mattias_87 skrev: ↑2024-12-29 19:32:07

Rolv skrev: ↑2024-12-29 19:28:23 Nu har jag glömt bort exakt vad de sa i sändningen att Andrens stats på straffavgörande var, innan kvällens avgörande. Var det 11 av 19 räddade?!
Oavsett reagera jag på att det var dålig procent. Vad bör en målvakt ligga på för att det ska anses som ok siffror på just straffar?
Straffar som missas (tex utanför) räknas det som en räddad straff, eller tas inte dessa med i målvaktens statistik för straffar?

Det stämmer. Han hade släppt in 9/19 mål på straffar vilket är uselt. Man bör väl säkert ligga på 75% räddningsprocent på straffar eller något gissar jag.

Klart de räknas som räddade även om dom missar mål.

En vass keeper ligger på 70% på straffar men allt över 50 är ok. Det finns en anledning till att straffslag utdöms vid förseelser. Det är en fördel jämfört med ordinarie spel.
Har man en 75%ig keeper på straffar är det kanon.

Snittet i NHL sen 2005 är 68 så allt över 50 skulle jag inte säga är ok. Inte på långa vägar.

Att snittet i NHL är högre än i övriga hockeyvärlden är inte jättekonstig. Ungefär lika lite som att det görs betydligt fler mål per skott i lägre ligor/juniorligor.
Hade Andrén hållt NHL-nivå hade vi förmodligem inte haft den här diskussionen. Eller i alla fall inte om han spelat någon annanstans.
Jag minns att folk hade åsikter om Théodore och Turco under lockoutsäsongen också.
Men då hade vi backar som Oduya och framförallt Pettersson som stal mestadelen av negativt fokus.

Praetori skrev: ↑2024-12-29 20:10:54

Henkos skrev: ↑2024-12-29 19:48:45

Praetori skrev: ↑2024-12-29 19:43:51

Mattias_87 skrev: ↑2024-12-29 19:32:07

Rolv skrev: ↑2024-12-29 19:28:23 Nu har jag glömt bort exakt vad de sa i sändningen att Andrens stats på straffavgörande var, innan kvällens avgörande. Var det 11 av 19 räddade?!
Oavsett reagera jag på att det var dålig procent. Vad bör en målvakt ligga på för att det ska anses som ok siffror på just straffar?
Straffar som missas (tex utanför) räknas det som en räddad straff, eller tas inte dessa med i målvaktens statistik för straffar?

Det stämmer. Han hade släppt in 9/19 mål på straffar vilket är uselt. Man bör väl säkert ligga på 75% räddningsprocent på straffar eller något gissar jag.

Klart de räknas som räddade även om dom missar mål.

En vass keeper ligger på 70% på straffar men allt över 50 är ok. Det finns en anledning till att straffslag utdöms vid förseelser. Det är en fördel jämfört med ordinarie spel.
Har man en 75%ig keeper på straffar är det kanon.

Snittet i NHL sen 2005 är 68 så allt över 50 skulle jag inte säga är ok. Inte på långa vägar.

Att snittet i NHL är högre än i övriga hockeyvärlden är inte jättekonstig. Ungefär lika lite som att det görs betydligt fler mål per skott i lägre ligor/juniorligor.
Hade Andrén hållt NHL-nivå hade vi förmodligem inte haft den här diskussionen. Eller i alla fall inte om han spelat någon annanstans.
Jag minns att folk hade åsikter om Théodore och Turco under lockoutsäsongen också.
Men då hade vi backar som Oduya och framförallt Pettersson som stal mestadelen av negativt fokus.

Utan å ha belägg för det jag skriver känns det som 50% är ganska lågt. Känns som det sällan görs
3 mål eller fler vid straffavgöranden. Visserligen får ju inte alla 6 straffarna slås jämt (om det är avgjort tidigare).

Rolv skrev: ↑2024-12-29 21:05:39

Praetori skrev: ↑2024-12-29 20:10:54

Henkos skrev: ↑2024-12-29 19:48:45

Praetori skrev: ↑2024-12-29 19:43:51

Mattias_87 skrev: ↑2024-12-29 19:32:07
Det stämmer. Han hade släppt in 9/19 mål på straffar vilket är uselt. Man bör väl säkert ligga på 75% räddningsprocent på straffar eller något gissar jag.

Klart de räknas som räddade även om dom missar mål.

En vass keeper ligger på 70% på straffar men allt över 50 är ok. Det finns en anledning till att straffslag utdöms vid förseelser. Det är en fördel jämfört med ordinarie spel.
Har man en 75%ig keeper på straffar är det kanon.

Snittet i NHL sen 2005 är 68 så allt över 50 skulle jag inte säga är ok. Inte på långa vägar.

Att snittet i NHL är högre än i övriga hockeyvärlden är inte jättekonstig. Ungefär lika lite som att det görs betydligt fler mål per skott i lägre ligor/juniorligor.
Hade Andrén hållt NHL-nivå hade vi förmodligem inte haft den här diskussionen. Eller i alla fall inte om han spelat någon annanstans.
Jag minns att folk hade åsikter om Théodore och Turco under lockoutsäsongen också.
Men då hade vi backar som Oduya och framförallt Pettersson som stal mestadelen av negativt fokus.

Utan å ha belägg för det jag skriver känns det som 50% är ganska lågt. Känns som det sällan görs m
3 mål eller fler vid straffavgöranden. Visserligen får ju inte alla 6 straffarna slås jämt (om det är avgjort tidigare).

Tur då att statsen inte är därefter. Ett gäng keepers hos motståndarna som har sämre straffstats som forumet inte kommenterat när det begav sig utan att våra fått skit.

Hävelid är tex seriens näst bästa keeper men bedömt på forumet är det panik i målvaktsfrågan. Andrén senaste matcherna tillhör övre halvan men "de är ändå usla kombinerat".

Målvakter och backar är vår synbart svagaste sida denna säsong sett till pappret (men inte i verkligheten sett till resultat). Det är helt sant räknat på förra årets prestation. Inget snack egentligen.
Men sett till det stora hela så är det ett ilandsproblem med tanke på vad som leveretats.

Tänk ett scenario där keepers och backar stått på huvudet och överpresterat. Vart skulle samma illvilja hamna? Är det ännu mer fokus på Thoresen? Hade det varit Krüger, eller Blomman x2? De senaste årens toxiska kravställning har alltid krävt offer, alltid oavsett. Men av fel anledningar.

Praetori skrev: ↑2024-12-29 21:31:37

Rolv skrev: ↑2024-12-29 21:05:39

Praetori skrev: ↑2024-12-29 20:10:54

Henkos skrev: ↑2024-12-29 19:48:45

Praetori skrev: ↑2024-12-29 19:43:51

En vass keeper ligger på 70% på straffar men allt över 50 är ok. Det finns en anledning till att straffslag utdöms vid förseelser. Det är en fördel jämfört med ordinarie spel.
Har man en 75%ig keeper på straffar är det kanon.

Snittet i NHL sen 2005 är 68 så allt över 50 skulle jag inte säga är ok. Inte på långa vägar.

Att snittet i NHL är högre än i övriga hockeyvärlden är inte jättekonstig. Ungefär lika lite som att det görs betydligt fler mål per skott i lägre ligor/juniorligor.
Hade Andrén hållt NHL-nivå hade vi förmodligem inte haft den här diskussionen. Eller i alla fall inte om han spelat någon annanstans.
Jag minns att folk hade åsikter om Théodore och Turco under lockoutsäsongen också.
Men då hade vi backar som Oduya och framförallt Pettersson som stal mestadelen av negativt fokus.

Utan å ha belägg för det jag skriver känns det som 50% är ganska lågt. Känns som det sällan görs m
3 mål eller fler vid straffavgöranden. Visserligen får ju inte alla 6 straffarna slås jämt (om det är avgjort tidigare).

Tur då att statsen inte är därefter. Ett gäng keepers hos motståndarna som har sämre straffstats som forumet inte kommenterat när det begav sig utan att våra fått skit.

Hävelid är tex seriens näst bästa keeper men bedömt på forumet är det panik i målvaktsfrågan. Andrén senaste matcherna tillhör övre halvan men "de är ändå usla kombinerat".

Målvakter och backar är vår synbart svagaste sida denna säsong sett till pappret (men inte i verkligheten sett till resultat). Det är helt sant räknat på förra årets prestation. Inget snack egentligen.
Men sett till det stora hela så är det ett ilandsproblem med tanke på vad som leveretats.

Tänk ett scenario där keepers och backar stått på huvudet och överpresterat. Vart skulle samma illvilja hamna? Är det ännu mer fokus på Thoresen? Hade det varit Krüger, eller Blomman x2? De senaste årens toxiska kravställning har alltid krävt offer, alltid oavsett. Men av fel anledningar.

Tror Hävelid har bevisat att han håller och tystat många härinne(mig bl.a.). Hävelid ligger i dagsläget på 91.2% vilket måste anses godkänt. 7:a av de 25 målvakter som startat minst 10 matcher.

Men faktum kvarstår att vår tilltänkta förstakeeper kostat oss många poäng i år. Det är det som folk störs sig på. Det är inte påhittat. Andrén ligger på plats 22 av de 25 målvakter som spelar minst 10 matcher sett till räddningsprocent. Och börjar man kolla vart skotten kommer ifrån iom att vi varit spelledande i många matcher så blir det alltmer tydligt. Går Hävelid sönder i ett slutspel får vi problem.

Andspe skrev: ↑2024-12-29 23:52:22

Praetori skrev: ↑2024-12-29 21:31:37

Rolv skrev: ↑2024-12-29 21:05:39

Praetori skrev: ↑2024-12-29 20:10:54

Henkos skrev: ↑2024-12-29 19:48:45

Snittet i NHL sen 2005 är 68 så allt över 50 skulle jag inte säga är ok. Inte på långa vägar.

Att snittet i NHL är högre än i övriga hockeyvärlden är inte jättekonstig. Ungefär lika lite som att det görs betydligt fler mål per skott i lägre ligor/juniorligor.
Hade Andrén hållt NHL-nivå hade vi förmodligem inte haft den här diskussionen. Eller i alla fall inte om han spelat någon annanstans.
Jag minns att folk hade åsikter om Théodore och Turco under lockoutsäsongen också.
Men då hade vi backar som Oduya och framförallt Pettersson som stal mestadelen av negativt fokus.

Utan å ha belägg för det jag skriver känns det som 50% är ganska lågt. Känns som det sällan görs m
3 mål eller fler vid straffavgöranden. Visserligen får ju inte alla 6 straffarna slås jämt (om det är avgjort tidigare).

Tur då att statsen inte är därefter. Ett gäng keepers hos motståndarna som har sämre straffstats som forumet inte kommenterat när det begav sig utan att våra fått skit.

Hävelid är tex seriens näst bästa keeper men bedömt på forumet är det panik i målvaktsfrågan. Andrén senaste matcherna tillhör övre halvan men "de är ändå usla kombinerat".

Målvakter och backar är vår synbart svagaste sida denna säsong sett till pappret (men inte i verkligheten sett till resultat). Det är helt sant räknat på förra årets prestation. Inget snack egentligen.
Men sett till det stora hela så är det ett ilandsproblem med tanke på vad som leveretats.

Tänk ett scenario där keepers och backar stått på huvudet och överpresterat. Vart skulle samma illvilja hamna? Är det ännu mer fokus på Thoresen? Hade det varit Krüger, eller Blomman x2? De senaste årens toxiska kravställning har alltid krävt offer, alltid oavsett. Men av fel anledningar.

Tror Hävelid har bevisat att han håller och tystat många härinne(mig bl.a.). Hävelid ligger i dagsläget på 91.2% vilket måste anses godkänt. 7:a av de 25 målvakter som startat minst 10 matcher.

Men faktum kvarstår att vår tilltänkta förstakeeper kostat oss många poäng i år. Det är det som folk störs sig på. Det är inte påhittat. Andrén ligger på plats 22 av de 25 målvakter som spelar minst 10 matcher sett till räddningsprocent. Och börjar man kolla vart skotten kommer ifrån iom att vi varit spelledande i många matcher så blir det alltmer tydligt. Går Hävelid sönder i ett slutspel får vi problem.

(För förtydligandets skull så är inte detta riktat mot dig Andspe, utan en generell kommentar om ämnet)

Det är först under de senaste omgångarna där det slutat med smutskastning mot Hävelid, trots han många gånger visat att han faktiskt håller måttet, för ett allsvenskt lag. Flera gånger har han förtjänat beröm, och jag menar inte att det uteblivit, men han har nog förtjänat mer hyll än vad han fått - samtidigt som att jag köper att vi ställer extremt höga krav, trots att vi spelar i andraligan.

Alla vet nog att Andrén inte håller. Har det ens funnits starka argument emot det? Finns det starka åsikter om att Andrén är tillräckligt bra? Jag må inte läsa allt, så rätta mig om jag har fel, men jag ser inte att någon tänker dö på en kulle för att försvara att han är bra nog. Från vad jag ser så handlar det bara om att han hamnar i fokus, när han inte har med saken att göra.

Från vad jag ser så handlar det om att Andrén blir slagpåse när hela matchen påverkas av allt annat än vem som står mellan stolparna. Ja, Andrén håller inte. Men det spelar väl ingen roll om vi har ett helt lag som skiter i att spela hockey mot det sämsta laget i serien? Med samma insats så hade vi förmodligen kryssat om de tre bästa målvakterna i världen samtidigt fick stå och skydda buren.

Det är helt otroligt att Andrén hamnar i fokus i en match där det ENDA problemet är att utespelarna inte spelar.