Djurgården Hockeys officiella forum
https://www2.difhockey.se/forum/
Båda måste vinna sina, Båda. Och vi måste förlora alla.fryppe skrev: ↑2026-02-21 21:01:17inte så osannolikt, får vi en svacka nu och inte tar en poäng till så behöver dom bara vinna 4 var av 7.
Vi saknar smartness och kyla i alla endar av banan. Om du tycker att det är Blomgren får det stå för dig.Praetori skrev: ↑2026-02-21 20:55:27Viggo är en sak. Han både tar och ger tacklingar. Snively däremot åker och gömmer sig. Det är inte DIF.Knickedick skrev: ↑2026-02-21 20:44:50Safe? Ja om du vill safea dig till en förlust mot Timrå. Kör på det.Praetori skrev: ↑2026-02-21 20:36:43Sjukt hur olika man kan se på saker. För mig är Blomgren ett safe-bet. Ber du honom att spela i roll X så gör han det, med insats i match efter match. Även om det är en roll som inte lyfter hans styrkor (som nu).Knickedick skrev: ↑2026-02-21 20:25:02Vilken är hans roll ens. För mig är han killen som inte har en roll. Han är helt enkelt inte bland de bästa på något. Att han spelar i kedja med Snively och Viggo är bara pinsamt. Han har inget där att göra.diftobbe89 skrev: ↑2026-02-21 20:22:15
Enheldel i rätt roll. Vi har ju det för utspritt och spretigt just nu, vi toppar alltså med Salsten på slutet, WOOOOOOWWW vilken jävla rädsla för Timrå. Skitsamma. Vi klarar till 97% kontraktet och det var målet, glad som fan för de, till nästa säsong har vi enheldel steg att ta.
Han tillför inget men kommer undan med allt.
Han om någon är HA
Snively däremot. Blir mer och mer irriterad på karln.
Ta en jävla tackling nån gång istället för att åka och gömma dig. Sätt en jävla propp när du har chansen.
Att bromsa in som tvåa på halfwall i DZ när man har chansen att gå som etta och få ut pucken men låter bli pga att det kostar stryk är kass. Jag före lag. Nej tack.
Snively och Viggo hade lek i OZ ganska ofta i tredje. Olika spelare klarar olika saker. Men att du hellre tar bort en av de få spelare vi har som kan ta sig förbi sin gubbe och hitta passningskombinationer och skapa chanser och hitta medspelare med öppna ytor kommer ju inte göra det här laget bättre.
Sen får du ha precis vilken åsikt du vill.
Du vill lasta "safe" som i Blomgren som anledning till förlusten. Den analysen får du brösta själv.
Jag anser att den fysiska vekheten i defensiv zon är anledningen till att vi tappar momentum och släpper in mål. Jag hävdar också att vekheten i offensiv zon, av vissa, är anledningen till att vi harvar på utsida istället för att tillverka målchanser.
I det perspektivet är inte Blomgren ett problem. Han är en tillgång. Däremot är Snively, sina snajdiga kvalitéer till trots, ett jävla sänke. I en situation där någon motståndare mer än 3 äpplen hög går för pucken kommer Snively att bromsa sig in som tvåa eller helt enkelt åka åt andra hållet.
Blomgren gör inte det. Case closed. Inkin bok. Men våra åsikter går isär.
Blomgren lägger stolthet i att arbeta i defensiven, det tycker jag han har gjort enda sen han kom upp från J20, så nej han och Stockselius är inte lika av de jag sett.Knickedick skrev: ↑2026-02-21 20:59:05Kan jag väl, i säsongens lag har de samma typ av roll.diftobbe89 skrev: ↑2026-02-21 20:52:57Du kan ju inte jämföra Blomgren med Stockselius, Blomgren vet sin roll, han köper den, han vet att han aldrig kommer spela i NHL, att han får spela med Snively är inte hans fel. Det här är hans första säsong i SHL han kommer bli bekväm som en grovjobbare i SHL.Knickedick skrev: ↑2026-02-21 20:35:46Jag tycker vi har spelare för de roller som är bättre än Blomgren. Jag tycker han har haft en säsong där han varit högst medioker och osynlig även i rollen som hårt arbetande defensiv forward. Samtidigt finns det för många i den rollen så konkurrensen är hård, men han är bland dem som visar minst närvaro på alla sätt. Killen är överglänst av Stockselius by far.diftobbe89 skrev: ↑2026-02-21 20:30:30Blomgren har ju alltid varit bra i boxplay, gillar honom som en hårt arbetande defensiv forward. Att han spelar med Snively är pinsamt ja, håller helt med, men vad fan ska vi göra. Gött att det inte är Oktober.Knickedick skrev: ↑2026-02-21 20:25:02
Vilken är hans roll ens. För mig är han killen som inte har en roll. Han är helt enkelt inte bland de bästa på något. Att han spelar i kedja med Snively och Viggo är bara pinsamt. Han har inget där att göra.
Han tillför inget men kommer undan med allt.
Han om någon är HA
Stockselius är ingenting för mig, han är här för att han vill till andra sidan, det är hans enda avsikt, han kommer aldrig bli en pålitlig breddspelare i DIF.
Alla spelare vill väl till andra sidan?
Det där var ett konstigt argument.
Stockselius är ingenting för han vill till andra sidan?
Inga mer juniorer tack, dom vill bara till andra sidan.
Bredden måste bli bättre för att höja nivån på laget.
Det är inte jätte troligt men chansen finns fortfarande hade vi vunnit idag hade vi i princip varit klara, bara sjukt besviken och frusterad på hur vi kommer ut som en påse potatis efter varje uppehåll och att sissons och lindström ser ut som div 3 spelare med beslut och puckhantering.Praetori skrev: ↑2026-02-21 21:02:39Båda måste vinna sina, Båda. Och vi måste förlora alla.fryppe skrev: ↑2026-02-21 21:01:17inte så osannolikt, får vi en svacka nu och inte tar en poäng till så behöver dom bara vinna 4 var av 7.
Det är riktigt. Blomgren är bra på sin roll. Han levererar i det han är bra på. Snively ska producera och avgöra. Det gör han inte.Knickedick skrev: ↑2026-02-21 21:04:50Vi saknar smartness och kyla i alla endar av banan. Om du tycker att det är Blomgren får det stå för dig.Praetori skrev: ↑2026-02-21 20:55:27Viggo är en sak. Han både tar och ger tacklingar. Snively däremot åker och gömmer sig. Det är inte DIF.Knickedick skrev: ↑2026-02-21 20:44:50Safe? Ja om du vill safea dig till en förlust mot Timrå. Kör på det.Praetori skrev: ↑2026-02-21 20:36:43Sjukt hur olika man kan se på saker. För mig är Blomgren ett safe-bet. Ber du honom att spela i roll X så gör han det, med insats i match efter match. Även om det är en roll som inte lyfter hans styrkor (som nu).Knickedick skrev: ↑2026-02-21 20:25:02
Vilken är hans roll ens. För mig är han killen som inte har en roll. Han är helt enkelt inte bland de bästa på något. Att han spelar i kedja med Snively och Viggo är bara pinsamt. Han har inget där att göra.
Han tillför inget men kommer undan med allt.
Han om någon är HA
Snively däremot. Blir mer och mer irriterad på karln.
Ta en jävla tackling nån gång istället för att åka och gömma dig. Sätt en jävla propp när du har chansen.
Att bromsa in som tvåa på halfwall i DZ när man har chansen att gå som etta och få ut pucken men låter bli pga att det kostar stryk är kass. Jag före lag. Nej tack.
Snively och Viggo hade lek i OZ ganska ofta i tredje. Olika spelare klarar olika saker. Men att du hellre tar bort en av de få spelare vi har som kan ta sig förbi sin gubbe och hitta passningskombinationer och skapa chanser och hitta medspelare med öppna ytor kommer ju inte göra det här laget bättre.
Sen får du ha precis vilken åsikt du vill.
Du vill lasta "safe" som i Blomgren som anledning till förlusten. Den analysen får du brösta själv.
Jag anser att den fysiska vekheten i defensiv zon är anledningen till att vi tappar momentum och släpper in mål. Jag hävdar också att vekheten i offensiv zon, av vissa, är anledningen till att vi harvar på utsida istället för att tillverka målchanser.
I det perspektivet är inte Blomgren ett problem. Han är en tillgång. Däremot är Snively, sina snajdiga kvalitéer till trots, ett jävla sänke. I en situation där någon motståndare mer än 3 äpplen hög går för pucken kommer Snively att bromsa sig in som tvåa eller helt enkelt åka åt andra hållet.
Blomgren gör inte det. Case closed. Inkin bok. Men våra åsikter går isär.
Han kastar puckar om han ens får tag på den. Han tillför ingenting som ingen annan kan i den rollen. Att du ens jämför honom med Snively säger en hel del. De playmaking skills samt kreativiteten kommer ju Blomgren inte komma i närheten av. De har långt ifrån samma roll.
Jag jämför dem inte. Blomgren ger och tar tacklingar. Snively gör det inte. De är inte samma typ av spelare så jag sätter dem inte i samma fack eller ställer dem mot varandra.Knickedick skrev: ↑2026-02-21 21:04:50
Vi saknar smartness och kyla i alla endar av banan. Om du tycker att det är Blomgren får det stå för dig.
Han kastar puckar om han ens får tag på den. Han tillför ingenting som ingen annan kan i den rollen. Att du ens jämför honom med Snively säger en hel del. De playmaking skills samt kreativiteten kommer ju Blomgren inte komma i närheten av. De har långt ifrån samma roll.
Mycket beror ju på vilken roll man sätter spelarna i.Manijock skrev: ↑2026-02-21 20:55:45Utmärkt liknelse.Praetori skrev: ↑2026-02-21 20:46:29Lite samma med OS-hockeyn. Wennberg. Hade man kunnat klona den grabben och satt ihop 4 kedjor med kloner hade man varit med i Stanley Cup slutspelet varje år.Manijock skrev: ↑2026-02-21 20:40:24Håller med dig helt. Sjukt märklig spelare att haka upp sig på. Samma med Rensfeldt! Inte ett misstag på dem på en hel säsong typ. Visst de avgör inte själva men dessa gnuggare behövs minst lika mycket.Praetori skrev: ↑2026-02-21 20:36:43Sjukt hur olika man kan se på saker. För mig är Blomgren ett safe-bet. Ber du honom att spela i roll X så gör han det, med insats i match efter match. Även om det är en roll som inte lyfter hans styrkor (som nu).Knickedick skrev: ↑2026-02-21 20:25:02
Vilken är hans roll ens. För mig är han killen som inte har en roll. Han är helt enkelt inte bland de bästa på något. Att han spelar i kedja med Snively och Viggo är bara pinsamt. Han har inget där att göra.
Han tillför inget men kommer undan med allt.
Han om någon är HA
Snively däremot. Blir mer och mer irriterad på karln.
Ta en jävla tackling nån gång istället för att åka och gömma dig. Sätt en jävla propp när du har chansen.
Att bromsa in som tvåa på halfwall i DZ när man har chansen att gå som etta och få ut pucken men låter bli pga att det kostar stryk är kass. Jag före lag. Nej tack.
Blomman är inte vårat 'problem'. Att folk gnäller på honom handlar snarare om annat.
Och nej Knickedick vi har inte särskilt många sådana. Krüger, Rensfeldt och Blomgren är förhållandevis ensamma. Björck behärskar det som allt annat. Men i övrigt är det ont om "defensiv spets". Norrbaggarna och Grewe är en presskedja.
Njaa nog har många bespottat Blomgren innan dig.Knickedick skrev: ↑2026-02-21 21:12:21Mycket beror ju på vilken roll man sätter spelarna i.Manijock skrev: ↑2026-02-21 20:55:45Utmärkt liknelse.Praetori skrev: ↑2026-02-21 20:46:29Lite samma med OS-hockeyn. Wennberg. Hade man kunnat klona den grabben och satt ihop 4 kedjor med kloner hade man varit med i Stanley Cup slutspelet varje år.Manijock skrev: ↑2026-02-21 20:40:24Håller med dig helt. Sjukt märklig spelare att haka upp sig på. Samma med Rensfeldt! Inte ett misstag på dem på en hel säsong typ. Visst de avgör inte själva men dessa gnuggare behövs minst lika mycket.Praetori skrev: ↑2026-02-21 20:36:43
Sjukt hur olika man kan se på saker. För mig är Blomgren ett safe-bet. Ber du honom att spela i roll X så gör han det, med insats i match efter match. Även om det är en roll som inte lyfter hans styrkor (som nu).
Snively däremot. Blir mer och mer irriterad på karln.
Ta en jävla tackling nån gång istället för att åka och gömma dig. Sätt en jävla propp när du har chansen.
Att bromsa in som tvåa på halfwall i DZ när man har chansen att gå som etta och få ut pucken men låter bli pga att det kostar stryk är kass. Jag före lag. Nej tack.
Blomman är inte vårat 'problem'. Att folk gnäller på honom handlar snarare om annat.
Och nej Knickedick vi har inte särskilt många sådana. Krüger, Rensfeldt och Blomgren är förhållandevis ensamma. Björck behärskar det som allt annat. Men i övrigt är det ont om "defensiv spets". Norrbaggarna och Grewe är en presskedja.
Frondell jämförs ju med Barkov och om inte Barkov är defensiv spets så vet jag inte vad. Vi har spelare som har egenskaperna att ta Blomgrens roll och göra det bättre.
Men som jag trodde.
Blomgren är Helig på forumet. Så även Krüger.
Jag tror det är ett av problemen vi har i dagens lag. Vissa spelare ska spela oavsett om de är bäst nivå för rollen eller inte.
Jag har aldrig anklagat Blomgren för att vi gör för få mål framåt. Nog för att han har fått spela topp-6 en del. Men vi kan hitta bättre kvalitet än Blomgren oavsett plats i laget är det jag säger. Finns bättre topp-6 och bättre ytter i tredjelina.Manijock skrev: ↑2026-02-21 21:16:51Njaa nog har många bespottat Blomgren innan dig.Knickedick skrev: ↑2026-02-21 21:12:21Mycket beror ju på vilken roll man sätter spelarna i.Manijock skrev: ↑2026-02-21 20:55:45Utmärkt liknelse.
Och nej Knickedick vi har inte särskilt många sådana. Krüger, Rensfeldt och Blomgren är förhållandevis ensamma. Björck behärskar det som allt annat. Men i övrigt är det ont om "defensiv spets". Norrbaggarna och Grewe är en presskedja.
Frondell jämförs ju med Barkov och om inte Barkov är defensiv spets så vet jag inte vad. Vi har spelare som har egenskaperna att ta Blomgrens roll och göra det bättre.
Men som jag trodde.
Blomgren är Helig på forumet. Så även Krüger.
Jag tror det är ett av problemen vi har i dagens lag. Vissa spelare ska spela oavsett om de är bäst nivå för rollen eller inte.
Men det är vansinne enligt mig att anklaga bottom 6-spelare för att vi gör för få mål framåt. Samtidigt har vi tredubbla löner på ett gäng som är här för att producera, som glider under radarn.
För mig är det som att skylla dagens förlust på Marmenlind.
Ingen är helig. Folk behöver bara vara sakliga.Knickedick skrev: ↑2026-02-21 21:12:21Mycket beror ju på vilken roll man sätter spelarna i.Manijock skrev: ↑2026-02-21 20:55:45Utmärkt liknelse.Praetori skrev: ↑2026-02-21 20:46:29Lite samma med OS-hockeyn. Wennberg. Hade man kunnat klona den grabben och satt ihop 4 kedjor med kloner hade man varit med i Stanley Cup slutspelet varje år.Manijock skrev: ↑2026-02-21 20:40:24Håller med dig helt. Sjukt märklig spelare att haka upp sig på. Samma med Rensfeldt! Inte ett misstag på dem på en hel säsong typ. Visst de avgör inte själva men dessa gnuggare behövs minst lika mycket.Praetori skrev: ↑2026-02-21 20:36:43
Sjukt hur olika man kan se på saker. För mig är Blomgren ett safe-bet. Ber du honom att spela i roll X så gör han det, med insats i match efter match. Även om det är en roll som inte lyfter hans styrkor (som nu).
Snively däremot. Blir mer och mer irriterad på karln.
Ta en jävla tackling nån gång istället för att åka och gömma dig. Sätt en jävla propp när du har chansen.
Att bromsa in som tvåa på halfwall i DZ när man har chansen att gå som etta och få ut pucken men låter bli pga att det kostar stryk är kass. Jag före lag. Nej tack.
Blomman är inte vårat 'problem'. Att folk gnäller på honom handlar snarare om annat.
Och nej Knickedick vi har inte särskilt många sådana. Krüger, Rensfeldt och Blomgren är förhållandevis ensamma. Björck behärskar det som allt annat. Men i övrigt är det ont om "defensiv spets". Norrbaggarna och Grewe är en presskedja.
Frondell jämförs ju med Barkov och om inte Barkov är defensiv spets så vet jag inte vad. Vi har spelare som har egenskaperna att ta Blomgrens roll och göra det bättre.
Men som jag trodde.
Blomgren är Helig på forumet. Så även Krüger.
Jag tror det är ett av problemen vi har i dagens lag. Vissa spelare ska spela oavsett om de är bäst nivå för rollen eller inte.
Jag svarar enbart för att dina små dopaminer ska få leva loppan. Det är inte jag som har problem här.Eriksson skrev: ↑2026-02-21 20:27:34Finner det bara så roande hur lätt det är idag att trigga " vissa"daaviid skrev: ↑2026-02-21 20:04:52Haha, att du inte ger dig. Vad är det du söker? Hjälp kan du få professionellt om du anstränger dig lite. Där är jag enbart en lekman, men tackar för förtroendet.
De enfaldiga faller alltid i fällan. Till och med ett barn hade fattat och inte tjafsat med en sån som jag när jag triggar, få se hur många sekunder det tar innan du kommer med en ny kommentar.
Mina ord är som knark, du vill sluta men kan inte
Nej, det är inte möjligt.Knickedick skrev: ↑2026-02-21 21:18:28 Det är möjligt att vi ska byta ut både Blomgren och Snively till nästa säsong för att bli ett bättre lag.
Blomgrens kvaliteter är lättare att hitta än Snivelys.