DIF Hockey Forum

-daniel- skrev:Har du sett BIF spela i år? Inte fan spelar de defensivt i varje fall.

Niklas Czarnecki kommer inte att spela offensivt för fem öre imorgon. Brynäs försöker spela defensivt som alltid, men dom har fått överge konceptet delvis eftersom att deras målvakter inte håller elitserieklass.
Men jag är helt bombsäker på att det blir ett jobbigt Brynäsförsvar som vi kommer få svårt att låsa upp imorgon. Niklas Czarnecki lyckas trots allt väldigt bra mot oss med sin tråkiga hockey, och varför han skulle överge de tankarna imorgon förstår jag inte med tanke på att Brynäs chans till poäng imorgon ligger i defensiven. Kommer Brynäs till Hovet imorgon för att spela offensivt så blir det många långa mil att åka hem till Gävle efter en storförlust.

Salas skrev:Ska vi verkligen bänka denna magiska människa?!

Ge er nu gott folk!

HAHA, jävlar det där minns inte jag. Ser så enkelt ut, han SKA spela!

Det där klippet är visserligen bara en situation men likförbannat: I rest my case! Tim Eriksson skrev knappast ett treårskontrakt för att sitta på bänken. Snacka om slöseri med resurser! Sen kan man ju se det som ett delikatproblem vi har med alla dessa duktiga spelare som man tycker ska spela hela bunten. Dock så gör det inte mig ett skvatt att Fimpen verkar ligga i frysdisken. Han kan bara inte få förlängt kontrakt efter denna säsongen. Jobbigt, med tanke på att han är Djurgårdare men vi måste kräva mer. I nuläget är han sämsta forward och ska därför inte spela! Tim Eriksson är för mig lika given som Ölvestad, Ottosson, Ekman osv.

Jockmaniac skrev:Det där klippet är visserligen bara en situation men likförbannat: I rest my case! Tim Eriksson skrev knappast ett treårskontrakt för att sitta på bänken. Snacka om slöseri med resurser! Sen kan man ju se det som ett delikatproblem vi har med alla dessa duktiga spelare som man tycker ska spela hela bunten. Dock så gör det inte mig ett skvatt att Fimpen verkar ligga i frysdisken. Han kan bara inte få förlängt kontrakt efter denna säsongen. Jobbigt, med tanke på att han är Djurgårdare men vi måste kräva mer. I nuläget är han sämsta forward och ska därför inte spela! Tim Eriksson är för mig lika given som Ölvestad, Ottosson, Ekman osv.

Du skrämde mig rejält där, som tur var visade det sig bara vara ett tvåårskontrakt. Även om jag gärna hade skickat iväg honom helt och hållet.

SirDIFalot skrev:

Jockmaniac skrev:Det där klippet är visserligen bara en situation men likförbannat: I rest my case! Tim Eriksson skrev knappast ett treårskontrakt för att sitta på bänken. Snacka om slöseri med resurser! Sen kan man ju se det som ett delikatproblem vi har med alla dessa duktiga spelare som man tycker ska spela hela bunten. Dock så gör det inte mig ett skvatt att Fimpen verkar ligga i frysdisken. Han kan bara inte få förlängt kontrakt efter denna säsongen. Jobbigt, med tanke på att han är Djurgårdare men vi måste kräva mer. I nuläget är han sämsta forward och ska därför inte spela! Tim Eriksson är för mig lika given som Ölvestad, Ottosson, Ekman osv.

Du skrämde mig rejält där, som tur var visade det sig bara vara ett tvåårskontrakt. Även om jag gärna hade skickat iväg honom helt och hållet.

Ska givetvis vara tvåårs .Förstår mig inte på eran hatkampanj alls?

Man måste väl få ha olika favoritspelare, diskutera dessa m.m.

För mig personligen är Tim inte en av mina absoluta favoriter. Jag gillar power forwards vilket jag tror förklarar varför. Om Tim däremot är en av dina favoriter, good for you!

sensei skrev:Man måste väl få ha olika favoritspelare, diskutera dessa m.m.

För mig personligen är Tim inte en av mina absoluta favoriter. Jag gillar power forwards vilket jag tror förklarar varför. Om Tim däremot är en av dina favoriter, good for you!

Klart du får och visst du gillar powerforwards, men om man ska hårdra det så skulle du alltså föredra Kristoffersson före exempelvis Klasen eller Omark? Jag har ingenting emot att man tycker olika, men att bänka en av våra få puckskickliga spelare bara för att man vill se ännu fler tacklingar och spelare som kan trycka handskar i nyllet på motspelare köper jag inte. Eriksson är ingen poängkung visst, han är ingen målkung visst, han är ingen tacklare visst men han kan skapa långa perioder i anfallet. Vi har Mackan, Norman, Krüger och till viss del Otto i nuläget som klarar det(förutom Tim). Till skillnad från exempelvis Brodin som dumpar, åker efter, sätter en stenhård tackling, för att sedan få backchecka igen. Samma med Ölvestad, Tjärna, osv. Kan inte hålla pucken helt enkelt!

Jag förstår att jag inte kan ändra era uppfattningar likt ni aldrig kan ändra mina. Men har spenderat hela dagen med att försöka förstå era åsikter och synpunkter. Sätta mig in i era sitsar! Men det går bara inte!

Jag förstod mig inte på värvningen från början och har aldrig sett något som fått mig att tänka annorlunda. JAG TYCKER att han har uselt skott, inget spelsinne, hyfsad fart, men så fort han sätter fart igenom mittzonen tappar han bara pucken, är för liten för att ha något tryck i sina tacklingar. 28 år gammal, så inget att bygga vidare på direkt. Han gör aldrig någon aktion som leder till mål eller assist. Vilket hans statistik bevisar, alldeles för få poäng.

Han sägs vara bra på att skydda puck och snurra i hörnen, men han snurrar ju bara tills han tappar pucken och vi får en spelvändning. Han lyckades ju fan aldrig skydda eller hålla i pucken för att sedan skapa någon konstruktivt, exempelvis hitta upp till en back på blå när hela laget är samlat i anfallszon. Nej han ska snurra i sarghörnen tills någon bara knuffar bort honom med ena handen eller trycker undan honom hur enkelt som helst och vi får en spelvändning emot oss.

Jag har helt enkelt aldrig gillat killen. Kempe-Falk-Eklund låter för mig mycket bättre än att trycka in Tim någonstans där.

Att hävda att Tim inte har nåt spelsinne är så fruktansvärt fel som det kan bli. Han har topp fem bäst spelförståelse i laget och så fort han får läge att slå en riktigt bra passning, så hamnar pucken på medspelarens blad. En oerhört underskattad spelare som kommer att göra grym nytta i detta lag både denna och nästa säsong. Förstår inte hur man inte kan tycka att Tim är bra.

Mäklaren skrev:Att hävda att Tim inte har nåt spelsinne är så fruktansvärt fel som det kan bli. Han har topp fem bäst spelförståelse i laget och så fort han får läge att slå en riktigt bra passning, så hamnar pucken på medspelarens blad. En oerhört underskattad spelare som kommer att göra grym nytta i detta lag både denna och nästa säsong. Förstår inte hur man inte kan tycka att Tim är bra.

Och jag förstår inte att man inte kan tycka att Andreas Holmqvist är bra.

Vi alla tycker väl olika helt enkelt. Mäklaren och Honken, Jag och Timpa

Jaja får väl säga back to topic. Ingen ide att mjölka detta längre. Bara väldigt faschinerande att man kan tycka så olika. Dock så tycker jag att det finns rena faktafel i SirDIFalot senaste långa inlägg. Det mest anmärkningsvärda är ändå när han inte gillar Tim för att han inte bidrar till någonting, men samtidigt vill lira Fimpen Inte för att vara respektlös på något vis men jag började gråta av skratt när jag såg detta. Han kan varken tackla, åka skridskor, skjuta, passa, hålla pucken eller på något sätt bidra alls. Men som sagt att vara inbiten Djurgårdare verkar vara viktigare än klass i den här föreningen ibland.

Men det är match imorrn och ska bli spännande att se hur Hardy formerar laget nu

Brynäs.

Vad är det egentligen?

SirDIFalot skrev:

Mäklaren skrev:Att hävda att Tim inte har nåt spelsinne är så fruktansvärt fel som det kan bli. Han har topp fem bäst spelförståelse i laget och så fort han får läge att slå en riktigt bra passning, så hamnar pucken på medspelarens blad. En oerhört underskattad spelare som kommer att göra grym nytta i detta lag både denna och nästa säsong. Förstår inte hur man inte kan tycka att Tim är bra.

Och jag förstår inte att man inte kan tycka att Andreas Holmqvist är bra.

Vi alla tycker väl olika helt enkelt. Mäklaren och Honken, Jag och Timpa

Ställer frågan, vad är Holmqvist bra på?

Tycker inte Tim har kommit igång riktigt ännu och han har inte varit tillräckligt bra.

Men att säga att han saknar spelsinne är ju nästan tjänstefel...

Väljer Tim alla dagar i veckan före Eklund.

Jockmaniac skrev:Jaja får väl säga back to topic. Ingen ide att mjölka detta längre. Bara väldigt faschinerande att man kan tycka så olika. Dock så tycker jag att det finns rena faktafel i SirDIFalot senaste långa inlägg. Det mest anmärkningsvärda är ändå när han inte gillar Tim för att han inte bidrar till någonting, men samtidigt vill lira Fimpen Inte för att vara respektlös på något vis men jag började gråta av skratt när jag såg detta. Han kan varken tackla, åka skridskor, skjuta, passa, hålla pucken eller på något sätt bidra alls. Men som sagt att vara inbiten Djurgårdare verkar vara viktigare än klass i den här föreningen ibland.

Men det är match imorrn och ska bli spännande att se hur Hardy formerar laget nu

Jag tycker Fimpens står för hjärta, vilket Tim inte har. Är bättre framför mål. Tuffare i närkamperna. Och ja, han har fan bättre målsinne.

Förövrigt så tycker jag det var märkligt att spela Widing-Ekman-Nilson mot Frölunda, UTOM i Powerplay. Då gick man tillbaka till Ölve-Otto-Mackan... Skulle gärna sett tvärtom? Att man lirade så under matchen för att sätta ihop Ekman, Widing och Nilson i PP. Men blev precis tvärtom.

Imorn hoppas jag att backparen förblir samma som sist och att vi spelar såhär...

Widing-Ottosson-Nilson
Ölvestad-Ekman-Tjärnqvist
Cehlin-Norman-Krüger
Kempe-Falk-Brodin

Extra: SuperTim och Fimpen.

Känner det är dags att separera Ekman och Widing ett tag..