Men nu är det faktiskt så att det ganska ofta är annat än rena tacklingar de åker ut för. Kolla på Brodins eftersläng nu senast t.ex. Vet inte hur många gånger fimpen vart uppe med klubban i motståndarns ansikte i en tredje period.sensei skrev:Att de är de som åker ut för tacklingar är för att det är dessa spelare som tacklas! Klart som fan att inte Tim Eriksson åker ut för tacklingarna?
Sen finns det spelare i DIF som tacklas ofta och bra utan att hålla på med massa dumheter. Ölvestad för att nämna någon.
Detta är så löjligt så det tänker jag inte ens bemöta.sensei skrev: En utvisning är aldrig bra, oavsett om vi leder, ligger under eller hur mycket tid det är kvar. Så Henkos, om man generaliserar ditt påstående så kan man säga att fimpen ALDRIG ska tacklas -- för han kan ju åka på en utvisning!
sensei skrev: Så, hur man än vrider på det så är den fundamentala frågan den jag lyfter ovan. Vi måste bestämma oss för om vi ska ha kvar den fysiska kontakten i hockey. Ska vi det, ja då ska fan den som blir tacklad kunna ta emot också. Är du i kontakt med pucken så blir du tacklad, punkt slut. Fan, jag skulle tom kunna överväga att dela ut 2:or till de som inte klarar av att ta emot en tackling när de har pucken. De är en fara för sig själva.
Luleås spelare utnyttjar dagens svaga domare i sin taktik. Man tacklas inte (du kan ju åka ut!). Man förstärker och filmar för att maximera chansen till PP. Ska det få vara en framgångsrik taktik? Ska vi ha det så i DIF?
Givetvis inte. Men jag tror det är svårt att påverka domarna mitt under ett slutspel. Vi får hoppas att de byter tillbaka till paret som dömde K1 och K2. Tycker de var helt OK.
Med allt detta sagt så håller jag med dig helt i sak att man får ta ansvar för sig själv och inte stå halvböjd en halvmeter från sargen med röven utåt. Nu är ju nivån där den är tyvärr och vi får göra det bästa situationen. Dvs fortsätt tacklas rejält och schysst men sluta gå in i tveksamma situationer och framförallt skippa idiotgrejer (läs Mackans high sticking uppe i lulää senast).
