DIF Hockey Forum

Jim Morrison skrev: Tror aldrig jag sett Hank tacklas faktiskt. Vilket förvisso är en positiv egenskap om man inte är riktig duktig på det. Och med duktig menar jag inte att pucken ändå går till motståndaren men man satt sig själv ur spel.

Han sysslar inte så ofta med signaturtacklingar längre som när han tacklade Bibic genom plexit men han spelar ju fysiskt så det förslår och räds ju inte direkt närkamper, var mest det jag ville påskina.

Praetori skrev:

Jim Morrison skrev: Tror aldrig jag sett Hank tacklas faktiskt. Vilket förvisso är en positiv egenskap om man inte är riktig duktig på det. Och med duktig menar jag inte att pucken ändå går till motståndaren men man satt sig själv ur spel.

Han sysslar inte så ofta med signaturtacklingar längre som när han tacklade Bibic genom plexit men han spelar ju fysiskt så det förslår och räds ju inte direkt närkamper, var mest det jag ville påskina.

Ärligt talat så tycker jag inte Hank gör någonting öht. Jag tycker inte att han har en enda spetsegenskap. Alltså, det tar ju emot att skriva det för man gillar ju människan, men han är bara... Totalt uddlös. Han bara finns där i något byte.

Jim Morrison skrev:

Praetori skrev:

Jim Morrison skrev:

Praetori skrev: Det det där skulle jag kunna leva med även om jag tycker Hank gjort det riktigt bra efter uppehållet och kanske inte förtjänar att bänkas. Vejdemo och Jeff tror jag dock inte är några bra lekkamrater av vad vi sett hittills. Tror mer på att sätta Johansson och Jeff tillsammans med Ikonen eller Ahlén isf och låta Hank påminna Vejdemo om vad fysiskt spel kan göra.

Hank spelar ju inte särskilt fysiskt dock.

Han backar inte för att gå in med huvudet före. Jag såg Vejdemo peta pucken och bromsa mer än en handfull gånger ikväll istället för att kötta vidare och ta smällen. Vejdemo brukade vara fearless och då var han riktigt grym. Det gör nytta för självförtroendet att gå in och köra på lite folk även när man har pucken. Speciellt om man har lite kött på benen som Vejdemo har numera.

Tror aldrig jag sett Hank tacklas faktiskt. Vilket förvisso är en positiv egenskap om man inte är riktig duktig på det. Och med duktig menar jag inte att pucken ändå går till motståndaren men man satt sig själv ur spel.

Aldrig sett honom tacklas? Följer du matcherna på text-tv? Det skulle iofs förklara en hel del.

Jim Morrison skrev: Ärligt talat så tycker jag inte Hank gör någonting öht. Jag tycker inte att han har en enda spetsegenskap. Alltså, det tar ju emot att skriva det för man gillar ju människan, men han är bara... Totalt uddlös. Han bara finns där i något byte.

Då föreslår jag att du tittar lite noggrannare på nr 17 i framtiden. Han har inte en spelstil som gör att han syns men det finns en anledning till att tränare efter tränare ger honom istid. Han är ju den direkta anledningen till Ahléns kvitteringsmål ikväll både i förarbetet i händelserna en stund innan och även i puckpetningen (även om den i sig inte är något att hänga i julgranen men det gills ju).
Förra säsongen var ett lågvattenmärke av rang men i år så har firma Hank/Ahlén bitvis varit högvattenmärket (shocker I know) vad gäller våra fyra formationer och de hade bäst +/- i ett lag som i övrigt gick som ett sönderrostat gammalt tröskverk.
Nu börjar situationen förändras igen och förhoppningsvis kan vi behålla en fjärdeformation som kan rulla runt på +/-0 eller bättre som de gjort konsekvent så här långt i den här, så här långt mardrömsbetonade säsongen.

Ja i en perfekt värld så har man fyra linor som alla spelar som Sörensen, Ljungh och Thore när de gick på vatten och har 20 i +/- men i verklighetens SHL så blir vissa linor gnetbetonade och då måste man ha lirare därefter. Det finns konstruktiv hockey och destruktiv hockey. Ibland behöver man lite av det senare för att störa motståndarnas spel och då finns det inga bättre karaktärsspelare än killar som Hank och Ahlén där man vet vad man får, konsekvent i varje byte 55 matcher om året.

DRC skrev:

Jim Morrison skrev:

Praetori skrev:

Jim Morrison skrev:

Praetori skrev: Det det där skulle jag kunna leva med även om jag tycker Hank gjort det riktigt bra efter uppehållet och kanske inte förtjänar att bänkas. Vejdemo och Jeff tror jag dock inte är några bra lekkamrater av vad vi sett hittills. Tror mer på att sätta Johansson och Jeff tillsammans med Ikonen eller Ahlén isf och låta Hank påminna Vejdemo om vad fysiskt spel kan göra.

Hank spelar ju inte särskilt fysiskt dock.

Han backar inte för att gå in med huvudet före. Jag såg Vejdemo peta pucken och bromsa mer än en handfull gånger ikväll istället för att kötta vidare och ta smällen. Vejdemo brukade vara fearless och då var han riktigt grym. Det gör nytta för självförtroendet att gå in och köra på lite folk även när man har pucken. Speciellt om man har lite kött på benen som Vejdemo har numera.

Tror aldrig jag sett Hank tacklas faktiskt. Vilket förvisso är en positiv egenskap om man inte är riktig duktig på det. Och med duktig menar jag inte att pucken ändå går till motståndaren men man satt sig själv ur spel.

Aldrig sett honom tacklas? Följer du matcherna på text-tv? Det skulle iofs förklara en hel del.

En självklar överdrift för att understryka en poäng.

Jimpa skrev:
En självklar överdrift för att understryka en poäng.

#377

DRC skrev:

Jimpa skrev:
En självklar överdrift för att understryka en poäng.

#377

Följ mig gärna på Twitter också.

Kung Thore!

Tidvis bra. När vi checkar fast är vi helt okej framåt. Vid sporadiska tillfällen har vi bra aktivitet och intensitet vilket är roligt.

Tidvis mindre bra. När det är 50 sekunder kvar av matchen, vi har PP och pucken ska upp till Hultström på blå för att endera ställa upp eller lossa bössan och han funderar på vad han ska käka för middag imorgonkväll och snubblar till.

Tidvis genomuselt. När vi har femminutersboxplay och AOM fuskar tre gånger i samma sekvens och vi nästan får betala priset i form av mål för det. När Hultström, Tambellini och Emil kollektivt bestämmer sig för att inte göra ett jävla någe i försvaret och vi direkt får pröjsa för en balja som enligt forumiter tydligen hamnar på Tellans konto (1. Seriöst?! och 2. Alldeles för jävla dåligt försvarsspel).

Matchen som helhet inte särskilt rolig att bevittna. Inget skönlir, knappt något lir alls. Mest bara ett ställningskrig som gick i stå direkt när det började. Två skräpmål bakåt som absolut inte behövs jobbas för, men ändock två mål till frukt av hårt jobb framåt och ytterligare en vunnen straffläggning. Spekulativt så... 10p på FHC, SAIK, MIF och LHF hade jag gladeligen tagit när landslagsuppehållet kom som en räddning. 4 raka. Det är iallafall inte lika jävla bedrövligt som innan.

OCH

Hade Forsberg fått avgöra matchen och sen köra hans bög-dab direkt efteråt.. då hade jag nog inte haft en telefon i dagsläget. Tack för det Matt.

Mattias_87 skrev:

Espan86 skrev:Någon annan härinne som förespråkar liten rink?

Absolut inte.

Motivering?

förevigtdjurgården skrev:Tidvis bra. När vi checkar fast är vi helt okej framåt. Vid sporadiska tillfällen har vi bra aktivitet och intensitet vilket är roligt.

Tidvis mindre bra. När det är 50 sekunder kvar av matchen, vi har PP och pucken ska upp till Hultström på blå för att endera ställa upp eller lossa bössan och han funderar på vad han ska käka för middag imorgonkväll och snubblar till.

Tidvis genomuselt. När vi har femminutersboxplay och AOM fuskar tre gånger i samma sekvens och vi nästan får betala priset i form av mål för det. När Hultström, Tambellini och Emil kollektivt bestämmer sig för att inte göra ett jävla någe i försvaret och vi direkt får pröjsa för en balja som enligt forumiter tydligen hamnar på Tellans konto (1. Seriöst?! och 2. Alldeles för jävla dåligt försvarsspel).

Matchen som helhet inte särskilt rolig att bevittna. Inget skönlir, knappt något lir alls. Mest bara ett ställningskrig som gick i stå direkt när det började. Två skräpmål bakåt som absolut inte behövs jobbas för, men ändock två mål till frukt av hårt jobb framåt och ytterligare en vunnen straffläggning. Spekulativt så... 10p på FHC, SAIK, MIF och LHF hade jag gladeligen tagit när landslagsuppehållet kom som en räddning. 4 raka. Det är iallafall inte lika jävla bedrövligt som innan.

OCH

Hade Forsberg fått avgöra matchen och sen köra hans bög-dab direkt efteråt.. då hade jag nog inte haft en telefon i dagsläget. Tack för det Matt.

Märkligt, Ollas och Tambellini tillåts åka runt och tappa puckar kväll efter kväll men inte Kossan. Nog för att han har varit kass men är han verkligen Falk, Ollas, Bernard och Press-går-före kass?

Och visst han kan gott få sitta lite - men fem raka matcher?

Det är fortfarande Davidsson-bröderna som skapar framåt. Skulle vara intressant som några är inne på att testa L. Johansson tillsammans med dem.

Första- och andrakedjorna måste det börja hända något med. Det ser inte alls bra ut där. Kanske pussla om lite i de formationerna?
T ex byta plats på Jeff och Brodin? Gillar Peppes speed, vilken behövs tillsammans med Matt, och Matt har jobbat fram en hel del chanser till både Brodin och Peppe, som de inte lyckats förvalta; kan Jeff kanske dra nytta av dessa lägen istället? Tror inte att Brodin och Matt har splittats på än denna säsong?

Följande Ljungh-kedja skulle kunna vara riktigt jobbig att möta, där Ridderwall inte skulle bli så ensam i sin forecheck som i dagsläget, utan istället ha med en hårdjobbande Brodin.

Lundh-Anderson-Jeff(Ikonen)
Ridderwall-Ljungh-Brodin
Davidsson-Johansson-Davidsson
Ahlén-Vejdemo-Hank

Bra idag:

*Boxplay - Har sett betydligt bättre ut på sistone. Skapade Luleå någonting under sitt femminuter-PP?
*Lajnus J - Framstår alltmer som en kompetent SHL-spelare i sin debutsäsong med ett lag som... ja.
*Davidssonarna - Fortsätt vara bäst, tack.
*'You Know' Who - Finfina straffar, vi behöver alla poäng vi kan få. Ny magisk intervju efter matchen.

Inte bra idag:

*Powerplay - Jag ser hellre på SVT:s sextio år gamla testbilder resten av mitt liv än vårt spel i numerärt överläge. Fantastiskt uselt.
*Markus Ljungh - Nädu Mackan, det här duger inte. Du måste upp en och två nivåer för att den här säsongen skall lyfta.
*Backarna på blå - Känslan av totalt mörker när Varakas lyckas med konststycket att träffa den enda Luleåspelaren inom en radie på tio meter överträffades endast när Hultström bestämmer sig för att skapa lite extra spänning i tillvaron och utföra en piruett på blå med tio sekunder kvar av perioden.
*Poeten - Skämmes.

Skidlöparn skrev:
Lundh-Anderson-Jeff(Ikonen)
Ridderwall-Ljungh-Brodin
Davidsson-Johansson-Davidsson
Ahlén-Vejdemo-Hank

Ja det skulle vara intressant att se.
Mycket till och med.

Det kanske har skrivits tidigare kring matchen igår men..... i egen zon har vi en förmåga att försöka passa till medspelare som står sämre till än vad passningsläggaren gör. Det lärde man sig ju för fan när man började med lagidrott att "Passa aldrig någon som står sämre till än vad du själv gör". Men det är väl den klassiska skitnödigheten som gör att man bara vill lämpa över ansvaret på någon annan stackare...

Förövrigt starkt att ta extrapinnen efter BP i övertiden!!