DIF Hockey Forum

Henke_F skrev:

sensei skrev:

Henke_F skrev:

sensei skrev:Alltså det är PARODI. Korrekta mål döms bort, 10 min checking to the head när någon ramlar in i arslet på någon.

Vafan har hänt med min sport?

Våran ena back blev ju interfearad av en fbkspelare som tacklade icke puckförande spelare bakom mål men då skulle ju det vara utvisning om dom dömer bort det för det.

Vad har det med saken att göra?

Jag ligger inte sömnlös över att inte fbk får mål men det här är ju bara skrattretande. Skrattretande! Dessutom utvisning för att någon ramlar in i arslet på någon. Är folk på riktigt ointelligenta?

Nej jag är inte ointelligent!
Det jag menar är att hade domarna gjort sitt jobb så hade inte ens den där situationen behövt komma upp till diskussion.

Det var överhuvud taget inte riktat mot dig, utan mot de som gör sig skyldiga till den här parodin. Det borde vara långa avstängningar på att föra SHL in i löjets skimmer på det här sättet som domarna gör idag.

Den enda som gör fel där är Jocke, han måste ju hjälpa Tellan. Tellan har ingen klubba och kämpar för att hålla ut den, FBK spelaren gör rätt och trycker pucken mot mål. Men fan Jocke står som en fågelholk i 2-3 sekunder vilket är en hel evighet i en sport som Hockey.

Tur i någon annans otur är att Simon Bertilsson verkar missa resten av säsongen för Brynäs, en av deras bättre i år

Man kan ju inte gnälla på domarna. Dom följer ju bara regelboken som dom fått.

Brynäs ligger under med 3-0 och Leksand med 3-1. Fan så ruggigt viktigt att vinna den här.

De måste ge allt dem har nu i tredje och sen är det endå tre dagar kvar till nästa match.

hatred skrev:Tur i någon annans otur är att Simon Bertilsson verkar missa resten av säsongen för Brynäs, en av deras bättre i år

Ser att Alsenfelt i Leksand inte är med alls idag. Skadad sjuk, någon som vet?

SirDIFalot skrev:Man kan ju inte gnälla på domarna. Dom följer ju bara regelboken som dom fått.

Jo men du hörde väl vad det stod längst ner i boken? Om kraften från tacklingen inte är riktad direkt mot spelaren samtidigt som den spelaren kommer i ett nedåtlutat läge där han inte har blicken uppåt så är det okej att släppa den.

Det ser ju inte ens ut som att Nordlund vill tackla där. Snarare att han vill till pucken.

Dessa två stämmer ju perfekt in på själva incidenten

3:e perioden snart nu.

Hoppas vi inte är nöjda med 2-1 ledning och inte bara lägger oss på försvar.

Om pucken låg under Tellans ben och fbkaren trycker in Tellan med pucken låst under benskyddet är det inte mål. Trots att det inte blåsts.
Edit: Det var nog det sirDif relaterade till regelboken?

SirDIFalot skrev:Man kan ju inte gnälla på domarna. Dom följer ju bara regelboken som dom fått.

Nej, det gör dom inte. Norström tacklar ju inte alls, utan en spelare ramlar in i arslet på honom.

Hade han tacklat spelaren så är man skyldig att se till att inte huvudet träffas.

minalman skrev:Om pucken låg under Tellans ben och fbkaren trycker in Tellan med pucken låst under benskyddet är det inte mål. Trots att det inte blåsts.

Det är definitivt mål oavsett om pucken ligger under ett ben. Det är däremot inte mål om domaren har blåst för blockering.

sensei skrev:

minalman skrev:Om pucken låg under Tellans ben och fbkaren trycker in Tellan med pucken låst under benskyddet är det inte mål. Trots att det inte blåsts.

Det är definitivt mål oavsett om pucken ligger under ett ben. Det är däremot inte mål om domaren har blåst för blockering.

Hm... är du säker, Sensei? Jag trodde att det kunde ... ja, "tekniskt", vara blockering även utan att domaren blåser. Att domaren blåser är för att det är blockering. Menar inte att klyva hårstrån här.

sensei skrev:

SirDIFalot skrev:Man kan ju inte gnälla på domarna. Dom följer ju bara regelboken som dom fått.

Nej, det gör dom inte. Norström tacklar ju inte alls, utan en spelare ramlar in i arslet på honom.

Hade han tacklat spelaren så är man skyldig att se till att inte huvudet träffas.

Äh, trams.
Nog vet Norström vad han gör med arslet där, han vill ju stoppa FBK:aren helt klart.
Tackling mot huvudet är utvisning oavsett om motspelaren halvligger och oavsett med vilken kroppsdel tacklingen utförs

Domarna är ju fan onyktra på riktigt. Rena wrestling-movet som de släpper.

Lee Harvey Oswald skrev:

sensei skrev:

SirDIFalot skrev:Man kan ju inte gnälla på domarna. Dom följer ju bara regelboken som dom fått.

Nej, det gör dom inte. Norström tacklar ju inte alls, utan en spelare ramlar in i arslet på honom.

Hade han tacklat spelaren så är man skyldig att se till att inte huvudet träffas.

Äh, trams.
Nog vet Norström vad han gör med arslet där, han vill ju stoppa FBK:aren helt klart.
Tackling mot huvudet är utvisning oavsett om motspelaren halvligger och oavsett med vilken kroppsdel tacklingen utförs

NORDLUND!