Kall-El skrev:Har inte mycket till övers för målvakter som släpper returer till höger och vänster. Känns tyvärr som att våra båda målvakter är "jämnsvaga" fast med lite olika styrkor och svagheter. När man dock tittar på matcher från OS slås jag i alla fall av en sak och det är vår 100% brist på stora starka backar som bara kan hålla rent. Inga tveksamheter utan bara upp med motspelaren i sargen och lås fast han och pucken alternativt sätta in en stenhård tackling.
Tror inte vi har någon spelare av den typen i vår trupp just nu och det lider vi enormt av.
I övrigt kan man ju fråga sig om Sam alls scoutades innan han signades eller om Challe bara gick efter spelarens poängskörd som back?
vad avser målvakterna så tycker jag att det är en väldigtstor skillnad på Adam och Mattsson. Adams teknik är långt mycket bättre, han utstrålar ett större lugn och det känns som att han läser spelet bättre och därför kan vara proaktiv istället för reaktiv i sitt spel.
När det gäller Sam så hade ju Challe sett honom spela mycket. Det stora problemet är inte egentligen att Sam är dålig utan att hans misstag blir enorma i ett läge då det saknas en defensiv klippa som kan stötta upp. En back som Sam i en trupp kan tillföra något om han matchas rätt och används i rätt omgivning - tyvärr saknas förutsättningar för det i vår trupp i år.
"En Djurgårdare är aldrig nöjd, bara stolt" - Mika Zibanejad
Adam fick chansen och spelade upp sig. Men har fortfarande sina enkla misstag som sidledsförflyttningarna och att han kryper ihop som en innebandymålvakt och lämnar hela målet öppet.
Johan: Ja eftersom han aldrig fått chansen i mer än 2 matcher i rad så vad ska man säga? Han täcker mer av målet, han är MYCKET bättre i sidled. Släpper lite för mycket returer dock. Men han tog chansen igår och klev fram med en matchavgörande räddning på ett friläge. Nåt som Adam gjorde senast... aldrig (?)
I det stora hela. Personligen gillar jag Johan mer men han har fått stått mycket mindre än Adam för att göra en rättviss bedömning. Det enda man kan konstatera egentligen är att Adam gjorde samma sorts misstag i tisdags som han gjorde i November - utvecklingen!?
Kall-El skrev:Har inte mycket till övers för målvakter som släpper returer till höger och vänster. Känns tyvärr som att våra båda målvakter är "jämnsvaga" fast med lite olika styrkor och svagheter. När man dock tittar på matcher från OS slås jag i alla fall av en sak och det är vår 100% brist på stora starka backar som bara kan hålla rent. Inga tveksamheter utan bara upp med motspelaren i sargen och lås fast han och pucken alternativt sätta in en stenhård tackling.
Tror inte vi har någon spelare av den typen i vår trupp just nu och det lider vi enormt av.
I övrigt kan man ju fråga sig om Sam alls scoutades innan han signades eller om Challe bara gick efter spelarens poängskörd som back?
vad avser målvakterna så tycker jag att det är en väldigtstor skillnad på Adam och Mattsson. Adams teknik är långt mycket bättre, han utstrålar ett större lugn och det känns som att han läser spelet bättre och därför kan vara proaktiv istället för reaktiv i sitt spel.
När det gäller Sam så hade ju Challe sett honom spela mycket. Det stora problemet är inte egentligen att Sam är dålig utan att hans misstag blir enorma i ett läge då det saknas en defensiv klippa som kan stötta upp. En back som Sam i en trupp kan tillföra något om han matchas rätt och används i rätt omgivning - tyvärr saknas förutsättningar för det i vår trupp i år.
Då är vi ju åter där vid det uppenbara faktum att Challe inte har de kvalitéer som krävs för att bygga en fungerande backbesättning. Vi har ju inte haft en bra defensiv back på minst två säsonger. Däremot har vi haft massa små sk spelskickliga backar som mest agerat tokvirrigt i egen zon.
Kall-El skrev:Har inte mycket till övers för målvakter som släpper returer till höger och vänster. Känns tyvärr som att våra båda målvakter är "jämnsvaga" fast med lite olika styrkor och svagheter. När man dock tittar på matcher från OS slås jag i alla fall av en sak och det är vår 100% brist på stora starka backar som bara kan hålla rent. Inga tveksamheter utan bara upp med motspelaren i sargen och lås fast han och pucken alternativt sätta in en stenhård tackling.
Tror inte vi har någon spelare av den typen i vår trupp just nu och det lider vi enormt av.
I övrigt kan man ju fråga sig om Sam alls scoutades innan han signades eller om Challe bara gick efter spelarens poängskörd som back?
vad avser målvakterna så tycker jag att det är en väldigtstor skillnad på Adam och Mattsson. Adams teknik är långt mycket bättre, han utstrålar ett större lugn och det känns som att han läser spelet bättre och därför kan vara proaktiv istället för reaktiv i sitt spel.
När det gäller Sam så hade ju Challe sett honom spela mycket. Det stora problemet är inte egentligen att Sam är dålig utan att hans misstag blir enorma i ett läge då det saknas en defensiv klippa som kan stötta upp. En back som Sam i en trupp kan tillföra något om han matchas rätt och används i rätt omgivning - tyvärr saknas förutsättningar för det i vår trupp i år.
Brutalt skitsnack första stycket. Bättre teknik? Större lugn? Var har du varit? Adam utstrålar allt annat än lugn. Hans styrka är att han sällan kastar in puckar ala Pickard, hans akilleshäl är att han är så satans kass på frilägen och enkla sidledare att amatörer inte skulle ha något problem att näta. En enkel grej, jämför Mattsson mot Reideborn under frilägen. Antingen sitt i linje alternativt kolla repriser som visas från anfallande spelares vinkel. Då ser du tydligt vilken skillnad jag pratar om. I Reideborns fall är det nät, nät, nät precis överallt. Kan du sikta hyfsat är det en barnlek att lägga pucken vid sidan om honom, då han inte heller innehar några rappa reflexer. Mål 90% av fallen. Mattsson stänger mer då han är både är större, har en bättre teknik OCH har en offensivare målvaktsstil. Sen har han en förmåga att åtminstone då och då visa vinnarskalle i kassen. Alltså kliva fram i rätt lägen!
Frågan är om det är Mattssons fjantigt lilla Aik-historia som gör att folk blir lite färgade? Reideborn berör liksom inte, vilket ger honom ett försprång i mångas ögon. Gällande tränarnas val är det så uppenbart att det är en stolthetsfråga. Reideborn har varit tänkt att vara förstavalet hela tiden, då ÄR det så. Eller så kanske Reideborn är en träningskeeper som spelar exakt tvärtom på träning kontra match. Stabilt, skickligt, agerande? Nervvrak som inte klarar av att göra samma saker på match som på träning. Inte alls omöjligt!
