Varför globen framför hovet?
Ok, jag uttryckte mig helt fel. Givetvis är det ingen skillnad på om man har slips på sig eller en pajashatt, bara man håller på rätt lag. Det jag försökte poängtera var att dom som saknar stämning i Globen/Hovet kanske bör pallra sig dit istället för att klaga över sponsorer (läs slipsnissar i min stereotypa värld) som ser till att vi sitter fast i ett halvtomt Globen utan stämning.
Lycka är att vara djurgårdare
Det där uttalandet köper jag inte helt. DIF hockey gjorde sitt bästa för att köra bort oss fans under det glada 90-talet. De ville ersätta oss helt med slipsnissar. Nu ser hur väl detta slagit ut.
Dessutom skall man nog inte räkna med att fansen "bara dyker upp" utan man måste faktiskt GÖRA NÅGOT för att markera en förändring. En väldigt smart sak vore då naturligtvis att gå fansen till mötes och spela matcherna på Hovet. Detta skulle leda till bättre stämning vilket i sin tur driver upp det totala publiksnittet på sikt. Med tanke på att Hovet faktiskt dessutom är relativt nyrenoverat borde inte denna arena avksräcka sponsorer heller direkt.
Styrelsen har helt enkelt ett val att göra, antingen väljer man att gå fansen till mötes eller "slipsarna". Väljer man det senare skall man dock ta mig tusan inte lipa över det faktum att fansen inte sluter upp då detta är något man valt helt på egen hand.
Förändring kommer till stånd genom att man gör något, knappast om man bara går ut i media och surar över att fansen inte dyker upp.
Dessutom vill jag göra ett förtydligande. Då jag har pratat om nyförvärv av klass har det alltid varit i samband med att jämfört truppens kvalité med de mål styrelsen satt upp för säsongen. Tycker nog det var ganska naivt att sätta upp målet slutspel med förra säsongens trupp t ex och jag tror då INTE att dagens trupp räcker för en placering på den övre halvan heller, inte så länge som det inte presenteras minst två nyförvärv till av klass.
Dessutom skall man nog inte räkna med att fansen "bara dyker upp" utan man måste faktiskt GÖRA NÅGOT för att markera en förändring. En väldigt smart sak vore då naturligtvis att gå fansen till mötes och spela matcherna på Hovet. Detta skulle leda till bättre stämning vilket i sin tur driver upp det totala publiksnittet på sikt. Med tanke på att Hovet faktiskt dessutom är relativt nyrenoverat borde inte denna arena avksräcka sponsorer heller direkt.
Styrelsen har helt enkelt ett val att göra, antingen väljer man att gå fansen till mötes eller "slipsarna". Väljer man det senare skall man dock ta mig tusan inte lipa över det faktum att fansen inte sluter upp då detta är något man valt helt på egen hand.
Förändring kommer till stånd genom att man gör något, knappast om man bara går ut i media och surar över att fansen inte dyker upp.
Dessutom vill jag göra ett förtydligande. Då jag har pratat om nyförvärv av klass har det alltid varit i samband med att jämfört truppens kvalité med de mål styrelsen satt upp för säsongen. Tycker nog det var ganska naivt att sätta upp målet slutspel med förra säsongens trupp t ex och jag tror då INTE att dagens trupp räcker för en placering på den övre halvan heller, inte så länge som det inte presenteras minst två nyförvärv till av klass.
Kall-El
Djurgården hockey har väl ändå mött upp supportrarna?
Sänka biljettpriser på klacken, ståplats i Globen..
Djurgården kan inte bara möta klacken, dom måste även möta "slipsnissarna". Globen har, som nämts tidigare, bättre kringutrustning och är trevligare omgivning för deras kunder.
Djurgården hockey har väl ändå mött upp supportrarna?
Sänka biljettpriser på klacken, ståplats i Globen..
Djurgården kan inte bara möta klacken, dom måste även möta "slipsnissarna". Globen har, som nämts tidigare, bättre kringutrustning och är trevligare omgivning för deras kunder.
" -Vi håller ihop i vått och i tort, för skölden med färgerna gult, rött och blått "
Billiga biljetter räcker inte helt enkelt. Dessutom var detta knappast en uppoffring från styrelsen sida utan snarast ett mer eller mindre smått desperat försök att locka mer folk till en öde glob.
Bara för att man slänger in en del ståplatser betyder inte detta att stämning per automatik infinner sig. Hela Globen är ju bygd för att det skall vara så svårt som möjligt att få tryck.
Styerlsen har valt att satsa på slipsarna,om detta är rätt eller fel, vågar jag inte uttla mig om, men de skall ta mig tusan INTE klaga på att det kommer lite folk / är dålig stämning i arenan. Man får de fans man förtjänar svårare än så är det inte.
Vill man ha "hockeyunderhålling" a'la "mininhl" kan man hålla till på Globen. Vill man ha stämning, tryck och känslor bör man välja Hovet svårare än så är det inte.
Bara för att man slänger in en del ståplatser betyder inte detta att stämning per automatik infinner sig. Hela Globen är ju bygd för att det skall vara så svårt som möjligt att få tryck.
Styerlsen har valt att satsa på slipsarna,om detta är rätt eller fel, vågar jag inte uttla mig om, men de skall ta mig tusan INTE klaga på att det kommer lite folk / är dålig stämning i arenan. Man får de fans man förtjänar svårare än så är det inte.
Vill man ha "hockeyunderhålling" a'la "mininhl" kan man hålla till på Globen. Vill man ha stämning, tryck och känslor bör man välja Hovet svårare än så är det inte.
Detta eviga tjat om Hovet eller Globen. Det ska INTE spela någon roll vad arenan heter eller hur stor den är, supportrarna ska vara på plats ändå!
Det som nämns om att DIF Hockey skrämde iväg supportrarna under "glada 90-talet" är historia. Ledningen för DIF Hockey är inte densamma som då.
Jag är av åsikten att folk drar folk. Bättre stämning leder till mer folk som också vill komma tillbaka till matcherna. Detta leder till bättre sponsoravtal (ju mer laget syns desto mer vill sponsorerna synas) och med det bättre förutsättningar.
Så en enkel frågeställning: Vad lockar folk? Billig öl och korv? Billiga biljetter? Eller stämning?
Jag tror nog mer på det sistnämnda även om de två första svarsalternativen är lockande för många med dålig ekonomi.
På lång sikt kan vi supportrar göra mycket bara genom att vara där, men då är det också upp till supportrarna att vara där.
Sen håller jag med om att Hovet är en bättre arena att vara i när det kommer 7000 till matchen, men ingen kan få mig att ändra åsikt när jag säger: Fullsatt Globen, stor klack och bra stämning! Det slår allt i hockeyväg. INGEN kan knäppa oss på näsan då!
Och det är väl ändå den målsättning man måste ha? Ett fullsatt Globen?
Det som nämns om att DIF Hockey skrämde iväg supportrarna under "glada 90-talet" är historia. Ledningen för DIF Hockey är inte densamma som då.
Jag är av åsikten att folk drar folk. Bättre stämning leder till mer folk som också vill komma tillbaka till matcherna. Detta leder till bättre sponsoravtal (ju mer laget syns desto mer vill sponsorerna synas) och med det bättre förutsättningar.
Så en enkel frågeställning: Vad lockar folk? Billig öl och korv? Billiga biljetter? Eller stämning?
Jag tror nog mer på det sistnämnda även om de två första svarsalternativen är lockande för många med dålig ekonomi.
På lång sikt kan vi supportrar göra mycket bara genom att vara där, men då är det också upp till supportrarna att vara där.
Sen håller jag med om att Hovet är en bättre arena att vara i när det kommer 7000 till matchen, men ingen kan få mig att ändra åsikt när jag säger: Fullsatt Globen, stor klack och bra stämning! Det slår allt i hockeyväg. INGEN kan knäppa oss på näsan då!
Och det är väl ändå den målsättning man måste ha? Ett fullsatt Globen?
Jag tror också att stämning drar mer folk. Tror inte alls att blillig öl eller billiga biljetter har samma dragningskraft.
Just därför kanske det är bäst att ta ett steg bakåt för att kunna ta två framåt. Om man tar klivet tillbaka till Hovet så skapas stämning med vårat nuvarande snitt. Om folk börjar fatta att stämningen återkommit kommer det att betyda mer publik vilket i sin tur ökar snittet ytterligare.
Denna "positiva utveckling" tror inte jag man kan skapa i Globen med nuvarande snitt. Globen måste vara slutsåld för att det skall bli tryck och det är långt dit tyvärr.
Därför om man tar ett kliv bakåt kanske man om några säsonger kan ta klivet tillbaka till Globen med ett snitt som gör att man även får tryck i denna arena, men som sagt man måste våga för att vinna...
Just därför kanske det är bäst att ta ett steg bakåt för att kunna ta två framåt. Om man tar klivet tillbaka till Hovet så skapas stämning med vårat nuvarande snitt. Om folk börjar fatta att stämningen återkommit kommer det att betyda mer publik vilket i sin tur ökar snittet ytterligare.
Denna "positiva utveckling" tror inte jag man kan skapa i Globen med nuvarande snitt. Globen måste vara slutsåld för att det skall bli tryck och det är långt dit tyvärr.
Därför om man tar ett kliv bakåt kanske man om några säsonger kan ta klivet tillbaka till Globen med ett snitt som gör att man även får tryck i denna arena, men som sagt man måste våga för att vinna...