Djurgårdens ekonomi/organisation/styrelse

[Kagen]

Några nyheter om de 'konvertibla skuldebrev' som DIF ger ut för att dra in 20 miljoner extra - vid senaste uppdateringen var väl ca hälften tecknade men sen har det varit tyst.

[Mäklaren]

Några nyheter om de 'konvertibla skuldebrev' som DIF ger ut för att dra in 20 miljoner extra - vid senaste uppdateringen var väl ca hälften tecknade men sen har det varit tyst.

Det innebär väl som vanligt att det misslyckas.

[LiteOn]

Vad betyder det för ekonomin att F. Bremberg ej längre spelar i Djurgården.
Kommer säsongskortsförsäljningen tillika publiksiffrorna minska med mer än vad han skulle ha kostat klubben totalt?

Kommer den i pressen meddelade ökningen i spelarbudgeten gå till att täcka skulder?

[DIF_Soldier]

Så många frågor och absolut inga som helst svar.

[Connoisseur]

Det är väl ingen nyhet att nuvarande styrelse har misskött denna klubb å det grövsta.

Det mest komiska av allt är ju att man gärna vill framställas som hjältar som skjuter till miljoner när det går risigt. Men det har i själva verket vara förmånliga lån som de tjänar grova pengar på.

Nu inför årsmötet när det kom en motion som skulle ta bort ansvarsfriheten (det var därför årsmötet sköts upp) från styrelsen så visade man sitt rätt jag genom att hota med att kräva tillbaks pengarna man lånat ut och på så sätt sätta föreningen i konkurs. Allt för att behålla makten och fortsätt att köra denna förening i botten så att de kan sälja av andelar till sig själva till vrakpris och fortsätta låna ut pengar till förmånliga räntor. Är det verkligen en slump att det går så dåligt? Jag börjar tvivla på det.

Hur kan det finnas något som helst förtroende kvar för dessa människor som så sent för något år sedan lovade ett snitt på 11000 på globen och SM-Guld inom ett par år. Hur har det gått med det? Jo man flyttade till hovet.

När man sålde ut sig till aeg så lovade man att avtalet skulle ge en nyrenoverad arena där vi skulle ha "ägarliknande förhållanden". Vad har hänt?

För något år sen så missade man 5 miljoner i bokföringen. Oups?

Det finns så många anledningar till varför dessa människor ska bort. Gå på mötet och gör slag i saken!

[Rash]

Finns det några belägg för dessa "förmånliga räntor?"

[Connoisseur]

Finns det några belägg för dessa "förmånliga räntor?"

Har du någonsin sett någon av "hockeyintressenterna" skänka DIF pengar?
Varför tror du man säljer av delar av DIF till sig själva just nu till "kompispris"?

Allt man har gjort har man de facto tjänat på...

[Rebecca]

Kortfattat, mycket förenklat, men ändå lång text.
Många förkortningar i en mycket rörig historia så koncentration krävs när man läser.

Hoppas att ALLA som bryr sig om DIF orkar läsa.

_____________________________________


Från början fanns föreningen Djurgårdens IF Ishockeyförening (DIF IF).

Några år efter 2000 så började DIF IF att gå sämre och sämre ekonomiskt. DIF IF gick inte runt rörelsemässigt och föreningsstyrelsen lyckas aldrig att ordna upp ekonomin.

Då bildas Djurgården Hockey AB (DH AB), ett aktiebolag vars uppgift är att sälja aktier för att få in kapital som man kan skjuta in i DIF IF.
Märk väl att DH AB inte hade någon makt över DIF IF, och märk även väl att ingen egentlig verksamhet bedrevs i bolaget. Det var inte syftet med bolaget. Det bevisas i årsredovisningarna för DH AB.

Ett flertal olika ägare fanns i DH AB, olika privatpersoner, Baldakinen mfl, men störst är Djurgårdens Hockeyintressenter. Djurgården Hockeyintressenter är till stor del samma människor som satt och sitter i DIF IFs styrelse.

DH AB var till för att lösa DIF IFs ekonomiska bekymmer på kort sikt, och meningen var att DIF IF skulle köpa tillbaka aktierna när ekonomin blev bättre.

För att få in pengar i DH AB, och därmed DIF IF, så köpte Djurgården hockeyintressenter, dvs föreningens styrelsemedlemmar, aktier för ett antal miljoner kronor.
Men det var inte egna pengar dom köpte aktierna för, utan dom lånade pengar för att köpa aktierna.

Tanken var bra, dom går själva in och räddar DIF, med personliga lån. Dvs dom riskerar hus och hem. Nobelt gjort, stor eloge. Och sen var tanken, som sagt, att låta DIF IF köpa tillbaka aktierna när ekonomin blir bättre. Man kan säga att om allt fungerat väl så hade dom lånat pengar till DIF i en krissituation.
Men DIF Hockeyintressenter har inte skänkt DIF en enda krona!

Men det skrämmande är att det går rykten, och det är endast rykten och ingenting är någonsin bevisat, att räntorna för dom lån som togs av personerna i Djurgården Hockeyintressenter betalas av DIF IF (eventuellt är det nu DH AB).
Dvs dom tar personliga lån, som dom själva är ansvariga för, men räntorna betalas av DIF IF (DH AB?).

Hade ekonomin nu ordnat upp sig, hade det inte varit något problem. Då kan man säga att styrelsen i DIF IF tog ansvar och lånade ut pengar under en kort kris. Självklart är det inte okej om det nu var så att räntorna inte betalades av dom själva, men det finns det ju inga bevis för…

Problemet är att ekonomin inte blir bättre. Snarare sämre.
DIF IF är i ekonomisk kris, och går DIF IF i konkurs så går även DH AB omkull, det bolag som till stor del ägs av Djurgården hockeyintressenter, dvs styrelsemedlemmarna i DIF IF.
Dom lån som togs för att betala aktier kommer dom att bli tvingade att betala själva! Det handlar om ett flertal miljoner kronor som styrelsemedlemmarna i DIF IF riskerar att själva få i skuld!

Paniken är alltså total, och lösningen blir alltså att bolagisera elitverksamheten, annars går man i konkurs.

Det naturliga borde vara att starta ett nytt bolag som ägs av föreningen som sedan säljer ut aktier. Där bla medlemmar kan få köpa aktier i. Det gör man inte.

Istället så använder styrelsen i DIF IF det befintliga bolaget DH AB, som man redan äger ett stort antal aktier i, och låter det bolaget ta över elitverksamheten. Föreningen blir då att äga en majoritet av aktierna i DH AB, men Djurgårdens hockeyintressenter är redan en maktfaktor med sitt innehav!

Var det någon som sa jäv?

Nu kommer även AEG in i bilden, det är dom, och endast dom, som får köpa aktier i DH AB. Inte medlemmar, inga riskkapitalister, inga rika Djurgårdare utan bara AEG.

Varför det blir så kan man diskutera, men ett rykte säger att det är pga oegentligheter med räntor, och andra saker, dvs man kan inte låta vem som helst köpa. Investerare skulle upptäcka uppgifter som aldrig borde se dagens ljus…och det vill man inte att någon ska göra. Men allt det här är ju bara obekräftade rykten utan bevis, och då ska man inte tro på dom!

AEG vill köpa aktier, deras skäl är att få draghjälp med att få försäljningsrättigheterna i Globenarenorna. Inte för att det sägs utåt, AEG är ju enligt DIF IFs styrelse en bra investerare för dom är så snälla och vill hjälpa DIF. Nja, okej, dom sa inte det precis så, men det var deras bild som dom försökte förmedla utåt. Hur det blev vet vi ju alla...

Problemet är ju att när DIF IF ska kompenseras med en summa pengar för att låta spelrätten och elitverksamheten bedrivas i DH AB, så ska summan beslutas av styrelsen i DIF IF.

Styrelsen i DIF IF är alltså samma personer som måste få in AEG för att inte låta DIF IF gå i konkurs och själva hamna med skulder i miljonbelopp. Det är samma personer som äger aktier i DH AB, alltså det bolag som alltså ska kompensera DIF IF med pengar.

Då är frågan, vilken part tänker man på i första hand när man då bestämmer summan?

DIF IF?
Eller sig själva?

Var och en får sen bilda sig sin egen uppfattning vem som gynnades, DIF IF eller Djurgårdens hockeyintressenter (dvs styrelsemedlemmarna).
Titta på priset och tänk på vad Djurgården är värt som varumärke m.m.

Ställ sen frågan om det finns någon utredning om hur mycket DIF IF var värderat till, som man kan luta sig mot när man bestämmer summan. Någon som sett den, eller ens hört talas om den…?

Djurgården räddas av ”AEGs pengar”, och AEG vinner striden om att få ta över försäljningen i globenarenorna.

Det inkom en motion till förra årets årsmöte som föreslår att medlemmar ska erbjudas att få köpa aktier i DH AB. Styrelsen avslår motionen med motiveringen att man inte behöver bifalla den eftersom man ska göra det ändå.

Frågan är då varför man inte bifaller motionen om man ändå ska göra exakt det som står i motionen?

Svaret efter ett år är ju att man fortfarande inte gett medlemmar chansen att köpa aktier i DH AB. Man vill inte släppa ifrån sig makten i bolaget!

DIF fortsätter dock att blöda och går back runt 12 miljoner även detta år. Vad gör man då?
Man bestämmer sig för att sälja ut ännu mer av DH AB.
Men vilka får köpa, inte medlemmar utan det blir en företrädesemission samt en riktad emission.

Vem som ges företräde till aktierna vet ingen. Rykten gör gällande att det är just Djurgården hockeyintressenter som får företräde.
Alltså har styrelsen i DIF IF, som är samma styrelse som i DH AB förutom en person (Mats Jonsson) beslutat att ge Djurgården Hockeyintressenter företräde att köpa aktier.

MAN GER SIG SJÄLVA FÖRETRÄDE!!!!
Om nu ryktet stämmer att det är Djurgården hockeyintressenter som fått företräde...

Hur mycket ska man då betala för aktierna?
Det bestäms ju självklart av styrelsen för DIF IF och DH AB, dvs SAMMA PERSONER SOM SKA KÖPA AKTIERNA BESTÄMMER ALLTSÅ TILL VILKET PRIS MAN SKA FÅ KÖPA AKTIERNA FÖR!
Om nu ryktet stämmer att det är Djurgården hockeyintressenter som fått företräde...

Och ingen annan får köpa aktier…

Det inkommer en motion till årsmötet. Exakt vad som står i motionen vet bara personen/erna som skrev den samt styrelsen i DIF IF. Men att den handlade om att inte bevilja ansvarsfrihet ger nog 1,0 i odds...

Vilket beslut tas då? Jo, då skjuter man upp årsmötet.
Varför? Köpa sig tid att reda upp saker? Få tid att låta emissionerna gå igenom? Kanske övertyga han/hon/dom som lämnade in motionen att ta tillbaka den? Låta papper och ting försvinna? Vem vet, allt är spekulationer...

Det borde vara en självklarhet att inte ge ansvarsfrihet, även om man inte kan bevisa att något märkligt har hänt. Att besluta om företrädesemission till sig själva, om det stämmer, borde räcka, men det finns miljoner skäl till, som att ingen har koll på vad som sker.

Man ska inte bevilja ansvarsfrihet om man misstänker att allt inte har gått rätt till, den skyldigheten har man nästan som medlem. Kan styrelsen sen visa att allt har gått rätt till, så självklart ska dom ha ansvarsfrihet!

Dessutom, vilket är värt att tänka på, även om styrelsen i DIF IF, den som medlemmar bestämmer på årsmötet, röstas bort så har dom personerna genom aktier i DH AB, genom Djurgårdens hockeyintressenter, redan sett till att vara en maktfaktor i DH AB i framtiden genom sitt aktieinnehav.
Det är så pass stort att dom kan kräva en, kanske två styrelseposter.

Och allt har dom själva beslutat...
__________________________

Är något helt fel bland mina fakta, kommentera gärna.
Jag kan, och har, säkert fel i en del detaljer/saker.
Ta inte min text som hel sanning, det här är så jag uppfattat situationen, det är dom fakta jag fått och dom rykten jag hört.

Sen får var och en bilda sig sin egen uppfattning…

[Djurgårn]

Kortfattat, mycket förenklat, men ändå lång text.
Många förkortningar i en mycket rörig historia så koncentration krävs när man läser.

Hoppas att ALLA som bryr sig om DIF orkar läsa.

_____________________________________


Från början fanns föreningen Djurgårdens IF Ishockeyförening (DIF IF).

Några år efter 2000 så började DIF IF att gå sämre och sämre ekonomiskt. DIF IF gick inte runt rörelsemässigt och föreningsstyrelsen lyckas aldrig att ordna upp ekonomin.

Då bildas Djurgården Hockey AB (DH AB), ett aktiebolag vars uppgift är att sälja aktier för att få in kapital som man kan skjuta in i DIF IF.
Märk väl att DH AB inte hade någon makt över DIF IF, och märk även väl att ingen egentlig verksamhet bedrevs i bolaget. Det var inte syftet med bolaget. Det bevisas i årsredovisningarna för DH AB.

Ett flertal olika ägare fanns i DH AB, olika privatpersoner, Baldakinen mfl, men störst är Djurgårdens Hockeyintressenter. Djurgården Hockeyintressenter är till stor del samma människor som satt och sitter i DIF IFs styrelse.

DH AB var till för att lösa DIF IFs ekonomiska bekymmer på kort sikt, och meningen var att DIF IF skulle köpa tillbaka aktierna när ekonomin blev bättre.

För att få in pengar i DH AB, och därmed DIF IF, så köpte Djurgården hockeyintressenter, dvs föreningens styrelsemedlemmar, aktier för ett antal miljoner kronor.
Men det var inte egna pengar dom köpte aktierna för, utan dom lånade pengar för att köpa aktierna.

Tanken var bra, dom går själva in och räddar DIF, med personliga lån. Dvs dom riskerar hus och hem. Nobelt gjort, stor eloge. Och sen var tanken, som sagt, att låta DIF IF köpa tillbaka aktierna när ekonomin blir bättre. Man kan säga att om allt fungerat väl så hade dom lånat pengar till DIF i en krissituation.
Men DIF Hockeyintressenter har inte skänkt DIF en enda krona!

Men det skrämmande är att det går rykten, och det är endast rykten och ingenting är någonsin bevisat, att räntorna för dom lån som togs av personerna i Djurgården Hockeyintressenter betalas av DIF IF (eventuellt är det nu DH AB).
Dvs dom tar personliga lån, som dom själva är ansvariga för, men räntorna betalas av DIF IF (DH AB?).

Hade ekonomin nu ordnat upp sig, hade det inte varit något problem. Då kan man säga att styrelsen i DIF IF tog ansvar och lånade ut pengar under en kort kris. Självklart är det inte okej om det nu var så att räntorna inte betalades av dom själva, men det finns det ju inga bevis för…

Problemet är att ekonomin inte blir bättre. Snarare sämre.
DIF IF är i ekonomisk kris, och går DIF IF i konkurs så går även DH AB omkull, det bolag som till stor del ägs av Djurgården hockeyintressenter, dvs styrelsemedlemmarna i DIF IF.
Dom lån som togs för att betala aktier kommer dom att bli tvingade att betala själva! Det handlar om ett flertal miljoner kronor som styrelsemedlemmarna i DIF IF riskerar att själva få i skuld!

Paniken är alltså total, och lösningen blir alltså att bolagisera elitverksamheten, annars går man i konkurs.

Det naturliga borde vara att starta ett nytt bolag som ägs av föreningen som sedan säljer ut aktier. Där bla medlemmar kan få köpa aktier i. Det gör man inte.

Istället så använder styrelsen i DIF IF det befintliga bolaget DH AB, som man redan äger ett stort antal aktier i, och låter det bolaget ta över elitverksamheten. Föreningen blir då att äga en majoritet av aktierna i DH AB, men Djurgårdens hockeyintressenter är redan en maktfaktor med sitt innehav!

Var det någon som sa jäv?

Nu kommer även AEG in i bilden, det är dom, och endast dom, som får köpa aktier i DH AB. Inte medlemmar, inga riskkapitalister, inga rika Djurgårdare utan bara AEG.

Varför det blir så kan man diskutera, men ett rykte säger att det är pga oegentligheter med räntor, och andra saker, dvs man kan inte låta vem som helst köpa. Investerare skulle upptäcka uppgifter som aldrig borde se dagens ljus…och det vill man inte att någon ska göra. Men allt det här är ju bara obekräftade rykten utan bevis, och då ska man inte tro på dom!

AEG vill köpa aktier, deras skäl är att få draghjälp med att få försäljningsrättigheterna i Globenarenorna. Inte för att det sägs utåt, AEG är ju enligt DIF IFs styrelse en bra investerare för dom är så snälla och vill hjälpa DIF. Nja, okej, dom sa inte det precis så, men det var deras bild som dom försökte förmedla utåt. Hur det blev vet vi ju alla...

Problemet är ju att när DIF IF ska kompenseras med en summa pengar för att låta spelrätten och elitverksamheten bedrivas i DH AB, så ska summan beslutas av styrelsen i DIF IF.

Styrelsen i DIF IF är alltså samma personer som måste få in AEG för att inte låta DIF IF gå i konkurs och själva hamna med skulder i miljonbelopp. Det är samma personer som äger aktier i DH AB, alltså det bolag som alltså ska kompensera DIF IF med pengar.

Då är frågan, vilken part tänker man på i första hand när man då bestämmer summan?

DIF IF?
Eller sig själva?

Var och en får sen bilda sig sin egen uppfattning vem som gynnades, DIF IF eller Djurgårdens hockeyintressenter (dvs styrelsemedlemmarna).
Titta på priset och tänk på vad Djurgården är värt som varumärke m.m.

Ställ sen frågan om det finns någon utredning om hur mycket DIF IF var värderat till, som man kan luta sig mot när man bestämmer summan. Någon som sett den, eller ens hört talas om den…?

Djurgården räddas av ”AEGs pengar”, och AEG vinner striden om att få ta över försäljningen i globenarenorna.

Det inkom en motion till förra årets årsmöte som föreslår att medlemmar ska erbjudas att få köpa aktier i DH AB. Styrelsen avslår motionen med motiveringen att man inte behöver bifalla den eftersom man ska göra det ändå.

Frågan är då varför man inte bifaller motionen om man ändå ska göra exakt det som står i motionen?

Svaret efter ett år är ju att man fortfarande inte gett medlemmar chansen att köpa aktier i DH AB. Man vill inte släppa ifrån sig makten i bolaget!

DIF fortsätter dock att blöda och går back runt 12 miljoner även detta år. Vad gör man då?
Man bestämmer sig för att sälja ut ännu mer av DH AB.
Men vilka får köpa, inte medlemmar utan det blir en företrädesemission samt en riktad emission.

Vem som ges företräde till aktierna vet ingen. Rykten gör gällande att det är just Djurgården hockeyintressenter som får företräde.
Alltså har styrelsen i DIF IF, som är samma styrelse som i DH AB förutom en person (Mats Jonsson) beslutat att ge Djurgården Hockeyintressenter företräde att köpa aktier.

MAN GER SIG SJÄLVA FÖRETRÄDE!!!!
Om nu ryktet stämmer att det är Djurgården hockeyintressenter som fått företräde...

Hur mycket ska man då betala för aktierna?
Det bestäms ju självklart av styrelsen för DIF IF och DH AB, dvs SAMMA PERSONER SOM SKA KÖPA AKTIERNA BESTÄMMER ALLTSÅ TILL VILKET PRIS MAN SKA FÅ KÖPA AKTIERNA FÖR!
Om nu ryktet stämmer att det är Djurgården hockeyintressenter som fått företräde...

Och ingen annan får köpa aktier…

Det inkommer en motion till årsmötet. Exakt vad som står i motionen vet bara personen/erna som skrev den samt styrelsen i DIF IF. Men att den handlade om att inte bevilja ansvarsfrihet ger nog 1,0 i odds...

Vilket beslut tas då? Jo, då skjuter man upp årsmötet.
Varför? Köpa sig tid att reda upp saker? Få tid att låta emissionerna gå igenom? Kanske övertyga han/hon/dom som lämnade in motionen att ta tillbaka den? Låta papper och ting försvinna? Vem vet, allt är spekulationer...

Det borde vara en självklarhet att inte ge ansvarsfrihet, även om man inte kan bevisa att något märkligt har hänt. Att besluta om företrädesemission till sig själva, om det stämmer, borde räcka, men det finns miljoner skäl till, som att ingen har koll på vad som sker.

Man ska inte bevilja ansvarsfrihet om man misstänker att allt inte har gått rätt till, den skyldigheten har man nästan som medlem. Kan styrelsen sen visa att allt har gått rätt till, så självklart ska dom ha ansvarsfrihet!

Dessutom, vilket är värt att tänka på, även om styrelsen i DIF IF, den som medlemmar bestämmer på årsmötet, röstas bort så har dom personerna genom aktier i DH AB, genom Djurgårdens hockeyintressenter, redan sett till att vara en maktfaktor i DH AB i framtiden genom sitt aktieinnehav.
Det är så pass stort att dom kan kräva en, kanske två styrelseposter.

Och allt har dom själva beslutat...
__________________________

Är något helt fel bland mina fakta, kommentera gärna.
Jag kan, och har, säkert fel i en del detaljer/saker.
Ta inte min text som hel sanning, det här är så jag uppfattat situationen, det är dom fakta jag fått och dom rykten jag hört.

Sen får var och en bilda sig sin egen uppfattning…

Är detta sant så är det en stor jävla katastrof! Styrelsen har visat att de är extremt inkompetenta säsong efter säsong. Jag skulle vilja veta...hur länge har de suttit som styrelsemedlemmar? Någon som vet?

[Connoisseur]

Är detta sant så är det en stor jävla katastrof! Styrelsen har visat att de är extremt inkompetenta säsong efter säsong. Jag skulle vilja veta...hur länge har de suttit som styrelsemedlemmar? Någon som vet?

Det som Rebecca skrev är i stort sett 100% sant... Ja det är en jävla skandal. Är någon förvånad? Verkar Mats Larsson vara en kompetent person? Det är dags att föra ut detta i media.

Fortsättning följer.

[Djurgårn]

Jag har själv tänkt lite i de banorna också. Är nu allt detta sant så sitter vi djupt i skiten! Mats Larsson är för mig en riksmupp. Jag kan inte förstå varför han har fått vara kvar.

Connoisseur----------> Jag håller med dig. Dags att föra ut denna soppa ut i media så folk får se vilka jävla losers de är.

[Doyle]

Denna information från Rebecca på en officiell hemsida måste leda till någon form kommentar från ansvarigt håll. Om ens hälften är sant borde de leda till en upprensning av icke skådat slag

[warrant]

Finns ett ord som jag skulle vilja använda om DIF Hockeys styrelse..

KORRUPTION

[DIF_Soldier]

Ja, vänner. Det stundar ett möte... Är det inte dags att få de ansvariga att börja snacka?

Som Rebecca säger - om det som sagts ovan inte stämmer så ska det inte vara några problem att bevisa motsatsen. Därför har vi full rätt att få en fullständig förklaring (eller dementering) av situationen.

Kräv den!

[Arg]

Enligt konspirationsteorin som presenteras av Rebecca så verkar ju den här DIF-styrelsen vara några riktigt skumma typer. Skurkar! Forummobben är inte sena att haka på och kräver styrelsens huvuden på fat, eller åtminstone att de går ut på hemsidan och svarar på anonyma forumanklagelser.

Om vi struntar i detaljerna och går på helheten så anklagas styrelsen för att personligen tjäna pengar på Djurgården. I flera steg har man fört över aktier till det egna bolaget DIF Hockeyintressenter till ett pris som enligt konspirationsteorin understiger marknadspris, men har alltså berikat sig på Djurgårdens bekostnad och sitter på tillgångar som är värda mycket mer än vad man köpt de för.

Lyckligtvis finns det ett väldigt enkelt sätt att ta reda på om detta är sant. Om man har fått något till underpris, så är man väldigt ovillig att sälja det för samma pris. Får man köpa en sprillans ny Ferrari för 100.000 kronor, så skulle man vägra om någon dagen efter ville köpa den för 100.000 kronor.

Därför föreslår jag följande för de som tror på konspirationsteorin: Gå på årsmötet (nej, det går inte lika bra att skriva anonymt på forumet) och ställ frågan om styrelsen är beredda att sälja några eller alla andelar i DIF Hockeyintressenter till samma pris som de köpte andelarna för. Om styrelsen är beredda att sälja, så har de inget att dölja.

Rebecca, om styrelsen går med på att sälja andelar i DIF Hockeyintressenter till dig för samma summa som de köpte andelarna, skulle du gå med på att köpa dessa då? Du anklagar ju styrelsen för att köpa aktier till underpris, så det borde ju vara en väldigt bra affär för dig?