Vi_e_Djurgårn skrev:Globen?? Sen när tror du att Djurgårdens matcher drar ca 14000?
Vakna upp och se att flytten till Hovet är en av de få positiva saker som hänt för föreningen de senaste fyra åren.
Exakt varför skulle flytten till Hovet vara så bra för Djurgården? Har ekonomin blivit bättre? Har vi fler besökare per match? Är det lättare att få sponsorer när vi spelar på Hovet? Kort sagt, vilka fördelar för Djurgården finns på Hovet och inte på Globen?
Märk väl att både du och jag syftar på föreningen och inte publiken.
Dealen med Globen Entertainment har blivit bättre sedan flytten. Det blev ändrat att hyran blev fast per match och inte % per stol. Dealen angående maten har även den blivit bättre.
Ekonomin har kanske inte lyfts, men det har gett lite mer.
Vi_e_Djurgårn skrev:Dealen med Globen Entertainment har blivit bättre sedan flytten. Det blev ändrat att hyran blev fast per match och inte % per stol. Dealen angående maten har även den blivit bättre.
Ekonomin har kanske inte lyfts, men det har gett lite mer.
Men varför skulle denna deal vara unik för Hovet? Jag är övertygad om att en förändring av ovan nämnda avtal hade skett förr eller senare oavsett i vilken arena vi spelade i. Situationen innan var ohållbar.
Vi_e_Djurgårn skrev:Ah okej, ja må ha fel. Har för mig att förändringen i dealen började ändras när flytten över till Hovet växte.
Det är inte min avsikt att peka på vem som har rätt och vem som har fel (vilket f.ö. är väldigt subjektivt), men den generella åsikten här inne verkar vara att Hovet är överlägset Globen. Men jag misstänker att detta grundas i en åskådares perspektiv och kanske inte med det bästa för föreningen i åtanke.
Det har du nog rätt i. Någon innan, kan ha varit du, påpekade att det kanske är lättare att få reklam/sponsorer till Globen. Det är en mera känd arena osv. Samt att flera slipsmän(som håller i företagsstålar) kommer och ser matcher.
Men trycket som skapas i Hovet är ju nästa ovärderligt. Svårt detta!
Ni missar en ovärderlig faktor kring det här med sponsorer...
7500 på Hovet = Bra stämning, bra spel och POSITIVA rubriker i media!
7500 på Globen = Usel stämning, sämre spel (kanske inte dåligt) och "Hockeyn är död i Stockholm"-rubriker.
Det sistnämnda påverkar så att publiken inte dyker upp på matcherna, och publiken är det viktigaste vi kan ha för att få in sponsorer. Räkna ut resten själva.
Det här är bara historiskt sett, som det har varit. Säger inte att det blir så i framtiden, men jag tror mer på att det inte skulle gynna DIF om vi flyttade tillbaka till Globen.
Nej, namnet "Kojak" har jag inte tagit från en TV-serie även om det råkar finnas en sådan serie. Namnet "Kojak" har en helt annan betydelse för mig!
Kojak skrev:Ni missar en ovärderlig faktor kring det här med sponsorer...
7500 på Hovet = Bra stämning, bra spel och POSITIVA rubriker i media!
7500 på Globen = Usel stämning, sämre spel (kanske inte dåligt) och "Hockeyn är död i Stockholm"-rubriker.
Det sistnämnda påverkar så att publiken inte dyker upp på matcherna, och publiken är det viktigaste vi kan ha för att få in sponsorer. Räkna ut resten själva.
Det här är bara historiskt sett, som det har varit. Säger inte att det blir så i framtiden, men jag tror mer på att det inte skulle gynna DIF om vi flyttade tillbaka till Globen.
+ att 50 % av dom på läktarna håller på bortalaget...
Kojak skrev:Ni missar en ovärderlig faktor kring det här med sponsorer...
7500 på Hovet = Bra stämning, bra spel och POSITIVA rubriker i media!
7500 på Globen = Usel stämning, sämre spel (kanske inte dåligt) och "Hockeyn är död i Stockholm"-rubriker.
Det sistnämnda påverkar så att publiken inte dyker upp på matcherna, och publiken är det viktigaste vi kan ha för att få in sponsorer. Räkna ut resten själva.
Det här är bara historiskt sett, som det har varit. Säger inte att det blir så i framtiden, men jag tror mer på att det inte skulle gynna DIF om vi flyttade tillbaka till Globen.
Det är svårt att veta hur det kommer att bli, men jag menade ju inte att vi skulle flytta dit direkt, jag menade att det skulle vara gött om det skulle börja komma mer o mer folk. Hur mycket det än tar imot att säga detta så hoppas jag på att AIK kommer upp i elitserien så kanske hockeyn blir lite mer exotisk i Sthlm igen, eller vad säger ni om detta? Ni kanske tycker att jag är knäpp, att jag är helt ute o cyklar, hehe
Kojak skrev:Ni missar en ovärderlig faktor kring det här med sponsorer...
7500 på Hovet = Bra stämning, bra spel och POSITIVA rubriker i media!
7500 på Globen = Usel stämning, sämre spel (kanske inte dåligt) och "Hockeyn är död i Stockholm"-rubriker.
Det sistnämnda påverkar så att publiken inte dyker upp på matcherna, och publiken är det viktigaste vi kan ha för att få in sponsorer. Räkna ut resten själva.
Det här är bara historiskt sett, som det har varit. Säger inte att det blir så i framtiden, men jag tror mer på att det inte skulle gynna DIF om vi flyttade tillbaka till Globen.
Den här säsongen var det snarare så att DIF spelade sämre när det var bra stämning. Några matcher i Globen efter jul mot publiklag skadar definitivt inte, som förra året.
xxwinniehxx skrev:Den här säsongen var det snarare så att DIF spelade sämre när det var bra stämning. Några matcher i Globen efter jul mot publiklag skadar definitivt inte, som förra året.
Helt rätt!
"Matte Alba har ingen näsa tack vare Håkan Södergren."
Kojak skrev:Ni missar en ovärderlig faktor kring det här med sponsorer...
7500 på Hovet = Bra stämning, bra spel och POSITIVA rubriker i media!
7500 på Globen = Usel stämning, sämre spel (kanske inte dåligt) och "Hockeyn är död i Stockholm"-rubriker.
Det sistnämnda påverkar så att publiken inte dyker upp på matcherna, och publiken är det viktigaste vi kan ha för att få in sponsorer. Räkna ut resten själva.
Det här är bara historiskt sett, som det har varit. Säger inte att det blir så i framtiden, men jag tror mer på att det inte skulle gynna DIF om vi flyttade tillbaka till Globen.
Den här säsongen var det snarare så att DIF spelade sämre när det var bra stämning. Några matcher i Globen efter jul mot publiklag skadar definitivt inte, som förra året.
Sant, men jag tror helt seriöst att vi hade spelat kvalserien om vi spelat i Globen.. Men det får vi aldrig veta.
För övrigt så ja, om Solnapacket och Leksand kommer upp tycker jag det ska vara läge att diskutera att spela de matcherna på Globen.
Ha det!
Nej, namnet "Kojak" har jag inte tagit från en TV-serie även om det råkar finnas en sådan serie. Namnet "Kojak" har en helt annan betydelse för mig!
Kojak skrev:Ni missar en ovärderlig faktor kring det här med sponsorer...
7500 på Hovet = Bra stämning, bra spel och POSITIVA rubriker i media!
7500 på Globen = Usel stämning, sämre spel (kanske inte dåligt) och "Hockeyn är död i Stockholm"-rubriker.
Det sistnämnda påverkar så att publiken inte dyker upp på matcherna, och publiken är det viktigaste vi kan ha för att få in sponsorer. Räkna ut resten själva.
Det här är bara historiskt sett, som det har varit. Säger inte att det blir så i framtiden, men jag tror mer på att det inte skulle gynna DIF om vi flyttade tillbaka till Globen.
Den här säsongen var det snarare så att DIF spelade sämre när det var bra stämning. Några matcher i Globen efter jul mot publiklag skadar definitivt inte, som förra året.
Sant, men jag tror helt seriöst att vi hade spelat kvalserien om vi spelat i Globen.. Men det får vi aldrig veta.
För övrigt så ja, om Solnapacket och Leksand kommer upp tycker jag det ska vara läge att diskutera att spela de matcherna på Globen.
Ha det!
Håller med dig helt.
Kommer ihåg matchen mot Brynäs i Globen förra året, då det var runt 3000 personer i Globen. Var det absolut klenaste jag någonsin upplevt. Var helt omöjligt att skapa stämning trots att klacken var rätt så stor. Om man vill ha bra stämning i Globen, krävs det att minst 10000 personer befinner sig i Globen. Och det är för oss en drömsiffra nu. Men självklart, en eller två matcher måste man väl kunna placera i Globen mot publiklag, som Färjestad eller Brynäs. Och självklart, om Leksand eller/och AIK går upp till Elitserien så ska samtliga matcher mot dessa lag spelas i Globen. Inget snack om den saken!