Säsongen 2026/27

[Janzoo]

Helvete vilken klump i magen att tänka på att vi en dag måste stå på egna fötter utan Hellberg. Den här resan måste nå sin slutdestination så snart den bara kan. Vi glider runt på ett tåg som tar oss till lägenheter vi har tredjehandskontrakt på. Det är dags att resan tar sig till slutdestinationen med en bostadsrätt i en förening med bra ekonomi.

Att någon på så kort tid också blir grundstommen i DIF, och också många gånger ansiktet utåt för DIF, är extraordinärt. Snälla låt oss aldrig bli av med Hellberg och hans personlighet, oavsett vilken roll han tar sig an i framtiden.

[Harmageddon]

Innan Hellberg kom DIF så hade jag väldigt lite koll på honom. Med nästan 1,5 säsong med Hellberg i DIF dressen så skäms man att man inte hade bättre koll innan. Tillhör definitivt en av de bättre målvakterna och spelare(för den delen) DIF haft genom tiderna.

Nu när man också ser hur harmonisk han är i intervjuerna så förstår man varför han har ett sånt otroligt mindset och lugn. Alltid påkopplad och det ser ut som han älskar hockey, med ett leende och sansad. Sen som många vara inne på, att man prioriterar DIF visar också vilken karaktär han är.

Det krävs ett speciellt virke att spela för och leda DIF. De som bara ser DIF som en mellanlandning i resan har man inte så mycket för.

[Osten östlund]

Innan Hellberg kom DIF så hade jag väldigt lite koll på honom. Med nästan 1,5 säsong med Hellberg i DIF dressen så skäms man att man inte hade bättre koll innan. Tillhör definitivt en av de bättre målvakterna och spelare(för den delen) DIF haft genom tiderna.

Nu när man också ser hur harmonisk han är i intervjuerna så förstår man varför han har ett sånt otroligt mindset och lugn. Alltid påkopplad och det ser ut som han älskar hockey, med ett leende och sansad. Sen som många vara inne på, att man prioriterar DIF visar också vilken karaktär han är.

Det krävs ett speciellt virke att spela för och leda DIF. De som bara ser DIF som en mellanlandning i resan har man inte så mycket för.

På så kort tid, blivit så respekterad och älskad. Lika lång tid kvar på kontraktet. Hoppas man lyckas behålla honom i föreningen. Den dagen han slutar lira.

Otroligt om vi skulle lyckas vinna imorgon. Sedan händer det förhoppningsvis " några positiva förändringar " under uppehållet? Mer än att vi ska träna hårt, lita på processen. Resan fortsätter.....

[klintan85]

Vi har egentligen rätt bra spelarmaterial men det är på tok för många grejer i lagspelet som inte sitter. Framförallt defensivt. Det kanske kan gå att krångla sig fram mot HV och Brynäs för att gnugga under uppehållet men värvningsmässigt tror jag inte att det finns någon spelare på bättre hyllplan än vi resan har på marknaden.

Så, varför blir det så här igen? Samma tendens förra året. Krånglar ledarstaben till det för mycket? Är de otydliga i hur man vill att spelet ska se ut? Har man valt ett sätt att spela som inte passar materialet?

Jag tror inte det finns ett superenkelt svar utan tror det är en kombination av flera faktorer. Jag gjorde en jämförelse med 4 andra lag jag är lite avis på, nämligen: Färjestad, Malmö, Timrå och Skellefteå. Färjestad och Skellefteå behöver jag inte gå in djupare på varför jag är lite avis på, det tror jag alla förstår. Malmö och Timrå däremot tar sig in av den anledningen att jag tycker Malmö över tid varit tydliga i sitt spel medans Timrå har imponerat i inledningen och är inte alls den slagpåse jag trodde dom skulle vara.

Hur som så kollade jag över deras backsidor och det som sticker ut är tre saker och jag tror det sammanfattar läget vi står i ganska bra. Medans vi egentligen saknar alla tre delar. Det jag identifierar är att dessa antingen har 1. kontinuitet på baksidan 2. Erfarenhet/kontinuitet på ledarsidan 3. Kultur/egna produkter.

Skellefteås backsida har totalt 37 år i klubben på seniornivå och 3 har kommit från egna leden.
Färjestads backsida har totalt 28 år i klubben på seniornivå och 3 har kommit från egna leden.
Timrås backsida har 35 år i klubben på seniornivå och 2 har kommit från egna leden.
Malmös backsida har 10 år i klubben på seniornivå men ingen från egna leden.

Skellefteå har både en kombination av egna produkter och firma Pudas/Lundberg har massvis med år i förening och bidrar garanterat till att hjälpa nya spelare in i spelsättet. Falk och Johnson har dessutom varit i föreningen under tiden Robban styrde där uppe. Dom har med andra ord också två rutinerade herrar jämte Daniel Hermansson.

Färjestad har en rutinerad och framförallt dokumenterat skicklig huvudcoach i Cam Abbott och flertalet backar i truppen som är inne på säsong 3-4 tillsammans.

Timrå har 3-4-5 gubbar som spelat ihop sedan tiden i HA. De har alltså samlat ihop brutalt med säsonger tillsammans, osynk på isen är ju inte att tala om. Gath är en skicklig scouting och har överraskat positivt.

Malmö där har ju Kollar jobbat som HC i 6 år och har farit runt i föreningen i totalt 11 år. Nielsen och Robertsson är inne på år tre och framförallt Robertsson har ju nästan 20 års erfarenhet som antingen ass eller HC i SHL. Baksidan har sedan inte spelat speciellt ihop speciellt länge men där har man uppenbarligen hockey-know-how för att kunna sätta en ny backsida snabbt.

I min mening känns det som att vi saknar kontinuitet. Kollar man på vår backsida så är det Sissons som har flest sammanhängande säsonger hos oss under bältet och det är 3. I övrigt är de flesta nya både för varandra och för hur vi vill spela. Här är det olyckligt att inte Gurra inte varit så bra som vi hoppats. Jag tror att bristen på kemi mellan spelarna ökar kraven på tydlighet från coach och nu när nivån har höjts från HA så blir vi straffade för minsta lilla otydligheter/tvivel. Nu har vi försökt bygga kontinuitet på tränarbänken genom att köra vidare med Andersson/honken.

Jag tror vi gör rätt i tanken att försöka bygga en svensk kärna på backsidan i bra åldrar (t.ex. Gurra/carlsson) och att vi gör samma på tränarbänken, problemet för oss just nu är att Carlsson varit skadad, Gurra inte lyckats få det att släppa och att jag tror firma Andersson/honken helt enkelt inte idag är nog skickliga tränare för att få laget att prestera.

Nu vart det långt men det känns lite som att vi ser pusslet andra lag lägger och tänker och sen kollar vi på föreningar som Linköping och HV där tränare har flugit hejvilt etc. Min förhoppning är att Kimby lyckas stabilisera oss på play-in så vi slipper noja över kval och sen utvärderar man efter säsongen. Målsättningen inför har ju väldigt tydligt varit bättre eget spel och en högre placering i tabellen. Lyckas man inte med det hoppas jag man fortsätter på inslagen väg med att sträva efter att bygga långsiktigt men att man ser över framförallt Honken/andersson i första hand.

Timrå kommer nog att tappa allt eftersom. Timrå som har övertygat hitills och DIF som inte har det och ändå skiljer det bara en poäng. Det visar ändå på att DIF har rätt bra lägsta nivå. Björklöven började väldigt bra men är redan infångad. De som floppar mest är ju Brynäs och Växjö. De tycker jag floppar mer än någon annan hittills.

Jo är benägen att hålla med i det mesta förutom Timrå. Tycker det verkligen ser ut som att de har hittat en grundspel att falla tillbaka på sen kommer det ju komma perioder som.i starten av säsongen när pucken inte vill trilla in men tror inte Timrå kommer bara ett lag som behöver oroa sig för kval.

Lyckas vi också höja oss 15-20% bara så kommer vi inte heller behöva oroa oss. Hellberg är lite för bra över en hel säsong kort och gott.

På ett sidospår, herrejävlar så less jag är på Sissons. Har han alltid varit så här fruktansvärt svag på skidorna och långsam i skallen? Håller i pucken nå fruktansvärt och tycker aldrig jag ser han åka skridskor. Känns som att han alltid är konstant stillastående, att vi lassar 22 minuter per match förstår jag fan inte.

Jag är glad att det finns lag som har större problem än oss. I en perfekt värld så skulle man inte behöva tänka så men just nu får man nöja sig med det.

[LasseTM]

Vi har egentligen rätt bra spelarmaterial men det är på tok för många grejer i lagspelet som inte sitter. Framförallt defensivt. Det kanske kan gå att krångla sig fram mot HV och Brynäs för att gnugga under uppehållet men värvningsmässigt tror jag inte att det finns någon spelare på bättre hyllplan än vi resan har på marknaden.

Så, varför blir det så här igen? Samma tendens förra året. Krånglar ledarstaben till det för mycket? Är de otydliga i hur man vill att spelet ska se ut? Har man valt ett sätt att spela som inte passar materialet?

Jag tror inte det finns ett superenkelt svar utan tror det är en kombination av flera faktorer. Jag gjorde en jämförelse med 4 andra lag jag är lite avis på, nämligen: Färjestad, Malmö, Timrå och Skellefteå. Färjestad och Skellefteå behöver jag inte gå in djupare på varför jag är lite avis på, det tror jag alla förstår. Malmö och Timrå däremot tar sig in av den anledningen att jag tycker Malmö över tid varit tydliga i sitt spel medans Timrå har imponerat i inledningen och är inte alls den slagpåse jag trodde dom skulle vara.

Hur som så kollade jag över deras backsidor och det som sticker ut är tre saker och jag tror det sammanfattar läget vi står i ganska bra. Medans vi egentligen saknar alla tre delar. Det jag identifierar är att dessa antingen har 1. kontinuitet på baksidan 2. Erfarenhet/kontinuitet på ledarsidan 3. Kultur/egna produkter.

Skellefteås backsida har totalt 37 år i klubben på seniornivå och 3 har kommit från egna leden.
Färjestads backsida har totalt 28 år i klubben på seniornivå och 3 har kommit från egna leden.
Timrås backsida har 35 år i klubben på seniornivå och 2 har kommit från egna leden.
Malmös backsida har 10 år i klubben på seniornivå men ingen från egna leden.

Skellefteå har både en kombination av egna produkter och firma Pudas/Lundberg har massvis med år i förening och bidrar garanterat till att hjälpa nya spelare in i spelsättet. Falk och Johnson har dessutom varit i föreningen under tiden Robban styrde där uppe. Dom har med andra ord också två rutinerade herrar jämte Daniel Hermansson.

Färjestad har en rutinerad och framförallt dokumenterat skicklig huvudcoach i Cam Abbott och flertalet backar i truppen som är inne på säsong 3-4 tillsammans.

Timrå har 3-4-5 gubbar som spelat ihop sedan tiden i HA. De har alltså samlat ihop brutalt med säsonger tillsammans, osynk på isen är ju inte att tala om. Gath är en skicklig scouting och har överraskat positivt.

Malmö där har ju Kollar jobbat som HC i 6 år och har farit runt i föreningen i totalt 11 år. Nielsen och Robertsson är inne på år tre och framförallt Robertsson har ju nästan 20 års erfarenhet som antingen ass eller HC i SHL. Baksidan har sedan inte spelat speciellt ihop speciellt länge men där har man uppenbarligen hockey-know-how för att kunna sätta en ny backsida snabbt.

I min mening känns det som att vi saknar kontinuitet. Kollar man på vår backsida så är det Sissons som har flest sammanhängande säsonger hos oss under bältet och det är 3. I övrigt är de flesta nya både för varandra och för hur vi vill spela. Här är det olyckligt att inte Gurra inte varit så bra som vi hoppats. Jag tror att bristen på kemi mellan spelarna ökar kraven på tydlighet från coach och nu när nivån har höjts från HA så blir vi straffade för minsta lilla otydligheter/tvivel. Nu har vi försökt bygga kontinuitet på tränarbänken genom att köra vidare med Andersson/honken.

Jag tror vi gör rätt i tanken att försöka bygga en svensk kärna på backsidan i bra åldrar (t.ex. Gurra/carlsson) och att vi gör samma på tränarbänken, problemet för oss just nu är att Carlsson varit skadad, Gurra inte lyckats få det att släppa och att jag tror firma Andersson/honken helt enkelt inte idag är nog skickliga tränare för att få laget att prestera.

Nu vart det långt men det känns lite som att vi ser pusslet andra lag lägger och tänker och sen kollar vi på föreningar som Linköping och HV där tränare har flugit hejvilt etc. Min förhoppning är att Kimby lyckas stabilisera oss på play-in så vi slipper noja över kval och sen utvärderar man efter säsongen. Målsättningen inför har ju väldigt tydligt varit bättre eget spel och en högre placering i tabellen. Lyckas man inte med det hoppas jag man fortsätter på inslagen väg med att sträva efter att bygga långsiktigt men att man ser över framförallt Honken/andersson i första hand.

Timrå kommer nog att tappa allt eftersom. Timrå som har övertygat hitills och DIF som inte har det och ändå skiljer det bara en poäng. Det visar ändå på att DIF har rätt bra lägsta nivå. Björklöven började väldigt bra men är redan infångad. De som floppar mest är ju Brynäs och Växjö. De tycker jag floppar mer än någon annan hittills.

Jo är benägen att hålla med i det mesta förutom Timrå. Tycker det verkligen ser ut som att de har hittat en grundspel att falla tillbaka på sen kommer det ju komma perioder som.i starten av säsongen när pucken inte vill trilla in men tror inte Timrå kommer bara ett lag som behöver oroa sig för kval.

Lyckas vi också höja oss 15-20% bara så kommer vi inte heller behöva oroa oss. Hellberg är lite för bra över en hel säsong kort och gott.

På ett sidospår, herrejävlar så less jag är på Sissons. Har han alltid varit så här fruktansvärt svag på skidorna och långsam i skallen? Håller i pucken nå fruktansvärt och tycker aldrig jag ser han åka skridskor. Känns som att han alltid är konstant stillastående, att vi lassar 22 minuter per match förstår jag fan inte.

Man kan klaga på Sissons med all rätt ibland, men han lastar vi för mycket tid på honom.
Tyvärr har vi ju inte mycket till alternativ.
Han borde ju spela i ett sista backpar med tanke på hans lön och vart han kommer ifrån.

Problemet är ju snarare att Holm, Lindström är så sjukt kassa att dom inte får mer minuter trots sin lön och sina tidigare meriter.
Holm är nog den enda spelaren i SHL som åker runt och tittar på pucken när han ska förflytta den istället för att titta upp och se vad som händer runt omkring.
Tror dessutom att alla minuter på Sissons har gjort han en björntjänst, kanske inte har en kropp som klarar detta i varenda match.
Förmodligen inte riktigt det han har tränat för i försäsongen.

Det jag vill säga är att vi har större problem med våra löneposter och backar än Sissons med tanke på förväntningarna man bör ha på honom.

[DIF-DIF]

Så, varför blir det så här igen? Samma tendens förra året. Krånglar ledarstaben till det för mycket? Är de otydliga i hur man vill att spelet ska se ut? Har man valt ett sätt att spela som inte passar materialet?

Jag tror inte det finns ett superenkelt svar utan tror det är en kombination av flera faktorer. Jag gjorde en jämförelse med 4 andra lag jag är lite avis på, nämligen: Färjestad, Malmö, Timrå och Skellefteå. Färjestad och Skellefteå behöver jag inte gå in djupare på varför jag är lite avis på, det tror jag alla förstår. Malmö och Timrå däremot tar sig in av den anledningen att jag tycker Malmö över tid varit tydliga i sitt spel medans Timrå har imponerat i inledningen och är inte alls den slagpåse jag trodde dom skulle vara.

Hur som så kollade jag över deras backsidor och det som sticker ut är tre saker och jag tror det sammanfattar läget vi står i ganska bra. Medans vi egentligen saknar alla tre delar. Det jag identifierar är att dessa antingen har 1. kontinuitet på baksidan 2. Erfarenhet/kontinuitet på ledarsidan 3. Kultur/egna produkter.

Skellefteås backsida har totalt 37 år i klubben på seniornivå och 3 har kommit från egna leden.
Färjestads backsida har totalt 28 år i klubben på seniornivå och 3 har kommit från egna leden.
Timrås backsida har 35 år i klubben på seniornivå och 2 har kommit från egna leden.
Malmös backsida har 10 år i klubben på seniornivå men ingen från egna leden.

Skellefteå har både en kombination av egna produkter och firma Pudas/Lundberg har massvis med år i förening och bidrar garanterat till att hjälpa nya spelare in i spelsättet. Falk och Johnson har dessutom varit i föreningen under tiden Robban styrde där uppe. Dom har med andra ord också två rutinerade herrar jämte Daniel Hermansson.

Färjestad har en rutinerad och framförallt dokumenterat skicklig huvudcoach i Cam Abbott och flertalet backar i truppen som är inne på säsong 3-4 tillsammans.

Timrå har 3-4-5 gubbar som spelat ihop sedan tiden i HA. De har alltså samlat ihop brutalt med säsonger tillsammans, osynk på isen är ju inte att tala om. Gath är en skicklig scouting och har överraskat positivt.

Malmö där har ju Kollar jobbat som HC i 6 år och har farit runt i föreningen i totalt 11 år. Nielsen och Robertsson är inne på år tre och framförallt Robertsson har ju nästan 20 års erfarenhet som antingen ass eller HC i SHL. Baksidan har sedan inte spelat speciellt ihop speciellt länge men där har man uppenbarligen hockey-know-how för att kunna sätta en ny backsida snabbt.

I min mening känns det som att vi saknar kontinuitet. Kollar man på vår backsida så är det Sissons som har flest sammanhängande säsonger hos oss under bältet och det är 3. I övrigt är de flesta nya både för varandra och för hur vi vill spela. Här är det olyckligt att inte Gurra inte varit så bra som vi hoppats. Jag tror att bristen på kemi mellan spelarna ökar kraven på tydlighet från coach och nu när nivån har höjts från HA så blir vi straffade för minsta lilla otydligheter/tvivel. Nu har vi försökt bygga kontinuitet på tränarbänken genom att köra vidare med Andersson/honken.

Jag tror vi gör rätt i tanken att försöka bygga en svensk kärna på backsidan i bra åldrar (t.ex. Gurra/carlsson) och att vi gör samma på tränarbänken, problemet för oss just nu är att Carlsson varit skadad, Gurra inte lyckats få det att släppa och att jag tror firma Andersson/honken helt enkelt inte idag är nog skickliga tränare för att få laget att prestera.

Nu vart det långt men det känns lite som att vi ser pusslet andra lag lägger och tänker och sen kollar vi på föreningar som Linköping och HV där tränare har flugit hejvilt etc. Min förhoppning är att Kimby lyckas stabilisera oss på play-in så vi slipper noja över kval och sen utvärderar man efter säsongen. Målsättningen inför har ju väldigt tydligt varit bättre eget spel och en högre placering i tabellen. Lyckas man inte med det hoppas jag man fortsätter på inslagen väg med att sträva efter att bygga långsiktigt men att man ser över framförallt Honken/andersson i första hand.

Timrå kommer nog att tappa allt eftersom. Timrå som har övertygat hitills och DIF som inte har det och ändå skiljer det bara en poäng. Det visar ändå på att DIF har rätt bra lägsta nivå. Björklöven började väldigt bra men är redan infångad. De som floppar mest är ju Brynäs och Växjö. De tycker jag floppar mer än någon annan hittills.

Jo är benägen att hålla med i det mesta förutom Timrå. Tycker det verkligen ser ut som att de har hittat en grundspel att falla tillbaka på sen kommer det ju komma perioder som.i starten av säsongen när pucken inte vill trilla in men tror inte Timrå kommer bara ett lag som behöver oroa sig för kval.

Lyckas vi också höja oss 15-20% bara så kommer vi inte heller behöva oroa oss. Hellberg är lite för bra över en hel säsong kort och gott.

På ett sidospår, herrejävlar så less jag är på Sissons. Har han alltid varit så här fruktansvärt svag på skidorna och långsam i skallen? Håller i pucken nå fruktansvärt och tycker aldrig jag ser han åka skridskor. Känns som att han alltid är konstant stillastående, att vi lassar 22 minuter per match förstår jag fan inte.

Man kan klaga på Sissons med all rätt ibland, men han lastar vi för mycket tid på honom.
Tyvärr har vi ju inte mycket till alternativ.
Han borde ju spela i ett sista backpar med tanke på hans lön och vart han kommer ifrån.

Problemet är ju snarare att Holm, Lindström är så sjukt kassa att dom inte får mer minuter trots sin lön och sina tidigare meriter.
Holm är nog den enda spelaren i SHL som åker runt och tittar på pucken när han ska förflytta den istället för att titta upp och se vad som händer runt omkring.
Tror dessutom att alla minuter på Sissons har gjort han en björntjänst, kanske inte har en kropp som klarar detta i varenda match.
Förmodligen inte riktigt det han har tränat för i försäsongen.

Det jag vill säga är att vi har större problem med våra löneposter och backar än Sissons med tanke på förväntningarna man bör ha på honom.

Det lär inte vara jättevanligt att man förbereder sig och sommartränar med målet att hålla för att spela ett fåtal minuter?

[LasseTM]

Jag tror inte det finns ett superenkelt svar utan tror det är en kombination av flera faktorer. Jag gjorde en jämförelse med 4 andra lag jag är lite avis på, nämligen: Färjestad, Malmö, Timrå och Skellefteå. Färjestad och Skellefteå behöver jag inte gå in djupare på varför jag är lite avis på, det tror jag alla förstår. Malmö och Timrå däremot tar sig in av den anledningen att jag tycker Malmö över tid varit tydliga i sitt spel medans Timrå har imponerat i inledningen och är inte alls den slagpåse jag trodde dom skulle vara.

Hur som så kollade jag över deras backsidor och det som sticker ut är tre saker och jag tror det sammanfattar läget vi står i ganska bra. Medans vi egentligen saknar alla tre delar. Det jag identifierar är att dessa antingen har 1. kontinuitet på baksidan 2. Erfarenhet/kontinuitet på ledarsidan 3. Kultur/egna produkter.

Skellefteås backsida har totalt 37 år i klubben på seniornivå och 3 har kommit från egna leden.
Färjestads backsida har totalt 28 år i klubben på seniornivå och 3 har kommit från egna leden.
Timrås backsida har 35 år i klubben på seniornivå och 2 har kommit från egna leden.
Malmös backsida har 10 år i klubben på seniornivå men ingen från egna leden.

Skellefteå har både en kombination av egna produkter och firma Pudas/Lundberg har massvis med år i förening och bidrar garanterat till att hjälpa nya spelare in i spelsättet. Falk och Johnson har dessutom varit i föreningen under tiden Robban styrde där uppe. Dom har med andra ord också två rutinerade herrar jämte Daniel Hermansson.

Färjestad har en rutinerad och framförallt dokumenterat skicklig huvudcoach i Cam Abbott och flertalet backar i truppen som är inne på säsong 3-4 tillsammans.

Timrå har 3-4-5 gubbar som spelat ihop sedan tiden i HA. De har alltså samlat ihop brutalt med säsonger tillsammans, osynk på isen är ju inte att tala om. Gath är en skicklig scouting och har överraskat positivt.

Malmö där har ju Kollar jobbat som HC i 6 år och har farit runt i föreningen i totalt 11 år. Nielsen och Robertsson är inne på år tre och framförallt Robertsson har ju nästan 20 års erfarenhet som antingen ass eller HC i SHL. Baksidan har sedan inte spelat speciellt ihop speciellt länge men där har man uppenbarligen hockey-know-how för att kunna sätta en ny backsida snabbt.

I min mening känns det som att vi saknar kontinuitet. Kollar man på vår backsida så är det Sissons som har flest sammanhängande säsonger hos oss under bältet och det är 3. I övrigt är de flesta nya både för varandra och för hur vi vill spela. Här är det olyckligt att inte Gurra inte varit så bra som vi hoppats. Jag tror att bristen på kemi mellan spelarna ökar kraven på tydlighet från coach och nu när nivån har höjts från HA så blir vi straffade för minsta lilla otydligheter/tvivel. Nu har vi försökt bygga kontinuitet på tränarbänken genom att köra vidare med Andersson/honken.

Jag tror vi gör rätt i tanken att försöka bygga en svensk kärna på backsidan i bra åldrar (t.ex. Gurra/carlsson) och att vi gör samma på tränarbänken, problemet för oss just nu är att Carlsson varit skadad, Gurra inte lyckats få det att släppa och att jag tror firma Andersson/honken helt enkelt inte idag är nog skickliga tränare för att få laget att prestera.

Nu vart det långt men det känns lite som att vi ser pusslet andra lag lägger och tänker och sen kollar vi på föreningar som Linköping och HV där tränare har flugit hejvilt etc. Min förhoppning är att Kimby lyckas stabilisera oss på play-in så vi slipper noja över kval och sen utvärderar man efter säsongen. Målsättningen inför har ju väldigt tydligt varit bättre eget spel och en högre placering i tabellen. Lyckas man inte med det hoppas jag man fortsätter på inslagen väg med att sträva efter att bygga långsiktigt men att man ser över framförallt Honken/andersson i första hand.

Timrå kommer nog att tappa allt eftersom. Timrå som har övertygat hitills och DIF som inte har det och ändå skiljer det bara en poäng. Det visar ändå på att DIF har rätt bra lägsta nivå. Björklöven började väldigt bra men är redan infångad. De som floppar mest är ju Brynäs och Växjö. De tycker jag floppar mer än någon annan hittills.

Jo är benägen att hålla med i det mesta förutom Timrå. Tycker det verkligen ser ut som att de har hittat en grundspel att falla tillbaka på sen kommer det ju komma perioder som.i starten av säsongen när pucken inte vill trilla in men tror inte Timrå kommer bara ett lag som behöver oroa sig för kval.

Lyckas vi också höja oss 15-20% bara så kommer vi inte heller behöva oroa oss. Hellberg är lite för bra över en hel säsong kort och gott.

På ett sidospår, herrejävlar så less jag är på Sissons. Har han alltid varit så här fruktansvärt svag på skidorna och långsam i skallen? Håller i pucken nå fruktansvärt och tycker aldrig jag ser han åka skridskor. Känns som att han alltid är konstant stillastående, att vi lassar 22 minuter per match förstår jag fan inte.

Man kan klaga på Sissons med all rätt ibland, men han lastar vi för mycket tid på honom.
Tyvärr har vi ju inte mycket till alternativ.
Han borde ju spela i ett sista backpar med tanke på hans lön och vart han kommer ifrån.

Problemet är ju snarare att Holm, Lindström är så sjukt kassa att dom inte får mer minuter trots sin lön och sina tidigare meriter.
Holm är nog den enda spelaren i SHL som åker runt och tittar på pucken när han ska förflytta den istället för att titta upp och se vad som händer runt omkring.
Tror dessutom att alla minuter på Sissons har gjort han en björntjänst, kanske inte har en kropp som klarar detta i varenda match.
Förmodligen inte riktigt det han har tränat för i försäsongen.

Det jag vill säga är att vi har större problem med våra löneposter och backar än Sissons med tanke på förväntningarna man bör ha på honom.

Det lär inte vara jättevanligt att man förbereder sig och sommartränar med målet att hålla för att spela ett fåtal minuter?

Nä men det är ju stor skillnad om du tänker att du ska spela 22-25 minuter kontra 15 minuter varje match och vara bärande back.
Menar bara att vi har större problem än Sissons i backled, som Lindstöms kontrakt tex.

Spelstil spelar ju också stor roll här, man kan åka snålt och kalra av 20+ min men sedan man kan ju ha en spelstil som kräver mer energi och ska du då byta så är det ju ganska stor omställning.

[thelinho]

Stuga Kelleher!!!

[DIF-DIF]

Timrå kommer nog att tappa allt eftersom. Timrå som har övertygat hitills och DIF som inte har det och ändå skiljer det bara en poäng. Det visar ändå på att DIF har rätt bra lägsta nivå. Björklöven började väldigt bra men är redan infångad. De som floppar mest är ju Brynäs och Växjö. De tycker jag floppar mer än någon annan hittills.

Jo är benägen att hålla med i det mesta förutom Timrå. Tycker det verkligen ser ut som att de har hittat en grundspel att falla tillbaka på sen kommer det ju komma perioder som.i starten av säsongen när pucken inte vill trilla in men tror inte Timrå kommer bara ett lag som behöver oroa sig för kval.

Lyckas vi också höja oss 15-20% bara så kommer vi inte heller behöva oroa oss. Hellberg är lite för bra över en hel säsong kort och gott.

På ett sidospår, herrejävlar så less jag är på Sissons. Har han alltid varit så här fruktansvärt svag på skidorna och långsam i skallen? Håller i pucken nå fruktansvärt och tycker aldrig jag ser han åka skridskor. Känns som att han alltid är konstant stillastående, att vi lassar 22 minuter per match förstår jag fan inte.

Man kan klaga på Sissons med all rätt ibland, men han lastar vi för mycket tid på honom.
Tyvärr har vi ju inte mycket till alternativ.
Han borde ju spela i ett sista backpar med tanke på hans lön och vart han kommer ifrån.

Problemet är ju snarare att Holm, Lindström är så sjukt kassa att dom inte får mer minuter trots sin lön och sina tidigare meriter.
Holm är nog den enda spelaren i SHL som åker runt och tittar på pucken när han ska förflytta den istället för att titta upp och se vad som händer runt omkring.
Tror dessutom att alla minuter på Sissons har gjort han en björntjänst, kanske inte har en kropp som klarar detta i varenda match.
Förmodligen inte riktigt det han har tränat för i försäsongen.

Det jag vill säga är att vi har större problem med våra löneposter och backar än Sissons med tanke på förväntningarna man bör ha på honom.

Det lär inte vara jättevanligt att man förbereder sig och sommartränar med målet att hålla för att spela ett fåtal minuter?

Nä men det är ju stor skillnad om du tänker att du ska spela 22-25 minuter kontra 15 minuter varje match och vara bärande back.
Menar bara att vi har större problem än Sissons i backled, som Lindstöms kontrakt tex.

Spelstil spelar ju också stor roll här, man kan åka snålt och kalra av 20+ min men sedan man kan ju ha en spelstil som kräver mer energi och ska du då byta så är det ju ganska stor omställning.

Han är i mina ögon inte bra nog för att få så många minuter men jag tror inte det beror på fysik. Det är ju inte så att han dominerar i början av matcherna för att sedan mattas av och blir kass på slutet.

[Praetori]

Jo är benägen att hålla med i det mesta förutom Timrå. Tycker det verkligen ser ut som att de har hittat en grundspel att falla tillbaka på sen kommer det ju komma perioder som.i starten av säsongen när pucken inte vill trilla in men tror inte Timrå kommer bara ett lag som behöver oroa sig för kval.

Lyckas vi också höja oss 15-20% bara så kommer vi inte heller behöva oroa oss. Hellberg är lite för bra över en hel säsong kort och gott.

På ett sidospår, herrejävlar så less jag är på Sissons. Har han alltid varit så här fruktansvärt svag på skidorna och långsam i skallen? Håller i pucken nå fruktansvärt och tycker aldrig jag ser han åka skridskor. Känns som att han alltid är konstant stillastående, att vi lassar 22 minuter per match förstår jag fan inte.

Man kan klaga på Sissons med all rätt ibland, men han lastar vi för mycket tid på honom.
Tyvärr har vi ju inte mycket till alternativ.
Han borde ju spela i ett sista backpar med tanke på hans lön och vart han kommer ifrån.

Problemet är ju snarare att Holm, Lindström är så sjukt kassa att dom inte får mer minuter trots sin lön och sina tidigare meriter.
Holm är nog den enda spelaren i SHL som åker runt och tittar på pucken när han ska förflytta den istället för att titta upp och se vad som händer runt omkring.
Tror dessutom att alla minuter på Sissons har gjort han en björntjänst, kanske inte har en kropp som klarar detta i varenda match.
Förmodligen inte riktigt det han har tränat för i försäsongen.

Det jag vill säga är att vi har större problem med våra löneposter och backar än Sissons med tanke på förväntningarna man bör ha på honom.

Det lär inte vara jättevanligt att man förbereder sig och sommartränar med målet att hålla för att spela ett fåtal minuter?

Nä men det är ju stor skillnad om du tänker att du ska spela 22-25 minuter kontra 15 minuter varje match och vara bärande back.
Menar bara att vi har större problem än Sissons i backled, som Lindstöms kontrakt tex.

Spelstil spelar ju också stor roll här, man kan åka snålt och kalra av 20+ min men sedan man kan ju ha en spelstil som kräver mer energi och ska du då byta så är det ju ganska stor omställning.

Han är i mina ögon inte bra nog för att få så många minuter men jag tror inte det beror på fysik. Det är ju inte så att han dominerar i början av matcherna för att sedan mattas av och blir kass på slutet.

Det handlar ju om hur man tränar. Ska du lira 25 i snitt kan du inte lägga på de där extra kilona som du kan om idén är mindre byten. Backar spelar iofs huvuddelen av tiden rättvända men kilona räknas ändå. Du ska klara av att syresätta allt i 10-15s längre än forwards och i slutändan också göra lika många byten som typ förstakedjan och då är typen av spelare, förutsättningar och förberedelser avgörande.
Tror inte Sissons är av kalibern att lira så mycket i SHL. Han storknar synbart i det tempot ligan rör sig i när han är inne längre. HA är annorlunda. Det går helt enkelt långsammare.

Det handlar inte om matchlängd utan istiden i enskilda byten och möjligheten till återhämtning mellan bytena och där är backarnas akilleshäl.

[Art Vandelay]

Kan nån förklara för mig hur vi tar sex poäng mot HV och Brynäs med spelet vi uppvisar?

[Osten östlund]

Kan nån förklara för mig hur vi tar sex poäng mot HV och Brynäs med spelet vi uppvisar?

Bra slips!

[DIF_Soldier]

Kan nån förklara för mig hur vi tar sex poäng mot HV och Brynäs med spelet vi uppvisar?

För att lagen du nämner är chockerande nog ännu sämre spelmässigt än vad vi är. Känns som det är ovanligt många lag som helt enkelt är jävligt kassa i år, snarare än att vi är bra. För det är vi inte.

[Art Vandelay]

Kan nån förklara för mig hur vi tar sex poäng mot HV och Brynäs med spelet vi uppvisar?

För att lagen du nämner är chockerande nog ännu sämre spelmässigt än vad vi är. Känns som det är ovanligt många lag som helt enkelt är jävligt kassa i år, snarare än att vi är bra. För det är vi inte.

Håller med. Riktigt många dåliga lag.

[Limp]

Kan nån förklara för mig hur vi tar sex poäng mot HV och Brynäs med spelet vi uppvisar?

För att lagen du nämner är chockerande nog ännu sämre spelmässigt än vad vi är. Känns som det är ovanligt många lag som helt enkelt är jävligt kassa i år, snarare än att vi är bra. För det är vi inte.

Man måste undra över vad som hänt med SHL. Förra säsongen kändes det ju som att ovanligt många lag var kassa, men den här säsongsinledningen är det ännu flera som suger trädrot. Visst, de flesta lag brukar ju växla upp ju längre säsongen går, men ändå.