Säsongen 2026/27

[DIFLuWi]

Nu är vi där IGEN... vilka siffror är det som pekar på det??
Inte BP, Inte skott på mål, INTE gjorda mål, inte PP, inte att ta oss ur zon, inte att ta oss in i zon, inte pucktapp ... kan hålla på.hur länge som helst... VILKA jävla siffror är det som tyder på det??

Siffrorna som hockeyklubben går igenom i avsnittet. Lyssna på det och sen kan du hata på Bibic och Larsson istället för att gapa på mig.

#kränkt
Var inte dig, var dom där siffrorna.
Orkar inte lyssna, blir bara mer irriterad.

Du frågar alltså vilka siffror som åsyftas, men du orkar inte ta till dig svaret du eftersöker…?

Okej…

Jag ver ju hur det kommer låta, som politiker som vrider och.vänder på fakta, det jag menar är att det stirras så blint på siffror, och processen kommer med tiden visa sig att det stämmer, men jag hävdar fortfarande att underliggande siffror INTE är lösningen på problemet.

Haha okej. Du ifrågasätter hela konceptet med statistik, frågar vad exakt den säger, bryr dig ändå inte om att ta till dig och försöka förstå innerbörden av den och sen säger att det ändå inte är sant...?

Tror du, på allvar, att någon professionell organisation enbart tittar på en selekterad, isolerad aspekt av utvärderingsverktyg och blint hänvisar till den exakta mätpunkten som ett mått på framgång?

Hockeylabbet redovisar de siffror som mätts. De siffrorna som man mäter och får tillgång till är en återspegling av hur matchen har sett ut. Ingenting annat. Om siffrorna visar att man har haft ett antal målchanser, hur många passningar som suttit på bladet, hur in/utgångar sett ut osv så är det så.

ÅTERIGEN! Det viktiga är hur man analyserar det som visas, vilka slutsatser man drar av det, vilka lärdomar man kan ta och vad man tänker blir den bästa anpassningen av den analys man gjort.

Underliggande siffror är absolut lösningen på problemet. Eller snarast. En del av lösningen.

Jag hävdar att man inte kan välja att "inte tro" på underliggande siffror och statistik. För det är enbart en återspegling av vad som hänt och vad som mäts. Dvs verkligheten.

Sen kan ifrågasätta om vi får relevanta mätpunkter och drar korrekta slutsatser samt hur dessa implementeras på ett framgångsrikt sätt i vår verksamhet.
Men det är sällan det jag ser ifrågasättas på forumet här.

[Döden]

Siffrorna som hockeyklubben går igenom i avsnittet. Lyssna på det och sen kan du hata på Bibic och Larsson istället för att gapa på mig.

#kränkt
Var inte dig, var dom där siffrorna.
Orkar inte lyssna, blir bara mer irriterad.

Du frågar alltså vilka siffror som åsyftas, men du orkar inte ta till dig svaret du eftersöker…?

Okej…

Jag ver ju hur det kommer låta, som politiker som vrider och.vänder på fakta, det jag menar är att det stirras så blint på siffror, och processen kommer med tiden visa sig att det stämmer, men jag hävdar fortfarande att underliggande siffror INTE är lösningen på problemet.

Haha okej. Du ifrågasätter hela konceptet med statistik, frågar vad exakt den säger, bryr dig ändå inte om att ta till dig och försöka förstå innerbörden av den och sen säger att det ändå inte är sant...?

Tror du, på allvar, att någon professionell organisation enbart tittar på en selekterad, isolerad aspekt av utvärderingsverktyg och blint hänvisar till den exakta mätpunkten som ett mått på framgång?

Hockeylabbet redovisar de siffror som mätts. De siffrorna som man mäter och får tillgång till är en återspegling av hur matchen har sett ut. Ingenting annat. Om siffrorna visar att man har haft ett antal målchanser, hur många passningar som suttit på bladet, hur in/utgångar sett ut osv så är det så.

ÅTERIGEN! Det viktiga är hur man analyserar det som visas, vilka slutsatser man drar av det, vilka lärdomar man kan ta och vad man tänker blir den bästa anpassningen av den analys man gjort.

Underliggande siffror är absolut lösningen på problemet. Eller snarast. En del av lösningen.

Jag hävdar att man inte kan välja att "inte tro" på underliggande siffror och statistik. För det är enbart en återspegling av vad som hänt och vad som mäts. Dvs verkligheten.

Sen kan ifrågasätta om vi får relevanta mätpunkter och drar korrekta slutsatser samt hur dessa implementeras på ett framgångsrikt sätt i vår verksamhet.
Men det är sällan det jag ser ifrågasättas på forumet här.

"Sen kan ifrågasätta om vi får relevanta mätpunkter och drar korrekta slutsatser samt hur dessa implementeras på ett framgångsrikt sätt i vår verksamhet."

Det är det jag menar men med ett mer frustrerat vokabulär

[DIFLuWi]

#kränkt
Var inte dig, var dom där siffrorna.
Orkar inte lyssna, blir bara mer irriterad.

Du frågar alltså vilka siffror som åsyftas, men du orkar inte ta till dig svaret du eftersöker…?

Okej…

Jag ver ju hur det kommer låta, som politiker som vrider och.vänder på fakta, det jag menar är att det stirras så blint på siffror, och processen kommer med tiden visa sig att det stämmer, men jag hävdar fortfarande att underliggande siffror INTE är lösningen på problemet.

Haha okej. Du ifrågasätter hela konceptet med statistik, frågar vad exakt den säger, bryr dig ändå inte om att ta till dig och försöka förstå innerbörden av den och sen säger att det ändå inte är sant...?

Tror du, på allvar, att någon professionell organisation enbart tittar på en selekterad, isolerad aspekt av utvärderingsverktyg och blint hänvisar till den exakta mätpunkten som ett mått på framgång?

Hockeylabbet redovisar de siffror som mätts. De siffrorna som man mäter och får tillgång till är en återspegling av hur matchen har sett ut. Ingenting annat. Om siffrorna visar att man har haft ett antal målchanser, hur många passningar som suttit på bladet, hur in/utgångar sett ut osv så är det så.

ÅTERIGEN! Det viktiga är hur man analyserar det som visas, vilka slutsatser man drar av det, vilka lärdomar man kan ta och vad man tänker blir den bästa anpassningen av den analys man gjort.

Underliggande siffror är absolut lösningen på problemet. Eller snarast. En del av lösningen.

Jag hävdar att man inte kan välja att "inte tro" på underliggande siffror och statistik. För det är enbart en återspegling av vad som hänt och vad som mäts. Dvs verkligheten.

Sen kan ifrågasätta om vi får relevanta mätpunkter och drar korrekta slutsatser samt hur dessa implementeras på ett framgångsrikt sätt i vår verksamhet.
Men det är sällan det jag ser ifrågasättas på forumet här.

"Sen kan ifrågasätta om vi får relevanta mätpunkter och drar korrekta slutsatser samt hur dessa implementeras på ett framgångsrikt sätt i vår verksamhet."

Det är det jag menar men med ett mer frustrerat vokabulär

Haha SKRIV DET DÅ!
Frustrationen hos en gammal man här blir för mycket

[DIFLuWi]

MäCktigt hos Björken.

Man har gillat att få inspo av DIF, både syns och hörs

[dlopajo]

Löven crossar lätt på Aagaard vid blockering. Han bölar och glor på domarn och får med sig tvåan diiiiiirekt. Komedi.

[Galning1998]

Löven crossar lätt på Aagaard vid blockering. Han bölar och glor på domarn och får med sig tvåan diiiiiirekt. Komedi.

Fast helt ärligt bra att domarna inte kvittar de är så sjukt fega. Uppenbart att bara en vill bråka Aagaard vill bara åka därifrån.

[DIFLuWi]

Löven crossar lätt på Aagaard vid blockering. Han bölar och glor på domarn och får med sig tvåan diiiiiirekt. Komedi.

Å andra sidan så touchade han Forsberg som kastade sig ned på isen och fick en tvåa.

Ölund har det tufft. Eller så är han otroligt naiv.

[Galning1998]

Aja spelar ingen roll hur dåligt det går för oss finns inte på världskartan att något annat lag än Blötröven åker ur SHL.

[Mattias_87]

Aja spelar ingen roll hur dåligt det går för oss finns inte på världskartan att något annat lag än Blötröven åker ur SHL.

Särskilt när en nykomling har ligans sämsta målvaktspar så blir det omöjligt.

[Henkos]

Helt jäkla otroligt hur det där laget lyckats skrapa ihop så många poäng. Plats 11 eller sämre innan jul?

Pontus Johansson, vilken back. Fan att vi var I fel serie när han kom upp.

[tobijoh]

Hyfsat bra avslut med en hand av Lindholm

[Galning1998]

Hyfsat bra avslut med en hand av Lindholm

Sinnesnärvaron som krävs dock att lyckas sprätta upp den skojar man inte bort

[dlopajo]

Löven crossar lätt på Aagaard vid blockering. Han bölar och glor på domarn och får med sig tvåan diiiiiirekt. Komedi.

Fast helt ärligt bra att domarna inte kvittar de är så sjukt fega. Uppenbart att bara en vill bråka Aagaard vill bara åka därifrån.

Jo det får de göra oftare.

MEN det är allt annat än bra att domarna höjer armen så fort spelarna håller på att böla/förstärka (vissa lag verkar ju nästan ha det som spelidé...). Blir nog lätt 30 tvåor per match om varje lätt cross kring kassen ska beivras.

[#10]

Helt jäkla otroligt hur det där laget lyckats skrapa ihop så många poäng. Plats 11 eller sämre innan jul?

Pontus Johansson, vilken back. Fan att vi var I fel serie när han kom upp.

Ja fyfan vad bra Pontus är

[Simpan]

Helt jäkla otroligt hur det där laget lyckats skrapa ihop så många poäng. Plats 11 eller sämre innan jul?

Pontus Johansson, vilken back. Fan att vi var I fel serie när han kom upp.

Ja fyfan vad bra Pontus är

Tänk att vi hade kunnat ha honom och Axel Andersson i ett backpar idag om vi gick upp ett år tidigare