Säsongen 2026/27

[SkallePer]

Eken skriver alltid ursäktande artiklar på hemsidan.. Lagom kritiskt så Wikegård är nöjd.
Typ ""Hallå, Tänk på att det var svenska mästarna. , ett smärre mirakel måste självklart till för att vinna., tänk på det", vi har inga ambitioner överhuvudtaget"" och utelämnar samtidigt att vi hade + statistik på dom förra året.. skriver det som passar för skydda den sportsliga ledningen..

Man får givetvis läsa annan media för att få en ärlig rapport.
Kimby måste bort nästa uppehåll.. Så måste det bara bli.

[EspenK]

Ja. Saik är ett bättre lag. Men vi får ju inte ens till anfallspel över tid. Antalet skott på mål är bedrövligt.

Hellberg mot klabbet.

Dags att det händer ngt.

MDB agera!

[Nypovich]

Eken skriver alltid ursäktande artiklar på hemsidan.. Lagom kritiskt så Wikegård är nöjd.
Typ ""Hallå, Tänk på att det var svenska mästarna. , ett smärre mirakel måste självklart till för att vinna., tänk på det", vi har inga ambitioner överhuvudtaget"" och utelämnar samtidigt att vi hade + statistik på dom förra året.. skriver det som passar för skydda den sportsliga ledningen..

Man får givetvis läsa annan media för att få en ärlig rapport.
Kimby måste bort nästa uppehåll.. Så måste det bara bli.

Ärlig rapport? Det räcker väl att du ser matchen med egna ögon och tolkar själv? Ska vi sedan ha en mediaavdelning som sågar föreningen vid fotknölarna och kräver ledningens avgång? Det skapar säkert balans och arbetsro hos truppen, som faktiskt är dom som ska göra jobbet just nu….

[sauron]

Kvällens insats tycker jag nog var godkänd, innan ni börjar tugga fradga, låt mig förklara varför.

Det är en mer solid kämpainsats av hela laget. Vårt största problem är att vi inte förmår att sätta våra chanser.

Det näst största problemet är att våra backar är aldeles för dåliga, både i egen zon och i uppspelsfasen.

Det tredje största problemet är att domarna har dubbla måttstockar och går på rena filmningar och letar anledningar till att sätta oss på bänken samtidigt som de släpper rena överfall på oss (Krüger t ex, hade Grewe gjort samma sak och dragit en armbåge i skallen på deras kapten hade ju hela hockeysverige skrikit på avstängning på livstid). Att detta får fortsätta år efter år är obegripligt för mig. Vad vart det ikväll? 14-4 i utvisningar...

[supreme]

Ett fall framåt, men fortfarande ett fall. Men, bättre kamp.
Frustrerande att se att i stort sett alla 50/50 situationer bedöms i motståndarens favör även denna match.
Kan inte vara många matcher vi haft fler PP än motståndarna.

[fryppe]

Ett fall framåt, men fortfarande ett fall. Men, bättre kamp.
Frustrerande att se att i stort sett alla 50/50 situationer bedöms i motståndarens favör även denna match.
Kan inte vara många matcher vi haft fler PP än motståndarna.

3 av 12 matcher har vi haft typ 1 PP mer.

[Osten östlund]

Såg Kryckans mål och Hellbergs lidande, prioriterade annat igår. Ångra inte beslutet 1 sekund. Klarar inte av att se en förnedring av DIF. Som är 100% säker på förhand.

Nämt det tidigare, inge större fan av djupare statistik. Växte upp med sid 377- 380 något? Sedan var det det som hände på isen, som var relevant.

Men för att citera proffsexperter. Så säger väll dom att efter ca 10 omgångar. Så ser man ett mönster ( observera är bara amatör expert ) . Är det någon expert eller amatör expert ( duger för mig ). Som minns var vi låg i tabellen vid samma tidpunkt förra året?

Tabell nedan, för i tiden sa man att den ej ljuger. Men podddexperterna, verkar köra en " annan " tabell nu för tiden!?

.................M...+-....P
1 Färjestad...11..+33..30
2 Frölunda....12..+11..25
3 Skellefteå ..11..+10..22
4 Rögle........11..+5... 17
5 Malmö.......10..+3....17
6 Björklöven..11........ 17
7 Örebro.......11........ 17
8 Växjö........11...-4....15
9 Brynäs.......11...+4...14
10 Luleå.......11....-5...14
11 Timrå.......11....-7...12
12 Djurgård...12...-13...12
13 HV 71.......11...-10...10
14 Linköping..10....-15....9

[m0ng00se]

godkänd insats på gränsen till bra igår. Känns märkligt att skriva med tanke på att SAIK hade det mesta av spelet och en förkrossande skottstatestik men på nått märkligt vis så känner ja mig ändå inte helt jäkla förkrossad idag. Vet inte om det har att göra med att vi kommer från det totala bottennappet mot Frölunda så jämfört med den matchen är ju typ ALLT bra eller om det är nått annat. Total dominans av SAIK men kändes ändå som vi inte var helt offside och en grym Mange i mål. Hade ju chansen inför sista perren målmässigt, synd att dom fick det där tidiga 3-1 målet i sista perioden. Var tvungen å kolla highlightsen och tycker dom speglar min minnesbild. skott och äga puck är inte allt, vi hade en del bra lägen för ett rån --> https://www.shl.se/game-center/nuf5t434 ... -tab=video

med det sagt så hade det ju varit ett rån om vi tagit poäng i den här matchen. Enkel matte, tabellen ljuger inte. vi vinner inte merparten av matcherna mot topplag som frölunda, SAIK, Färjetsad det är mot Botten- och mittengängen vi ska ta merparten av våra points. viktig match mot Lullisarna imorrn.

sen kan man ju leva i villvfarelsen och v i l j a att vi ska vara i toppen och slåss men bara gräva där vi står å förstå att vi inte är där nu/den här säsongen.

Foororrrrzzzaaaa

[m0ng00se]

och trots att tabelläget är som det är å poängen inte trillar in så kan man ju bli lite glad å se lite positivt på framtiden om man lyssnar på senaste avsnittet av hockeylabbet och deras genomgång av lagen

[daaviid]

Såg Kryckans mål och Hellbergs lidande, prioriterade annat igår. Ångra inte beslutet 1 sekund. Klarar inte av att se en förnedring av DIF. Som är 100% säker på förhand.

Nämt det tidigare, inge större fan av djupare statistik. Växte upp med sid 377- 380 något? Sedan var det det som hände på isen, som var relevant.

Men för att citera proffsexperter. Så säger väll dom att efter ca 10 omgångar. Så ser man ett mönster ( observera är bara amatör expert ) . Är det någon expert eller amatör expert ( duger för mig ). Som minns var vi låg i tabellen vid samma tidpunkt förra året?

Tabell nedan, för i tiden sa man att den ej ljuger. Men podddexperterna, verkar köra en " annan " tabell nu för tiden!?

.................M...+-....P
1 Färjestad...11..+33..30
2 Frölunda....12..+11..25
3 Skellefteå ..11..+10..22
4 Rögle........11..+5... 17
5 Malmö.......10..+3....17
6 Björklöven..11........ 17
7 Örebro.......11........ 17
8 Växjö........11...-4....15
9 Brynäs.......11...+4...14
10 Luleå.......11....-5...14
11 Timrå.......11....-7...12
12 Djurgård...12...-13...12
13 HV 71.......11...-10...10
14 Linköping..10....-15....9

Det var ingen förnedring igår. Eller jo, domarna förnedrade DIF. Men laget blev inte förnedrat spelmässigt.

[Osten östlund]

Såg Kryckans mål och Hellbergs lidande, prioriterade annat igår. Ångra inte beslutet 1 sekund. Klarar inte av att se en förnedring av DIF. Som är 100% säker på förhand.

Nämt det tidigare, inge större fan av djupare statistik. Växte upp med sid 377- 380 något? Sedan var det det som hände på isen, som var relevant.

Men för att citera proffsexperter. Så säger väll dom att efter ca 10 omgångar. Så ser man ett mönster ( observera är bara amatör expert ) . Är det någon expert eller amatör expert ( duger för mig ). Som minns var vi låg i tabellen vid samma tidpunkt förra året?

Tabell nedan, för i tiden sa man att den ej ljuger. Men podddexperterna, verkar köra en " annan " tabell nu för tiden!?

.................M...+-....P
1 Färjestad...11..+33..30
2 Frölunda....12..+11..25
3 Skellefteå ..11..+10..22
4 Rögle........11..+5... 17
5 Malmö.......10..+3....17
6 Björklöven..11........ 17
7 Örebro.......11........ 17
8 Växjö........11...-4....15
9 Brynäs.......11...+4...14
10 Luleå.......11....-5...14
11 Timrå.......11....-7...12
12 Djurgård...12...-13...12
13 HV 71.......11...-10...10
14 Linköping..10....-15....9

Det var ingen förnedring igår. Eller jo, domarna förnedrade DIF. Men laget blev inte förnedrat spelmässigt.

Ok, tack för infon. Såg inte matchen. Hade jag fel känsla inför matchen ( är mänskligt ).

[Art Vandelay]

Såg Kryckans mål och Hellbergs lidande, prioriterade annat igår. Ångra inte beslutet 1 sekund. Klarar inte av att se en förnedring av DIF. Som är 100% säker på förhand.

Nämt det tidigare, inge större fan av djupare statistik. Växte upp med sid 377- 380 något? Sedan var det det som hände på isen, som var relevant.

Men för att citera proffsexperter. Så säger väll dom att efter ca 10 omgångar. Så ser man ett mönster ( observera är bara amatör expert ) . Är det någon expert eller amatör expert ( duger för mig ). Som minns var vi låg i tabellen vid samma tidpunkt förra året?

Tabell nedan, för i tiden sa man att den ej ljuger. Men podddexperterna, verkar köra en " annan " tabell nu för tiden!?

.................M...+-....P
1 Färjestad...11..+33..30
2 Frölunda....12..+11..25
3 Skellefteå ..11..+10..22
4 Rögle........11..+5... 17
5 Malmö.......10..+3....17
6 Björklöven..11........ 17
7 Örebro.......11........ 17
8 Växjö........11...-4....15
9 Brynäs.......11...+4...14
10 Luleå.......11....-5...14
11 Timrå.......11....-7...12
12 Djurgård...12...-13...12
13 HV 71.......11...-10...10
14 Linköping..10....-15....9

Det var ingen förnedring igår. Eller jo, domarna förnedrade DIF. Men laget blev inte förnedrat spelmässigt.

Om man låter motståndarna spendera ca 90% i anfallszon och skjuta runt 50 skott hör det liksom till att man drar på sig fler utvisningar.

[dlopajo]

Såg Kryckans mål och Hellbergs lidande, prioriterade annat igår. Ångra inte beslutet 1 sekund. Klarar inte av att se en förnedring av DIF. Som är 100% säker på förhand.

Nämt det tidigare, inge större fan av djupare statistik. Växte upp med sid 377- 380 något? Sedan var det det som hände på isen, som var relevant.

Men för att citera proffsexperter. Så säger väll dom att efter ca 10 omgångar. Så ser man ett mönster ( observera är bara amatör expert ) . Är det någon expert eller amatör expert ( duger för mig ). Som minns var vi låg i tabellen vid samma tidpunkt förra året?

Tabell nedan, för i tiden sa man att den ej ljuger. Men podddexperterna, verkar köra en " annan " tabell nu för tiden!?

.................M...+-....P
1 Färjestad...11..+33..30
2 Frölunda....12..+11..25
3 Skellefteå ..11..+10..22
4 Rögle........11..+5... 17
5 Malmö.......10..+3....17
6 Björklöven..11........ 17
7 Örebro.......11........ 17
8 Växjö........11...-4....15
9 Brynäs.......11...+4...14
10 Luleå.......11....-5...14
11 Timrå.......11....-7...12
12 Djurgård...12...-13...12
13 HV 71.......11...-10...10
14 Linköping..10....-15....9

Det var ingen förnedring igår. Eller jo, domarna förnedrade DIF. Men laget blev inte förnedrat spelmässigt.

Om man låter motståndarna spendera ca 90% i anfallszon och skjuta runt 50 skott hör det liksom till att man drar på sig fler utvisningar.

Det är inte så att vi är pressade att ta en visning varje gång vi ryker för att vi råkar vara i SAIKs personliga utrymme. Så skotten är ju mer en följd av utvisningarna än att ett brutalt spelövertag faktiskt gett utvisningarna och skotten.

Det var väl en gång i andra det faktiskt var så. Men då åkte vi väl på att vi slog klubba i hjälm och SAIK dog av det. Så det var ju inte heller en holding eller liknande som var direkt kopplad till pressen och farlig situation utan sedvanliga höga klubba (som blev interference eller vad det nu blev). Den situationen gör det f.ö. uppenbart att domarna mer bara ser en liggande spelare och slumpar en förseelse än att de faktiskt såg vad som hände (den höga klubban). Och det...säger rätt mycket tycker jag.

Det var lite väl många tveksamma grejer som de tog på mot oss och släppte på dem igår.

[Rigge56]

och trots att tabelläget är som det är å poängen inte trillar in så kan man ju bli lite glad å se lite positivt på framtiden om man lyssnar på senaste avsnittet av hockeylabbet och deras genomgång av lagen

Och vad är kontentan av vad som sägs?

[Osten östlund]

och trots att tabelläget är som det är å poängen inte trillar in så kan man ju bli lite glad å se lite positivt på framtiden om man lyssnar på senaste avsnittet av hockeylabbet och deras genomgång av lagen

Och vad är kontentan av vad som sägs?

Antagligen att välja glädjen!?