Säsongen 2026/27

[Osten östlund]

Generellt, så måste man förstå problemet. För att sedan kunna lösa det. Att vi nu år 3 med Kimby. Samt en budget i mitten av SHL. Är en strykpåse. Som oftast tar poäng när vi har en " maxad tv spels målvakt ". Det pratas bara runt problemet ( som med utvisningarna, ingen förstår varför vi tar onödiga 2: or ). Dessa är dom 3 vanligaste orsakerna det skylls på.

- Kimby o co
- MDB har värvat fel, dåliga backar och karaktärer bl a.
- Spelarna är, har blivit värdelösa.

Så vad är problemet ( skiter i statistiken, vill vinna. Se hjärta på isen )?

https://hockeynews.se/nyheter/garpenlov ... -problemet

Garpen helgardera, kör system. Är inte Kimby, backarna är dåliga.

Säger bl a

"Garpenlöv menar att bristerna på backsidan begränsar möjligheterna att spela den hockey som Djurgården vill."

Är man en bra ledare/chef. Så sätter man, eller tvingar inte personal. Till saker dom inte klarar av. Man anpassar uppgifterna ( spelsystemet isåfall, om spelaren är så dåliga ).

Är som att sätta en duktig truckförare från Arla. Till att flyga ett charterflyg till Alicante. Förstår man inte det. Så är man inkompetent, idiot eller bara uppblåst med för mycket prestige/stolthet!

Lika bra att vara irriterad, arg innan matchen. Efter så är man likgiltig. Eller i bästa fall glatt överraskad ikväll!

[supreme]

Sitter just och lyssnar på Hockeyklubben där de går igenom alla lags underliggande siffror. Minst sagt förvånande då mina ögon kanske säger annat.

Gissar att alla dessa siffror hämtades innan Frölunda-debaclet.

xGF% på 56, vilket är tredje bäst i ligan efter SAIK och FBK.
Ifjol vann vi xGF% i 3 av de 10 första matcherna, nu 7 av 10 matcher varav de senaste fem matcherna i rad.
Stockselius - Vejdemo - Hartmann har en xGF% på 92,3 (dock bara på 24 min speltid) och Hartmann individuellt har över 60%.
De påstår att Djurgården har utvecklats mest i positiv riktning av alla lag i SHL och de lyfter bl.a. kontrollerade ur- och ingångar samt att vi är ett av de bästa lagen i ligan på att hantera pucken i egen zon och att få till våra uppspel. Där var vi klart sämst förra året. De tillskriver detta till att Holm är bättre, Lindström mycket bättre men också såklart Brouillard.
Effektivitet samt PP lyfts fram som förbättringspunkter.

Djurgårdens del finns att lyssna på mellan 14:50 och 19:44.

[fryppe]

Sitter just och lyssnar på Hockeyklubben där de går igenom alla lags underliggande siffror. Minst sagt förvånande då mina ögon kanske säger annat.

Gissar att alla dessa siffror hämtades innan Frölunda-debaclet.

xGF% på 56, vilket är tredje bäst i ligan efter SAIK och FBK.
Ifjol vann vi xGF% i 3 av de 10 första matcherna, nu 7 av 10 matcher varav de senaste fem matcherna i rad.
Stockselius - Vejdemo - Hartmann har en xGF% på 92,3 (dock bara på 24 min speltid) och Hartmann individuellt har över 60%.
De påstår att Djurgården har utvecklats mest i positiv riktning av alla lag i SHL och de lyfter bl.a. kontrollerade ur- och ingångar samt att vi är ett av de bästa lagen i ligan på att hantera pucken i egen zon och att få till våra uppspel. Där var vi klart sämst förra året. De tillskriver detta till att Holm är bättre, Lindström mycket bättre men också såklart Brouillard.
Effektivitet samt PP lyfts fram som förbättringspunkter.

Djurgårdens del finns att lyssna på mellan 14:50 och 19:44.

håller med, inte sett detta förutom vejdemo kedjan

[Boven]

Sitter just och lyssnar på Hockeyklubben där de går igenom alla lags underliggande siffror. Minst sagt förvånande då mina ögon kanske säger annat.

Gissar att alla dessa siffror hämtades innan Frölunda-debaclet.

xGF% på 56, vilket är tredje bäst i ligan efter SAIK och FBK.
Ifjol vann vi xGF% i 3 av de 10 första matcherna, nu 7 av 10 matcher varav de senaste fem matcherna i rad.
Stockselius - Vejdemo - Hartmann har en xGF% på 92,3 (dock bara på 24 min speltid) och Hartmann individuellt har över 60%.
De påstår att Djurgården har utvecklats mest i positiv riktning av alla lag i SHL och de lyfter bl.a. kontrollerade ur- och ingångar samt att vi är ett av de bästa lagen i ligan på att hantera pucken i egen zon och att få till våra uppspel. Där var vi klart sämst förra året. De tillskriver detta till att Holm är bättre, Lindström mycket bättre men också såklart Brouillard.
Effektivitet samt PP lyfts fram som förbättringspunkter.

Djurgårdens del finns att lyssna på mellan 14:50 och 19:44.

Dom skulle frågat alla experter på forumet istället. Hålla på med djupanalys och annan skit när man kan fråga riktiga hockeygenier med bakgrund i pojkhockey för 30 år sen.

[Osten östlund]

Sitter just och lyssnar på Hockeyklubben där de går igenom alla lags underliggande siffror. Minst sagt förvånande då mina ögon kanske säger annat.

Gissar att alla dessa siffror hämtades innan Frölunda-debaclet.

xGF% på 56, vilket är tredje bäst i ligan efter SAIK och FBK.
Ifjol vann vi xGF% i 3 av de 10 första matcherna, nu 7 av 10 matcher varav de senaste fem matcherna i rad.
Stockselius - Vejdemo - Hartmann har en xGF% på 92,3 (dock bara på 24 min speltid) och Hartmann individuellt har över 60%.
De påstår att Djurgården har utvecklats mest i positiv riktning av alla lag i SHL och de lyfter bl.a. kontrollerade ur- och ingångar samt att vi är ett av de bästa lagen i ligan på att hantera pucken i egen zon och att få till våra uppspel. Där var vi klart sämst förra året. De tillskriver detta till att Holm är bättre, Lindström mycket bättre men också såklart Brouillard.
Effektivitet samt PP lyfts fram som förbättringspunkter.

Djurgårdens del finns att lyssna på mellan 14:50 och 19:44.

Dom skulle frågat alla experter på forumet istället. Hålla på med djupanalys och annan skit när man kan fråga riktiga hockeygenier med bakgrund i pojkhockey för 30 år sen.

Personligen har jag ingen erfarenhet av tränar karriär i hockey. Min första/största upplevelse gällande DIF hockey var när jag fick Kennholts klubba på Globen.

Men vilken är det som är passionerad, tittar på varje match, köper merch och betalar deras löner. Supportrar och majoriteten amatör experter.

Hockeyklubben och diverse andra experter. Ser och analyserar DIF och får pengar för det. Har oftast pressleg, ser matcherna gratis. Hur mycket bryr dom sig?

Utan supportrarnas passion och hjärta. Så är inte DIF mer intressant än t ex Almtuna.

Respekterar er som grottar ner er i statistik. Men respekterar även dom som vill se "gamal hederlig hockey ".

Hjärta, blod, svett och förhoppningsvis segrar!

[antondahlback]

Har hela tiden varit på sidan att Kimby et al har förtjänat att få en ordentlig chans att ta detta framåt men har börjat vackla en aning nu då mina förväntningar på hur det skulle se ut vid det här laget är en bra bit ifrån hur det faktiskt ser ut. Att vi har många nya försvårar ju det hela men ändå så borde det se mycket bättre ut i åtminstone delar av matcher. Nu ser det mest ut som om vi försöker spela brunkarhockey med för många snidare på planen. Men vad finns det på marknaden i tränarväg? Läst många "Kimby out" men väldigt få förslag på nya tränarnamn och när namnen jag läst Jörgen Jönsson och Olli Jokinen (vad jag kommer på nu utöver robban) som skulle komma in med enorma rödflaggor på sig så säger jag i h-lvete heller då kör jag hellre på den inslagna vägen och hoppas på det bästa. Ska jag själv kasta ett namn i hatten från SHL så skulle det vara Björn Hellqvist för närvarande.
En annan sak att ta hänsyn till är ju ekonomin, nuvarande tränartrojka är med stor sannolikhet den minst kostsamma i SHL och vad har vi för utrymme för en sådan här åtgärd som nu diskuteras? Med ovan nämnda JJ och OJ så skulle vi gå i topp på på en sådan lönelista och tror ju inte vi har det utrymmet utan isåfall även här måste använda externt kapital. Externt kapital är bra för punktinsatser men börjar vi tulla på gränserna och blir beroende av detta kapital så gör vin inget annat än sminkar en gris.

Nä finns ju två spår att gå. Bestämmer vi oss för att släppa spåret på nuvarande trio och göra ett skifta så kan man ju antingen gå vägen med en en tillfällig interim för att blåsa liv i liket men där man skriver avtal säsongen ut för att nollställa och sedan göra ett mer kontrollerat jobb att hitta långsiktig lösning efter säsongen. Då skulle ju typ Garpen kunna kliva in.

Är livrädd för att vi stressar bort från Kimby och forcerar fram en "långsiktig" lösning med typ en Jokinen. Ett namn att slänga upp är ju Jeremy Colliton om man tänker långsiktigt.

[dr111DIF]

Sitter just och lyssnar på Hockeyklubben där de går igenom alla lags underliggande siffror. Minst sagt förvånande då mina ögon kanske säger annat.

Gissar att alla dessa siffror hämtades innan Frölunda-debaclet.

xGF% på 56, vilket är tredje bäst i ligan efter SAIK och FBK.
Ifjol vann vi xGF% i 3 av de 10 första matcherna, nu 7 av 10 matcher varav de senaste fem matcherna i rad.
Stockselius - Vejdemo - Hartmann har en xGF% på 92,3 (dock bara på 24 min speltid) och Hartmann individuellt har över 60%.
De påstår att Djurgården har utvecklats mest i positiv riktning av alla lag i SHL och de lyfter bl.a. kontrollerade ur- och ingångar samt att vi är ett av de bästa lagen i ligan på att hantera pucken i egen zon och att få till våra uppspel. Där var vi klart sämst förra året. De tillskriver detta till att Holm är bättre, Lindström mycket bättre men också såklart Brouillard.
Effektivitet samt PP lyfts fram som förbättringspunkter.

Djurgårdens del finns att lyssna på mellan 14:50 och 19:44.

Väldigt upp och ner i faktorer som presspel och urspel ur egen zon. Ibland bra, vilket är väl något bättre än förra säsongen då det nästan alltid var dåligt, men ibland rätt uselt och passivt som vi känner igen.

Det enda som varit konsekvent superbra hela säsongen egentligen är våra omställningar. Massor av odd man rush och frilägen trots blandat och gett i övriga spelet vilket jag tror är hela förklaringen till att vi sticker ut i just XG-statistiken.

[Zam Bon!]

Sitter just och lyssnar på Hockeyklubben där de går igenom alla lags underliggande siffror. Minst sagt förvånande då mina ögon kanske säger annat.

Gissar att alla dessa siffror hämtades innan Frölunda-debaclet.

xGF% på 56, vilket är tredje bäst i ligan efter SAIK och FBK.
Ifjol vann vi xGF% i 3 av de 10 första matcherna, nu 7 av 10 matcher varav de senaste fem matcherna i rad.
Stockselius - Vejdemo - Hartmann har en xGF% på 92,3 (dock bara på 24 min speltid) och Hartmann individuellt har över 60%.
De påstår att Djurgården har utvecklats mest i positiv riktning av alla lag i SHL och de lyfter bl.a. kontrollerade ur- och ingångar samt att vi är ett av de bästa lagen i ligan på att hantera pucken i egen zon och att få till våra uppspel. Där var vi klart sämst förra året. De tillskriver detta till att Holm är bättre, Lindström mycket bättre men också såklart Brouillard.
Effektivitet samt PP lyfts fram som förbättringspunkter.

Djurgårdens del finns att lyssna på mellan 14:50 och 19:44.

Intressant, vilket avsnitt är det?
Enig, årets siffror stämmer inte riktigt med vad ögat tycker sig se. Tycker fortfarande att vi är svaga i just de momenten.
Å andra sidan, såg sista perioden och OT mellan HV och Linköping och de var fan inte speciellt bra de heller.

[DRC]

Wahlström ska alltså spela med Åman och Gunler i kväll. Borta mot SAIK. Den kombon ser så dåligt ut på pappret att det bara måste bli succé.

[fryppe]

Wahlström ska alltså spela med Åman och Gunler i kväll. Borta mot SAIK. Den kombon ser så dåligt ut på pappret att det bara måste bli succé.

Jag tror det kan bli bra, fan gunler hade fart under fötterna senast han var med, och åman åker alltid mycket.

[diftobbe89]

Wahlström ska alltså spela med Åman och Gunler i kväll. Borta mot SAIK. Den kombon ser så dåligt ut på pappret att det bara måste bli succé.

Konstigaste kedjan i mannaminne.

Gunler och Wahlström har verkligen inte imponerat, ihop med en sval Åman. Ja det kan inte bli annat än succé.

[JTB1973]

Har hela tiden varit på sidan att Kimby et al har förtjänat att få en ordentlig chans att ta detta framåt men har börjat vackla en aning nu då mina förväntningar på hur det skulle se ut vid det här laget är en bra bit ifrån hur det faktiskt ser ut. Att vi har många nya försvårar ju det hela men ändå så borde det se mycket bättre ut i åtminstone delar av matcher. Nu ser det mest ut som om vi försöker spela brunkarhockey med för många snidare på planen. Men vad finns det på marknaden i tränarväg? Läst många "Kimby out" men väldigt få förslag på nya tränarnamn och när namnen jag läst Jörgen Jönsson och Olli Jokinen (vad jag kommer på nu utöver robban) som skulle komma in med enorma rödflaggor på sig så säger jag i h-lvete heller då kör jag hellre på den inslagna vägen och hoppas på det bästa. Ska jag själv kasta ett namn i hatten från SHL så skulle det vara Björn Hellqvist för närvarande.
En annan sak att ta hänsyn till är ju ekonomin, nuvarande tränartrojka är med stor sannolikhet den minst kostsamma i SHL och vad har vi för utrymme för en sådan här åtgärd som nu diskuteras? Med ovan nämnda JJ och OJ så skulle vi gå i topp på på en sådan lönelista och tror ju inte vi har det utrymmet utan isåfall även här måste använda externt kapital. Externt kapital är bra för punktinsatser men börjar vi tulla på gränserna och blir beroende av detta kapital så gör vin inget annat än sminkar en gris.

Nä finns ju två spår att gå. Bestämmer vi oss för att släppa spåret på nuvarande trio och göra ett skifta så kan man ju antingen gå vägen med en en tillfällig interim för att blåsa liv i liket men där man skriver avtal säsongen ut för att nollställa och sedan göra ett mer kontrollerat jobb att hitta långsiktig lösning efter säsongen. Då skulle ju typ Garpen kunna kliva in.

Är livrädd för att vi stressar bort från Kimby och forcerar fram en "långsiktig" lösning med typ en Jokinen. Ett namn att slänga upp är ju Jeremy Colliton om man tänker långsiktigt.

Garpen som tillfällig lösning? Kanske är det mitt selektiva minne som undrar hur han fick de jobben han fick för jag har inga bra minnen av honom som coach men spelaren hoppades jag skulle återvända varje sommar när han var i NHL. Men som sagt så kan det vara minnet som sviker och det faktum att hockey kom en bit ner på priolistan när han var coach för oss och även under tiden för landslaget.

Då är vi livrädda för samma sak men den dagen, den sorgen. Bra namn du slänger in meritmässigt och dessutom tillgängligt får man säga och intresset från SHL verkar funnits sen i somras och Brynäs är väl garanterat en av de klubbar som redan hört sig för. Behöver läsa på lite om hur han vill att sitt lag ska se ut och agera men spontana känslan är positiv.

[DRC]

Wahlström ska alltså spela med Åman och Gunler i kväll. Borta mot SAIK. Den kombon ser så dåligt ut på pappret att det bara måste bli succé.

Konstigaste kedjan i mannaminne.

Gunler och Wahlström har verkligen inte imponerat, ihop med en sval Åman. Ja det kan inte bli annat än succé.

Ge dem 9 minuter var. Häll tiden på Hank och Grewe istället.

[WallinDIF]

Skulle bli mer glad om man bänkade Wahlström och Hudon ett par matcher än att Åman och Kruger är tillbaka.
Tröttsamt när ”stjärnor” får speltid pga namnet än vad man presterar. Sånt ledarskap måste bort…

[DIFLuWi]

Sitter just och lyssnar på Hockeyklubben där de går igenom alla lags underliggande siffror. Minst sagt förvånande då mina ögon kanske säger annat.

Gissar att alla dessa siffror hämtades innan Frölunda-debaclet.

xGF% på 56, vilket är tredje bäst i ligan efter SAIK och FBK.
Ifjol vann vi xGF% i 3 av de 10 första matcherna, nu 7 av 10 matcher varav de senaste fem matcherna i rad.
Stockselius - Vejdemo - Hartmann har en xGF% på 92,3 (dock bara på 24 min speltid) och Hartmann individuellt har över 60%.
De påstår att Djurgården har utvecklats mest i positiv riktning av alla lag i SHL och de lyfter bl.a. kontrollerade ur- och ingångar samt att vi är ett av de bästa lagen i ligan på att hantera pucken i egen zon och att få till våra uppspel. Där var vi klart sämst förra året. De tillskriver detta till att Holm är bättre, Lindström mycket bättre men också såklart Brouillard.
Effektivitet samt PP lyfts fram som förbättringspunkter.

Djurgårdens del finns att lyssna på mellan 14:50 och 19:44.

Kan tycka att det stämmer ganska bra.
Flera matcher där vi ändå varit spelförande och kreativa, Björklöven, Brynäs, Malmö, LCH.
Sen är det ju dels ett ganska litet sample, gäller ju iof alla lag.

Men det man kan säga är väl att vi är lite blöta gällande att sätta pucken, något jag tror de flesta kan hålla med om.
Samt en del brända frilägen och liknande för att "fel" spelare skapat dessa. Hartmann har väl inte riktigt profilerats som en målskytt?

Siffrorna visar ju på att vi gör en hel del rätt, dvs det som generellt brukar vara vägvinnande. Så kan vi fortsätta med det så kommer resultaten börja komma.

Sen kan man ju fråga sig om hur spridningen är. Dessa siffror visar ju inte riktigt vilka lägen vi släpper till. Som jag har förstått det så är ett xG ett relativt binärt mått (finns det ens...?) dvs det visar inte hur pass högkaratiga chanser vi släpper till/skapar utan bara att vi släpper till/skapar en målchans.

Min poäng är att man behöver göra dels en kvantitativ analys där man tittar på siffror för att få en uppfattning om det hela, men även en kvalitativ analys där man tittar mer på exakta beteenden och hur situationerna siffrorna mäter faktiskt ser ut.
En sk. mixed-method approach.