Säsongen 2026/27

[DagUggla]

Jag tror inte nödvändigtvis att det är Kimby som ska ut. Tror vi behöver nya assisterande. Även om det svider att Honken behöver dra.

[antondahlback]

Jag tror inte nödvändigtvis att det är Kimby som ska ut. Tror vi behöver nya assisterande. Även om det svider att Honken behöver dra.

Jag vill också se nya assisterande, i grunden gillar jag fortfarande mycket av vad Kimby står för (om än inte hockeyn han och hans assisterande lyckas prestera). Tycker fortfarande det är märkligt att man bara körde vidare på samma ass som garpen plockade in.

[Osten östlund]

Senaste ifrån chefen!

[supreme]

Olli Jokinen gjorde underverk med Timrå 24/25, nu fick han nyss foten från HIFK...

[Stockholmimitthjärta]

Olli Jokinen gjorde underverk med Timrå 24/25, nu fick han nyss foten från HIFK...

Kör på det jobba Wiken

[DIFLuWi]

Olli Jokinen gjorde underverk med Timrå 24/25, nu fick han nyss foten från HIFK...

Nej tack.

[dlopajo]

Olli lämnade väl Timrå väldigt tvärt och verkar vilja vara i Finland. Kanske inte personen man kan bygga stabilt och långsiktigt kring?

[antondahlback]

Han är väl också typ bekräftad som total psykopat? Var väl unisont hatad av spelartruppen i Timrå.

[Zam Bon!]

Lyssnade på Noah Bachner i Antagonisterna (som iofs handlar om fopoll, men resonemanget håller, häng med) igår och han pratade bla om hur klubbar hanterar sin kommunikation med fansen och tog upp Sirius och Hammarby som två exempel.

Förra året så spelade Sirius bra men fick inte med sig poängen, för att förklara för fansen vad man gjorde pekade man på att enligt de underliggande siffror de tittade mest på så spelade laget bättre än tabellen visade och med lugn och tålamod så sa man att det kommer att vända och vi kommer att börja vinna matcher.

Det är jättebra med Wikegård informerar, men jag skulle önska lite mer "kött" än att "det är en process", "vi ska bli lite bättre hela tiden, varje vecka".
Hur ser processen ut? Hur vet vi att den är rätt? Hur ser vi att vi blir lite bättre vecka för vecka? Har vi den datan?

Gårdagen är väldigt tung, jag hade inte räknat med vinst - eller ens poäng - men innan matchen kändes det som om vi var på rätt väg. Nu är vi tillbaka i källaren.

[Döden]

Lyssnade på Noah Bachner i Antagonisterna (som iofs handlar om fopoll, men resonemanget håller, häng med) igår och han pratade bla om hur klubbar hanterar sin kommunikation med fansen och tog upp Sirius och Hammarby som två exempel.

Förra året så spelade Sirius bra men fick inte med sig poängen, för att förklara för fansen vad man gjorde pekade man på att enligt de underliggande siffror de tittade mest på så spelade laget bättre än tabellen visade och med lugn och tålamod så sa man att det kommer att vända och vi kommer att börja vinna matcher.

Det är jättebra med Wikegård informerar, men jag skulle önska lite mer "kött" än att "det är en process", "vi ska bli lite bättre hela tiden, varje vecka".
Hur ser processen ut? Hur vet vi att den är rätt? Hur ser vi att vi blir lite bättre vecka för vecka? Har vi den datan?

Gårdagen är väldigt tung, jag hade inte räknat med vinst - eller ens poäng - men innan matchen kändes det som om vi var på rätt väg. Nu är vi tillbaka i källaren.

Vad ÄR underliggande siffror? Det finns väl tusen olika parametrar? Corsi hit och corsi dit. Om andra lag har bättre underliggande siffror så är vi ju sämre iaf.
Jag hör vad du säger, men när spelet och målskyttet hackar så infernaliskt som nu så tror jag inte siffror är svaret.

[#10]

Lyssnade på Noah Bachner i Antagonisterna (som iofs handlar om fopoll, men resonemanget håller, häng med) igår och han pratade bla om hur klubbar hanterar sin kommunikation med fansen och tog upp Sirius och Hammarby som två exempel.

Förra året så spelade Sirius bra men fick inte med sig poängen, för att förklara för fansen vad man gjorde pekade man på att enligt de underliggande siffror de tittade mest på så spelade laget bättre än tabellen visade och med lugn och tålamod så sa man att det kommer att vända och vi kommer att börja vinna matcher.

Det är jättebra med Wikegård informerar, men jag skulle önska lite mer "kött" än att "det är en process", "vi ska bli lite bättre hela tiden, varje vecka".
Hur ser processen ut? Hur vet vi att den är rätt? Hur ser vi att vi blir lite bättre vecka för vecka? Har vi den datan?

Gårdagen är väldigt tung, jag hade inte räknat med vinst - eller ens poäng - men innan matchen kändes det som om vi var på rätt väg. Nu är vi tillbaka i källaren.

Vad ÄR underliggande siffror? Det finns väl tusen olika parametrar? Corsi hit och corsi dit. Om andra lag har bättre underliggande siffror så är vi ju sämre iaf.
Jag hör vad du säger, men när spelet och målskyttet hackar så infernaliskt som nu så tror jag inte siffror är svaret.

Det är då helt omöjligt att vi hade bra underliggande siffror mot fisk, å är det så kan siffrorna stoppas upp nånstans.

[DIFLuWi]

Lyssnade på Noah Bachner i Antagonisterna (som iofs handlar om fopoll, men resonemanget håller, häng med) igår och han pratade bla om hur klubbar hanterar sin kommunikation med fansen och tog upp Sirius och Hammarby som två exempel.

Förra året så spelade Sirius bra men fick inte med sig poängen, för att förklara för fansen vad man gjorde pekade man på att enligt de underliggande siffror de tittade mest på så spelade laget bättre än tabellen visade och med lugn och tålamod så sa man att det kommer att vända och vi kommer att börja vinna matcher.

Det är jättebra med Wikegård informerar, men jag skulle önska lite mer "kött" än att "det är en process", "vi ska bli lite bättre hela tiden, varje vecka".
Hur ser processen ut? Hur vet vi att den är rätt? Hur ser vi att vi blir lite bättre vecka för vecka? Har vi den datan?

Gårdagen är väldigt tung, jag hade inte räknat med vinst - eller ens poäng - men innan matchen kändes det som om vi var på rätt väg. Nu är vi tillbaka i källaren.

Vad ÄR underliggande siffror? Det finns väl tusen olika parametrar? Corsi hit och corsi dit. Om andra lag har bättre underliggande siffror så är vi ju sämre iaf.
Jag hör vad du säger, men när spelet och målskyttet hackar så infernaliskt som nu så tror jag inte siffror är svaret.

Klart att siffror är en stor del av svaret. De är ju speglingar på olika aspekter i spelet, inte något som någon skiter ur röven.

Om vi till exempel inte gör mål, så visar siffrorna varför vi inte gör det och man kan jämför med andra lags siffror. Om spelet hackar så visar ju siffrorna också det, de visar ju var och på vilket sätt spelet hackar så vi kan fokusera på att utveckla den svagheten på olika sätt.

Sättet att utnyttja det är ju att ha skickliga analytiker som kan översätta datan man får fram till konkreta lösningar och analyser översatta till "hockey" och kommunicera det på ett tydligt och bra sätt till de som ska göra "hockeyjobbet" med att omforma spelsätt baserat på de svagheter siffrorna visar.
Kanske är delvis där vi faller? Vi har en massa data som kan hjälpa oss att jobba oss ur svaga punkter, men vi har inte tillräckligt träffsäker kommunikation mellan analytiker och hockeytränare?

Sen är det klart att siffrorna visar ju större, mer omfattande aspekter såsom spelidé, hur vi ställer upp i olika scenarion osv.
Att David Blomgren inte kan göra mål på frilägen är ju lite svårare att komma åt.
Men även där kan man ju, om man har tillräckliga resurser, titta på motståndarens målvakts siffror för att se dennes svagheter baserat på historik, och sen kommunicera till spelarna hur man bäst ökar chansen att göra mål baserat på just dennes svagheter.

Statistik är ett kraftigt verktyg, men det måste ju kunna användas på rätt sätt och man måste kunna kommunicera och prata samma språk inom hela teamet för att det ska kunna utnyttjas på rätt sätt.

[Zam Bon!]

Lyssnade på Noah Bachner i Antagonisterna (som iofs handlar om fopoll, men resonemanget håller, häng med) igår och han pratade bla om hur klubbar hanterar sin kommunikation med fansen och tog upp Sirius och Hammarby som två exempel.

Förra året så spelade Sirius bra men fick inte med sig poängen, för att förklara för fansen vad man gjorde pekade man på att enligt de underliggande siffror de tittade mest på så spelade laget bättre än tabellen visade och med lugn och tålamod så sa man att det kommer att vända och vi kommer att börja vinna matcher.

Det är jättebra med Wikegård informerar, men jag skulle önska lite mer "kött" än att "det är en process", "vi ska bli lite bättre hela tiden, varje vecka".
Hur ser processen ut? Hur vet vi att den är rätt? Hur ser vi att vi blir lite bättre vecka för vecka? Har vi den datan?

Gårdagen är väldigt tung, jag hade inte räknat med vinst - eller ens poäng - men innan matchen kändes det som om vi var på rätt väg. Nu är vi tillbaka i källaren.

Vad ÄR underliggande siffror? Det finns väl tusen olika parametrar? Corsi hit och corsi dit. Om andra lag har bättre underliggande siffror så är vi ju sämre iaf.
Jag hör vad du säger, men när spelet och målskyttet hackar så infernaliskt som nu så tror jag inte siffror är svaret.

Det var lite min poäng, i kommunikationen till fansen är det mycket fluff om resa och processer men ganska lite om hur man faktiskt ser på hur spelet ser ut och hur man hanterar det.
Jag har dålig koll på underliggande siffror men hörde att vi är det lag som har släppt till flest skott på mål.

[Zam Bon!]

Klart att siffror är en stor del av svaret. De är ju speglingar på olika aspekter i spelet, inte något som någon skiter ur röven.

Om vi till exempel inte gör mål, så visar siffrorna varför vi inte gör det och man kan jämför med andra lags siffror. Om spelet hackar så visar ju siffrorna också det, de visar ju var och på vilket sätt spelet hackar så vi kan fokusera på att utveckla den svagheten på olika sätt.

Sättet att utnyttja det är ju att ha skickliga analytiker som kan översätta datan man får fram till konkreta lösningar och analyser översatta till "hockey" och kommunicera det på ett tydligt och bra sätt till de som ska göra "hockeyjobbet" med att omforma spelsätt baserat på de svagheter siffrorna visar.
Kanske är delvis där vi faller? Vi har en massa data som kan hjälpa oss att jobba oss ur svaga punkter, men vi har inte tillräckligt träffsäker kommunikation mellan analytiker och hockeytränare?

Sen är det klart att siffrorna visar ju större, mer omfattande aspekter såsom spelidé, hur vi ställer upp i olika scenarion osv.
Att David Blomgren inte kan göra mål på frilägen är ju lite svårare att komma åt.
Men även där kan man ju, om man har tillräckliga resurser, titta på motståndarens målvakts siffror för att se dennes svagheter baserat på historik, och sen kommunicera till spelarna hur man bäst ökar chansen att göra mål baserat på just dennes svagheter.

Statistik är ett kraftigt verktyg, men det måste ju kunna användas på rätt sätt och man måste kunna kommunicera och prata samma språk inom hela teamet för att det ska kunna utnyttjas på rätt sätt.

Det var ju det som var exemplet från Antagonisterna, Sirius såg i sin data att de spelar bättre än resultatet visade och att de över tid kommer att börja ta poäng. Något de bevisar i år.

[JTB1973]

Har hela tiden varit på sidan att Kimby et al har förtjänat att få en ordentlig chans att ta detta framåt men har börjat vackla en aning nu då mina förväntningar på hur det skulle se ut vid det här laget är en bra bit ifrån hur det faktiskt ser ut. Att vi har många nya försvårar ju det hela men ändå så borde det se mycket bättre ut i åtminstone delar av matcher. Nu ser det mest ut som om vi försöker spela brunkarhockey med för många snidare på planen. Men vad finns det på marknaden i tränarväg? Läst många "Kimby out" men väldigt få förslag på nya tränarnamn och när namnen jag läst Jörgen Jönsson och Olli Jokinen (vad jag kommer på nu utöver robban) som skulle komma in med enorma rödflaggor på sig så säger jag i h-lvete heller då kör jag hellre på den inslagna vägen och hoppas på det bästa. Ska jag själv kasta ett namn i hatten från SHL så skulle det vara Björn Hellqvist för närvarande.
En annan sak att ta hänsyn till är ju ekonomin, nuvarande tränartrojka är med stor sannolikhet den minst kostsamma i SHL och vad har vi för utrymme för en sådan här åtgärd som nu diskuteras? Med ovan nämnda JJ och OJ så skulle vi gå i topp på på en sådan lönelista och tror ju inte vi har det utrymmet utan isåfall även här måste använda externt kapital. Externt kapital är bra för punktinsatser men börjar vi tulla på gränserna och blir beroende av detta kapital så gör vin inget annat än sminkar en gris.