Säsongen 2026/27

Henkos · Inlägg av **Henkos** » 2026-04-25 15:27:02

Intressant artikel om Nordmark.

https://www.nytimes.com/athletic/722521 ... ed_article

Limp · Inlägg av **Limp** » 2026-04-27 09:53:44

Jävla skit...
Wessner ska tydligen sluta som HA-domare och exklusivt döma SHL till säsongen 26/27, dock inte på heltid.

Philly Flu · Inlägg av **Philly Flu** » 2026-04-27 10:24:59

Limp skrev: ↑2026-04-27 09:53:44 Jävla skit...
Wessner ska tydligen sluta som HA-domare och exklusivt döma SHL till säsongen 26/27, dock inte på heltid.

Tur att kalleskoga inte gick upp.

DIF_Soldier · Inlägg av **DIF_Soldier** » 2026-04-27 18:49:41

Limp skrev: ↑2026-04-27 09:53:44 Jävla skit...
Wessner ska tydligen sluta som HA-domare och exklusivt döma SHL till säsongen 26/27, dock inte på heltid.

Passande! Jag satt nämligen och kollade boxplay-statistiken för oss senaste fyra åren. Oavsett liga ligger vi alltid i topp vad gäller utvisningar.
Tydligt är att HA konsekvent gett topplagen flest utvisningar (givetvis för att jämna matcherna och öka "underhållningsvärdet") men intressant att trenden fortsätter för oss även i SHL, trots att vi inte är ett topplag.

Toppar vi boxplay-ligan femte året i rad nästa säsong?

DIF 25/26
Antal numerära underlägen: 153 (1:a)
2:a Leksand 147

Utvisningsminuter: 514 (2:a)
1:a Leksand 585

DIF 24/25
Utvisningsminuter: 664 (1:a)
2:a Björklöven 597

Antal boxplay: 184 (2.a)
1:a Björklöven 201

Antal tvåor: 237 (1:a)
2:a Björklöven 226

DIF 23/24
Utvisningsminuter: 463 (2:a)
1:a Västervik 483

DIF 22/23
Utvisningsminuter: 507 (3:a)
1:a Västerås 561

Antal tvåor: 206 (1:a)
2:a Björklöven 205

Limp · Inlägg av **Limp** » 2026-04-27 18:56:43

DIF_Soldier skrev: ↑2026-04-27 18:49:41
Limp skrev: ↑2026-04-27 09:53:44 Jävla skit...
Wessner ska tydligen sluta som HA-domare och exklusivt döma SHL till säsongen 26/27, dock inte på heltid.
Passande! Jag satt nämligen och kollade boxplay-statistiken för oss senaste fyra åren. Oavsett liga ligger vi alltid i topp vad gäller utvisningar.
Tydligt är att HA konsekvent gett topplagen flest utvisningar (givetvis för att jämna matcherna och öka "underhållningsvärdet") men intressant att trenden fortsätter för oss även i SHL, trots att vi inte är ett topplag.

Toppar vi boxplay-ligan femte året i rad nästa säsong?

DIF 25/26
Antal numerära underlägen: 153 (1:a)
2:a Leksand 147

Utvisningsminuter: 514 (2:a)
1:a Leksand 585

DIF 24/25
Utvisningsminuter: 664 (1:a)
2:a Björklöven 597

Antal boxplay: 184 (2.a)
1:a Björklöven 201

Antal tvåor: 237 (1:a)
2:a Björklöven 226

DIF 23/24
Utvisningsminuter: 463 (2:a)
1:a Västervik 483

DIF 22/23
Utvisningsminuter: 507 (3:a)
1:a Västerås 561

Antal tvåor: 206 (1:a)
2:a Björklöven 205

Vi har alltid de här siffrorna som empiriskt motbevisar allt snack om "jävla veka domarjävlar som viker sig för fjollträsk!:"

Folk måste ju få hjärnblödning efter att så aggressivt intala sig år efter år att siffrorna ljuger

DIF_Soldier · Inlägg av **DIF_Soldier** » 2026-05-06 04:01:47

Senaste på ämnet Allt pekar på att samtliga DIF Media-anställda låst in sig på kansliet, kollektivt tuggat cyanid-ampuller och skjutit sig med tjänstepistolerna;

Björklöven publicerade sina försäsongsmatcher igår. Djurgården har (för andra året i rad?) inte publicerat sina så jag antar att ”Stockholms stolthet” inte ska spela försäsong.

Seriöst, vad betalar jag min medlemsavgift för?

fryppe · Inlägg av **fryppe** » 2026-05-06 09:43:40

för den som är intresserad källa expressen

LAG LÖNEKOSTNAD
1 HV71 71 miljoner
2 Rögle 70 miljoner
3 Färjestad 67 miljoner
4 Djurgården 65 miljoner
5 Frölunda 65 miljoner
6 Linköping 63 miljoner
7 Luleå 62 miljoner
8 Brynäs 61 miljoner
9 Örebro 58 miljoner
10 Växjö 58 miljoner
11 Timrå 58 miljoner
12 Leksand 55 miljoner
13 Skellefteå 53 miljoner
14 Malmö 49 miljoner

tadaa123 · Inlägg av **tadaa123** » 2026-05-06 10:48:49

fryppe skrev: ↑2026-05-06 09:43:40 för den som är intresserad källa expressen

LAG LÖNEKOSTNAD
1 HV71 71 miljoner
2 Rögle 70 miljoner
3 Färjestad 67 miljoner
4 Djurgården 65 miljoner
5 Frölunda 65 miljoner
6 Linköping 63 miljoner
7 Luleå 62 miljoner
8 Brynäs 61 miljoner
9 Örebro 58 miljoner
10 Växjö 58 miljoner
11 Timrå 58 miljoner
12 Leksand 55 miljoner
13 Skellefteå 53 miljoner
14 Malmö 49 miljoner

Skellefteå näst lägst i löner? Det är ju helt sjukt.
Och HV.. ja, inga kommentarer.

Jim Morrison · Inlägg av **Jim Morrison** » 2026-05-06 11:45:27

Otroligt imponerande av Skellefteå. Också bekräftat att vi är väldigt generösa med löner till alla spelare.

Vi får se hur det blir nästa säsong men med en top5-budget bör vi ha bättre utdelning.

dlopajo · Inlägg av **dlopajo** » 2026-05-06 12:08:58

Ligger Leksand lågt för att de har en stor sign off på många kontrakt, eller är det inräknat?

Brukar väl f.ö. kosta när man måste panikköpa i svår marknad. Lär väl ha straffat oss på löneraden givet sen start. Sen ska man inte glömma ett gäng dyra legacykontrakt på läktaren. Man får hoppas på mer bang/buck kommande säsonger, förutsättningar finns åtminstone!

fryppe · Inlägg av **fryppe** » 2026-05-06 12:12:25

dlopajo skrev: ↑2026-05-06 12:08:58 Ligger Leksand lågt för att de har en stor sign off på många kontrakt, eller är det inräknat?

Brukar väl f.ö. kosta när man måste panikköpa i svår marknad. Lär väl ha straffat oss på löneraden givet sen start. Sen ska man inte glömma ett gäng dyra legacykontrakt på läktaren. Man får hoppas på mer bang/buck kommande säsonger, förutsättningar finns åtminstone!

Brodda hade väl kvar sin höga lön även när vi gick upp? sen va ju inte Klasen och ludde gratis heller gissar det är många mille på dom spelarna när nästan bara ludde spelade.

Boven · Inlägg av **Boven** » 2026-05-06 12:25:46

Räknas damlag och juniorverksamhet in i lönebudgeten?

BOMBOM BOUCHARD · Inlägg av **BOMBOM BOUCHARD** » 2026-05-06 13:08:30

fryppe skrev: ↑2026-05-06 09:43:40 för den som är intresserad källa expressen

LAG LÖNEKOSTNAD
1 HV71 71 miljoner
2 Rögle 70 miljoner
3 Färjestad 67 miljoner
4 Djurgården 65 miljoner
5 Frölunda 65 miljoner
6 Linköping 63 miljoner
7 Luleå 62 miljoner
8 Brynäs 61 miljoner
9 Örebro 58 miljoner
10 Växjö 58 miljoner
11 Timrå 58 miljoner
12 Leksand 55 miljoner
13 Skellefteå 53 miljoner
14 Malmö 49 miljoner

Nu är jag inte helt säker på att detta är hela sanningen, finns säkert kryphål där lag betalar in till pensionsfonder eller så.
Men säkert stämmer detta till stor del och då tolkar jag det så här.

1. Det är mer attraktivt att spela i Skellefteå än att exempelvis spela i Stockholm med oss.
2. Saik/Växjö har smartare sportchef.

1. Jag tror Saik har lyckats få spelare att trivas och brinna för laget och staden.
Sånt sprids i lilla hockeysveriges kretsar och många vill dit.
När frågan gick till Marcus Sylvegård om var Växjös storhet låg svarade han:
"Folk tror det sitter i någon magisk spelide, men det stämmer inte. Istället tar de otroligt bra om hand om oss spelare, våra fruar/flickvänner, familj. Vi börjar direkt känna oss välkomna och trivs alla väldigt bra i klubben och staden. Många aktiviteter som svetsar oss samman. "

2. Växjö och Saik har bevisligen 2 skickliga sportchefer. I motsats till våra som gärna gödslar med långa och dyra kontrakt.

dlopajo · Inlägg av **dlopajo** » 2026-05-06 14:40:54

fryppe skrev: ↑2026-05-06 12:12:25
dlopajo skrev: ↑2026-05-06 12:08:58 Ligger Leksand lågt för att de har en stor sign off på många kontrakt, eller är det inräknat?

Brukar väl f.ö. kosta när man måste panikköpa i svår marknad. Lär väl ha straffat oss på löneraden givet sen start. Sen ska man inte glömma ett gäng dyra legacykontrakt på läktaren. Man får hoppas på mer bang/buck kommande säsonger, förutsättningar finns åtminstone!
Brodda hade väl kvar sin höga lön även när vi gick upp? sen va ju inte Klasen och ludde gratis heller gissar det är många mille på dom spelarna när nästan bara ludde spelade.

Precis. De jag avsåg primärt med legacy. Sen kostade ju övrig bredd också. Rensar vi kan de ju se vettigare ut.

Sen vet man ju inte hur ex eventuella SHLbonusar räknas i detta. Belastar det löneposten också kan de ju se bättre ut än denna siffra kanske indikerar.