Kul att det går bra för grabben även om det inte har blivit vinster.
Recap på youtuben:
Kul att det går bra för grabben även om det inte har blivit vinster.
Lätt att förbise den GIGANTISKA skillnaden att aldrig behöva oroa sig över att aldrig åka ur. Skulle inte vilja ha det annorlunda, men naturligtvis hade det varit gynnande att ha det så för just framtagandet av unga spelare.BOMBOM BOUCHARD skrev: ↑2026-03-30 07:20:01Jo, så klart man kan se olika på saken.SirDIFalot skrev: ↑2026-03-30 06:27:29Först och främst så stämmer ju inte allt du säger. Chicago ligger inte sist, var inte eliminerade från slutspel när Anton kom in, och trots tre raka torsk nu är dom inte borta matematiskt, än. Hade dom vunnit dessa tre hade dom haft hugg på riktigt istället.BOMBOM BOUCHARD skrev: ↑2026-03-30 05:36:16Kan det ha med saken att göra att Chicago behöver testa honom innan 10 matcher träder i kraft?SirDIFalot skrev: ↑2026-03-28 13:17:34 Mest istid bland forwards i Chicago i natt. 21 minuter.
Där verkar man inte tro på modellen att han ska ha minst istid av alla trots gör flest mål i laget och ska ”växa in i det” i alla fall.
Kan det ha något att göra med att de ligger toksist och har absolut inget att förlora?
Kan det också ha något att göra med att Anton är en annan spelare nu jämfört 5 månader tillbaka?
Det omvända scenariot vore väl anmärkningsvärt? Att ta över honom och ge honom sparsamt med speltid.
Att likna detta med situationen vi och Anton hade i höstas är ju inte seriöst.
Men kanske synd laget inte har lika kloka ledare som det finns på forumet.
Vad har Kimby och Honken för erfarenheter i jämförelse?
Jag tycker att han är lika bra som den ännu yngre Ivar Stenberg och tror inte det hade gått sämre för Anton eller Djurgården om han hade fått spela lika mycket som Ivar, i ett bättre lag. Helt enkelt. Där har väl Robban haft ett annat tänk än Kimby.
Sen är det ju aldrig helt svart eller vitt, jag tycker man underskattade Frondell och Björck i början. Samtidigt har Eklund fått stadigt med istid hela säsongen, trots att han egentligen kanske är minst mogen i sista spel av dessa tre. (Och det från omgång 1). Man bedömer spelare olika.
Det är ju inte så att jag hävdar att alla juniorer ska spela mer alltid. Vissa är inte lika bra eller lika mogna som andra.
Och ingen vet hur det hade sett ut om vi matchat Frondell hårdare i början.
Kanske gått Stenbergs väg, som ju var tokhyllad i början för att sedan nästan försvinna helt.
Djurgården klarade kontraktet vilket är Kimbys absoluta prioritet, inte att ta fram juniorer rekordsnabbt.
Med facit i hand klarade vi kontrakt och Frondell hade en magisk utveckling.
Han hade kanske varit ännu bättre med en annan matchning, eller så hade det gått sämre, vem vet.
Men än en gång, att likna vår situation i höstas mot Chicagos nuvarande är inte schysst alls tycker jag, däri ligger vår skiljelinje.
Btw, Chicago är inte sist i NHL det har du rätt i, men de är sist i sin division.
De har fortsatt absolut ingenting att förlora på att spela Anton i alla lägen och i olika positioner.
Vi hade inte riktigt den lyxen i höstas.
Sorry, jag ska skärpa till mig.Limp skrev: ↑2026-03-29 12:58:25Älskar att såna här kommentarer blir gravt upplikade hela tiden. Fin stämning det skaparLee Harvey Oswald skrev: ↑2026-03-29 11:03:08Tichonov känner jag till, Tackochlov är en ny bekantskapLimp skrev: ↑2026-03-28 14:17:12Yep.Art Vandelay skrev: ↑2026-03-28 13:46:56 För övrigt jävla märkligt system i NHL. Följer Calgary noga och en del supportrar vill inte att laget ska vinna fler matcher för att öka sina chanser i draftlotteriet.
Nu finns ju tackochlov regler för lotteriet implementerade så att lag inte med flit ska hamna lågt i tabellen flera säsonger i rad.
![]()