Säsongen 2025/26: Återkomsten

klintan85 · Inlägg av **klintan85** » 2026-03-27 19:00:36

Art Vandelay skrev: ↑2026-03-27 12:35:00 Inte för att vara negativ och blicka nedåt men Timrå kommer få det jävligt tufft nästa säsong och sen har vi dom som går upp från HS. Vi är säkra nästa säsong!

DIF ser väl inte jättebra ut nästa år heller just nu men hoppas man träffar bra med värvningarna. Sen att de flesta höjer sig ett snäpp nästa år. Just nu så känns värvningarna på backsidan som de mest intressanta med Gustavsson och Carlsson.

Mash · Inlägg av **Mash** » 2026-03-27 19:34:36

Malmö är verkligen ineffektiva. Tv4 hyllar Malmö till skyarna när de egentligen missar 4-6 uppenbara målchanser samt sjabblar bort ett 5-3 PP i 1 minut.

Saik kommer göra slarvsylta med danskarna, fortsatt otroligt låg nivå. De fick kräma ur all energi de hade för att segra mot vårt skadedrabbade gäng liksom

BigJ · Inlägg av **BigJ** » 2026-03-27 19:47:49

Tittar på ssk-kalmar, fan vad man saknar Hank. Förra matchen gjorde han 2 mål och totalt skymning på ssk:s tredje mål, alltså inblandad i samtliga mål. Han ser precis lika rapp ut som när han lämnade fast han väl nu är 35. I ssk lirar han i första pp och i i andralinsn, vilken hjälte...

BOMBOM BOUCHARD · Inlägg av **BOMBOM BOUCHARD** » 2026-03-27 20:03:42

Art Vandelay skrev: ↑2026-03-27 12:35:00 Inte för att vara negativ och blicka nedåt men Timrå kommer få det jävligt tufft nästa säsong och sen har vi dom som går upp från HS. Vi är säkra nästa säsong!

Vi ska förhoppningsvis sikta uppåt och då är både Timrå och nykomlingarna 2 lämpliga lag att ha efter oss..
Play inn är inte ett bra resultat nästa säsong.
Vi ska nå topp 6 och spela kvartsfinal för godkänt.

Men...... känner jag DIF rätt sedan ett par år tillbaka är vi väl proppmätta efter att gått upp i SHL. Strax läggs det fram en vision där vi ska spela final något av de kommande 5 åren. Sedan framkommer att ekonomin är skral och att det inte går bedriva konkurenskraftig SHL i Stockholm.
Satsningen uteblir och vi får balansera på slak lina igen.

Eller har Wiken hittat ett nytt motmedel?
Spännande silly väntar.

Mash · Inlägg av **Mash** » 2026-03-27 20:12:11

BigJ skrev: ↑2026-03-27 19:47:49 Tittar på ssk-kalmar, fan vad man saknar Hank. Förra matchen gjorde han 2 mål och totalt skymning på ssk:s tredje mål, alltså inblandad i samtliga mål. Han ser precis lika rapp ut som när han lämnade fast han väl nu är 35. I ssk lirar han i första pp och i i andralinsn, vilken hjälte...

Akta dig, du kommer bli överröst med negativa kommentarer om hur Hank är passé!

Jag finner Hank som en klockren kandidat till "C:et", frågan är ju om han mäktar med tempot i SHL. Karaktärsmässigt inga problem alls men skicklighetsmässigt finns det frågetecken.

Limp · Inlägg av **Limp** » 2026-03-27 20:50:15

Mash skrev: ↑2026-03-27 20:12:11
BigJ skrev: ↑2026-03-27 19:47:49 Tittar på ssk-kalmar, fan vad man saknar Hank. Förra matchen gjorde han 2 mål och totalt skymning på ssk:s tredje mål, alltså inblandad i samtliga mål. Han ser precis lika rapp ut som när han lämnade fast han väl nu är 35. I ssk lirar han i första pp och i i andralinsn, vilken hjälte...
Akta dig, du kommer bli överröst med negativa kommentarer om hur Hank är passé!

Jag finner Hank som en klockren kandidat till "C:et", frågan är ju om han mäktar med tempot i SHL. Karaktärsmässigt inga problem alls men skicklighetsmässigt finns det frågetecken.

Även om det hade varit helt seriöst:
Nej, han fixar inte SHL längre. Tyvärr.
Det är förrädiskt att försöka använda HA som måttstock. Sånt som ser bra ut där duger många gånger helt enkelt inte om man ökar genomsnittsnivån på spelarna.
Sen kan vi ju diskutera om han gjort det bättre än t.ex Costmar vilket är FULLT möjligt med Hanks erfarenhet.

Sen är jag personligen inte särskilt kåt på att ta in en 35-åring om det "bara" är en snubbe på Hanks nivå oavsett hur mycket hjärta denne har eller hur kopiöst mycket skridskor som åks.

Knickedick · Inlägg av **Knickedick** » 2026-03-27 21:13:58

Manijock skrev: ↑2026-03-27 16:50:11
Knickedick skrev: ↑2026-03-27 15:24:10 Hoppas LHC tar Jocke som SC, då ser dom svagast ut
Han passar ju bättre där i en historielös klubb. Kan han göra lite som han vill.

Kovacs kommer galja honom

Art Vandelay · Inlägg av **Art Vandelay** » 2026-03-27 21:18:32

Fyyyyy fan vad bittert för Kalmar.

Donkels-3.0 · Inlägg av **Donkels-3.0** » 2026-03-27 21:22:57

Underbart att bönderna rök

niz · Inlägg av **niz** » 2026-03-27 21:23:53

Plastmar? Äh

BigJ · Inlägg av **BigJ** » 2026-03-27 21:26:40

Mash skrev: ↑2026-03-27 20:12:11
BigJ skrev: ↑2026-03-27 19:47:49 Tittar på ssk-kalmar, fan vad man saknar Hank. Förra matchen gjorde han 2 mål och totalt skymning på ssk:s tredje mål, alltså inblandad i samtliga mål. Han ser precis lika rapp ut som när han lämnade fast han väl nu är 35. I ssk lirar han i första pp och i i andralinsn, vilken hjälte...
Akta dig, du kommer bli överröst med negativa kommentarer om hur Hank är passé!

Jag finner Hank som en klockren kandidat till "C:et", frågan är ju om han mäktar med tempot i SHL. Karaktärsmässigt inga problem alls men skicklighetsmässigt finns det frågetecken.

Hank ser inte ut att ha tappat något, snarare tvärtom, trots att han har en spelstil som borde kräva sin tribut. Han hade gjort ett utmärkt jobb ihop med Rensfelt i fjärdekedjan i år, helt övertygad. Stackars Rensfelt fick ju spela med de som blev över i princip hela säsongen, inte lätt att prestera på topp då.

niz · Inlägg av **niz** » 2026-03-27 21:49:13

Blir spännande att se vilket lag vi får men det är jävligt långt kvar. Lika bra att gå i dvala.

Hoppas svinmycket på Blomgren, han är ung, börjar bli jävligt rutinerad och har allt. Skriv ett långt kontrakt!

DIFLuWi · Inlägg av **DIFLuWi** » 2026-03-27 22:07:45

Skönt att Kalmar rök.

Historielösa och helt oviktiga för svensk hockey.

Deras logga ser ut som något som ett aspirerande UF-företag gjort på en gymnasiekurs i design och fått ett svagt C för.
Hur kan man ens komma på tanken att sätta klyschiga värdeord i sin logga? Bara det är skäl för degradering.

Och ja, jag skriver logga, för det är precis vad det är.
Plastlagens ohotade etta Växjö är precis lika illa.

tadaa123 · Inlägg av **tadaa123** » 2026-03-27 22:16:14

DIFLuWi skrev: ↑2026-03-27 22:07:45 Skönt att Kalmar rök.

Historielösa och helt oviktiga för svensk hockey.

Deras logga ser ut som något som ett aspirerande UF-företag gjort på en gymnasiekurs i design och fått ett svagt C för.
Hur kan man ens komma på tanken att sätta klyschiga värdeord i sin logga? Bara det är skäl för degradering.

Och ja, jag skriver logga, för det är precis vad det är.
Plastlagens ohotade etta Växjö är precis lika illa.

2600 i publik sista matchen i en bo7. Fredag kväll. Fyfan!

Limp · Inlägg av **Limp** » 2026-03-27 22:52:16

tadaa123 skrev: ↑2026-03-27 22:16:14
DIFLuWi skrev: ↑2026-03-27 22:07:45 Skönt att Kalmar rök.

Historielösa och helt oviktiga för svensk hockey.

Deras logga ser ut som något som ett aspirerande UF-företag gjort på en gymnasiekurs i design och fått ett svagt C för.
Hur kan man ens komma på tanken att sätta klyschiga värdeord i sin logga? Bara det är skäl för degradering.

Och ja, jag skriver logga, för det är precis vad det är.
Plastlagens ohotade etta Växjö är precis lika illa.
2600 i publik sista matchen i en bo7. Fredag kväll. Fyfan!

Mäktigt! Arenan har kapacitet på 2650

Men ja, rätt skönt att de rök.
Rent sportsligt är de lite läskiga dock. Gör i princip allting rätt. Påminner om Växjö fast utan att kommunen skänkt bort 600 millar... än.