Absolut inte dom har fått en rejäl summa och lurat brallorna av oss !
Ja alltså
”-Östersund tappar därmed en av sina mest tongivande forwards, men budet var tillräckligt bra för att Jämtlandsklubben skulle acceptera en affär”
Skriver alltså Expressen, så nog fan har dom fått betalt
Sen vad en klubb som har 5 mille spelarbudget på en hel säsong tycker är bra betalt är nog inte vad vi tycker är mycket.
Allt är relativt, så är det ju. Frågan är ju inte vad vi tycker är mycket eller lite utan vad vi har för faktisk kostnad under årets spelarbudget för den här spelaren.
Senast redigerad av Knickedick den 2026-02-15 20:12:17, redigerad totalt 1 gånger.
Knickedick skrev: ↑2026-02-15 20:09:18
400-500k i hyra säsongen ut till Öset?
Det var väl typ utköpet för resten av säsongen när vi ”köpte” ut Ragnarsson från Almtuna?
Ja, det här är väl samma sak? Att ta en spelare säsongen ut?
Sen att vi förlängde med Ragnarsson i samma veva är ju en annan femma.
Och Folk klagar på kostnaden för Pettersen som rollspelare.
Fast nu vet vi väl inte vad han hade för lön i Östersund? Eller?
Ingen har koll på lön och utgår från utköp trots att han skall tillbaka till Östersund...
Skulle dom släppt honom av god vilja eller vad menar du?
Om vi tar lönen under resten av säsongen plus att killen får SHL-rutin inför nästa säsong så ser jag inte att de ska få något jätteutköp.
Varför skulle dom gå med på en så dålig affär när dom försöker satsa mot slutspel och själva har en insamling utlyst för att stärka laget? Därav att sportchefen går ut och förtydligar att dom gillar spelaren och förlängt med honom, men att det är ekonomiskt för bra att inte gå med på att hyra ut honom säsongen ut.
Knickedick skrev: ↑2026-02-15 20:09:18
400-500k i hyra säsongen ut till Öset?
Det var väl typ utköpet för resten av säsongen när vi ”köpte” ut Ragnarsson från Almtuna?
Ja, det här är väl samma sak? Att ta en spelare säsongen ut?
Sen att vi förlängde med Ragnarsson i samma veva är ju en annan femma.
Ja, vi tänker lika här. Det är det jag använder som måttstock också.
Kan vi ha fått lägga till lite ytterligare här för att vi nu ses på som SHL-klubb och därför har bättre förutsättningar till högre budget……. Om du förstår hur jag tänker?
Knickedick skrev: ↑2026-02-15 20:09:18
400-500k i hyra säsongen ut till Öset?
Det var väl typ utköpet för resten av säsongen när vi ”köpte” ut Ragnarsson från Almtuna?
Ja, det här är väl samma sak? Att ta en spelare säsongen ut?
Sen att vi förlängde med Ragnarsson i samma veva är ju en annan femma.
Ja, vi tänker lika här. Det är det jag använder som måttstock också.
Kan vi ha fått lägga till lite ytterligare här för att vi nu ses på som SHL-klubb och därför har bättre förutsättningar till högre budget……. Om du förstår hur jag tänker?
Det tror jag inte. Det är ändå en standard-kostnad för utköp säsongen ut typ.
Även om det ibland krävs en miljon eller så för att ta en toppspelare från HA, men här pratar vi ju om en gnuggare.
Knickedick skrev: ↑2026-02-15 20:09:18
400-500k i hyra säsongen ut till Öset?
Det var väl typ utköpet för resten av säsongen när vi ”köpte” ut Ragnarsson från Almtuna?
Ja, det här är väl samma sak? Att ta en spelare säsongen ut?
Sen att vi förlängde med Ragnarsson i samma veva är ju en annan femma.
Ja, vi tänker lika här. Det är det jag använder som måttstock också.
Kan vi ha fått lägga till lite ytterligare här för att vi nu ses på som SHL-klubb och därför har bättre förutsättningar till högre budget……. Om du förstår hur jag tänker?
Det tror jag inte. Det är ändå en standard-kostnad för utköp säsongen ut typ.
Även om det ibland krävs en miljon eller så för att ta en toppspelare från HA, men här pratar vi ju om en gnuggare.
Nej toppspelare kan vi ju inte anse att han är.
Så då är det rimligt antagande med 400-500k hyra.
Sen såg jag att du skrev en månadsbetalning på 100k där det var lön+boende inräknat om jag tolkade dig rätt?
Knickedick skrev: ↑2026-02-15 20:09:18
400-500k i hyra säsongen ut till Öset?
Det var väl typ utköpet för resten av säsongen när vi ”köpte” ut Ragnarsson från Almtuna?
Ja, det här är väl samma sak? Att ta en spelare säsongen ut?
Sen att vi förlängde med Ragnarsson i samma veva är ju en annan femma.
Ja, vi tänker lika här. Det är det jag använder som måttstock också.
Kan vi ha fått lägga till lite ytterligare här för att vi nu ses på som SHL-klubb och därför har bättre förutsättningar till högre budget……. Om du förstår hur jag tänker?
Det tror jag inte. Det är ändå en standard-kostnad för utköp säsongen ut typ.
Även om det ibland krävs en miljon eller så för att ta en toppspelare från HA, men här pratar vi ju om en gnuggare.
Nej toppspelare kan vi ju inte anse att han är.
Så då är det rimligt antagande med 400-500k hyra.
Sen såg jag att du skrev en månadsbetalning på 100k där det var lön+boende inräknat om jag tolkade dig rätt?
400-500k brukar det väl vara vid rena utköp? Om det är ett rent lån (med delvis kompensation) så lär det väl knappast va så mycket, eller?
Ja, det här är väl samma sak? Att ta en spelare säsongen ut?
Sen att vi förlängde med Ragnarsson i samma veva är ju en annan femma.
Ja, vi tänker lika här. Det är det jag använder som måttstock också.
Kan vi ha fått lägga till lite ytterligare här för att vi nu ses på som SHL-klubb och därför har bättre förutsättningar till högre budget……. Om du förstår hur jag tänker?
Det tror jag inte. Det är ändå en standard-kostnad för utköp säsongen ut typ.
Även om det ibland krävs en miljon eller så för att ta en toppspelare från HA, men här pratar vi ju om en gnuggare.
Nej toppspelare kan vi ju inte anse att han är.
Så då är det rimligt antagande med 400-500k hyra.
Sen såg jag att du skrev en månadsbetalning på 100k där det var lön+boende inräknat om jag tolkade dig rätt?
400-500k brukar det väl vara vid rena utköp? Om det är ett rent lån (med delvis kompensation) så lär det väl knappast va så mycket, eller?
Vad skulle vara skillnaden i uppoffring för motpartsklubben?
De släpper en spelare säsongen ut på precis samma sätt.
Skulle nästan kunna tänka tvärtom.
När vi tog Ragge var det ju en spelare som inte hade kontrakt efter säsongen. Här tar vi en kille som klubben visar att de VILL ha kvar som vi tar. Ju längre Kontraktslängd brukar ses som ju högre marknadsvärde
Ja, vi tänker lika här. Det är det jag använder som måttstock också.
Kan vi ha fått lägga till lite ytterligare här för att vi nu ses på som SHL-klubb och därför har bättre förutsättningar till högre budget……. Om du förstår hur jag tänker?
Det tror jag inte. Det är ändå en standard-kostnad för utköp säsongen ut typ.
Även om det ibland krävs en miljon eller så för att ta en toppspelare från HA, men här pratar vi ju om en gnuggare.
Nej toppspelare kan vi ju inte anse att han är.
Så då är det rimligt antagande med 400-500k hyra.
Sen såg jag att du skrev en månadsbetalning på 100k där det var lön+boende inräknat om jag tolkade dig rätt?
400-500k brukar det väl vara vid rena utköp? Om det är ett rent lån (med delvis kompensation) så lär det väl knappast va så mycket, eller?
Vad skulle vara skillnaden i uppoffring för motpartsklubben?
De släpper en spelare säsongen ut på precis samma sätt.
Skulle nästan kunna tänka tvärtom.
När vi tog Ragge var det ju en spelare som inte hade kontrakt efter säsongen. Här tar vi en kille som klubben visar att de VILL ha kvar som vi tar. Ju längre Kontraktslängd brukar ses som ju högre marknadsvärde
Som dom själva skrev i sitt uttalande, det gynnar dom själv längre fram att han får testa shl och utvecklas. Är ju skillnad på lån och utköp i vanliga fall. Sen kan det ju va allt ifrån 100k till 1miljon rent spekulativt. Samma gäller hans lön.
SirDIFalot skrev: ↑2026-02-15 20:17:49
Det tror jag inte. Det är ändå en standard-kostnad för utköp säsongen ut typ.
Även om det ibland krävs en miljon eller så för att ta en toppspelare från HA, men här pratar vi ju om en gnuggare.
Nej toppspelare kan vi ju inte anse att han är.
Så då är det rimligt antagande med 400-500k hyra.
Sen såg jag att du skrev en månadsbetalning på 100k där det var lön+boende inräknat om jag tolkade dig rätt?
400-500k brukar det väl vara vid rena utköp? Om det är ett rent lån (med delvis kompensation) så lär det väl knappast va så mycket, eller?
Vad skulle vara skillnaden i uppoffring för motpartsklubben?
De släpper en spelare säsongen ut på precis samma sätt.
Skulle nästan kunna tänka tvärtom.
När vi tog Ragge var det ju en spelare som inte hade kontrakt efter säsongen. Här tar vi en kille som klubben visar att de VILL ha kvar som vi tar. Ju längre Kontraktslängd brukar ses som ju högre marknadsvärde
Som dom själva skrev i sitt uttalande, det gynnar dom själv längre fram att han får testa shl och utvecklas. Är ju skillnad på lån och utköp i vanliga fall. Sen kan det ju va allt ifrån 100k till 1miljon rent spekulativt. Samma gäller hans lön.
Det är ju därför vi spekulerar.
Men det är en av deras mest tongivande spelare och de har fortfarande mycket kvar att spela för den här säsongen. Så det är ju som sagt då inte troligt att de släpper honom utan en ersättning de känner sig nöjda med.
Måttstocken med att jämföra med tidigare transfers där vi tagit spelare från Allsvenska klubbar vid samma tidpunkt och säsongen ut känns ändå rimlig.
Knickedick skrev: ↑2026-02-15 20:09:18
400-500k i hyra säsongen ut till Öset?
Det var väl typ utköpet för resten av säsongen när vi ”köpte” ut Ragnarsson från Almtuna?
Ja, det här är väl samma sak? Att ta en spelare säsongen ut?
Sen att vi förlängde med Ragnarsson i samma veva är ju en annan femma.
Ja, vi tänker lika här. Det är det jag använder som måttstock också.
Kan vi ha fått lägga till lite ytterligare här för att vi nu ses på som SHL-klubb och därför har bättre förutsättningar till högre budget……. Om du förstår hur jag tänker?
Det tror jag inte. Det är ändå en standard-kostnad för utköp säsongen ut typ.
Även om det ibland krävs en miljon eller så för att ta en toppspelare från HA, men här pratar vi ju om en gnuggare.
Nej toppspelare kan vi ju inte anse att han är.
Så då är det rimligt antagande med 400-500k hyra.
Sen såg jag att du skrev en månadsbetalning på 100k där det var lön+boende inräknat om jag tolkade dig rätt?
Spekulerade i 300-400k till Östersund, 100k i lönekostnad och lite boendekostnad etc.
