Art Vandelay skrev: ↑2026-02-06 11:28:32
Det är dags att på allvar börja föra resonemanget att Hellberg är vår bästa målvakt i modern tid. Är det någon som kan komma på någon annan som konsekvent spelat så här bra och vinner matcher åt oss? Lägg därtill hans personlighet. Kul att se respekten från alla motståndare när det tackas för match. Han verkar vara gillad av alla egentligen. Grym!
Hellberg och Reideborn i modern tid.
Tellan när vi vann SM guld senast… är det modern tid?
Art Vandelay skrev: ↑2026-02-06 11:28:32
Det är dags att på allvar börja föra resonemanget att Hellberg är vår bästa målvakt i modern tid. Är det någon som kan komma på någon annan som konsekvent spelat så här bra och vinner matcher åt oss? Lägg därtill hans personlighet. Kul att se respekten från alla motståndare när det tackas för match. Han verkar vara gillad av alla egentligen. Grym!
Hellberg och Reideborn i modern tid.
Tellan när vi vann SM guld senast… är det modern tid?
Hehe. Med modern tid tänkte jag att vi bortser från typ Ridderwall för det var en helt annan tid. Men Tellqvists första era börjar kännas avlägsen...
Osten östlund skrev: ↑2026-02-06 11:36:46
Nästan 2st Hellbergs för 1st Larsson. Blir många gatstenar för Tjomme, att fakturera till kommunen!
"Larsson ses som en viktig pusselbit för att Leksand ska kunna hålla sig kvar i SHL även nästa säsong. Målvakten är nu klar för resten av säsongen – och ytterligare tre år framåt. Enligt Sportbladet betalar Leksand drygt två miljoner kronor för de sista tre månaderna av säsongen, vilket motsvarar en månadslön på cirka 600 000 kronor.
Om Leksand lyckas säkra fortsatt SHL-spel även nästa säsong, gäller en annan lönenivå för Larsson under resten av kontraktet."
/HN
Fyfan... Det skulle stramas åt inför...
Nog för att den klubben alltid har varit kriminell och misskött i största allmänhet, men trots att det går åt helvete ekonomiskt gång på gång på gång så bara fortsätter asen. Om Tjommen trots allt detta får ytterliggare pengar av den där gangsterstyrelsen till sin budget så använder han såklart den.
Sen kan man ju argumentera för att ett förlorat kval är dyrare, men de går ju lika mycket minus oavsett 100 miljoner hit eller dit.
Förmodligen satsar dom allt på ett kort nu, åker dom ur. Så är det KK.
Lyxfällan kommer få dispensår i all oändlighet. SIFs gullegrislag nummer ett.
Detta är i en situation på 10.000 olika simuleringar med tabellen nu och återstående matcher. Vet ej hur trovärdiga de är för kan inget om AI simuleringar.
Det säger väl sig självt egentligen att om vi vinner 1/10 återstående matcher, vilket vi nog gör, så måste både Örebro och HV i princip vinna 5/10. Det kommer ju kanske en av dom kunna göra men inte båda.
Jo men dert här är mindre än en procent. 1 på 10 är 10%. Så det skulle vara en vinst på 100 matcher i procentuell jämförelse.
"98% av alla svenskar är djurgårdare, resten ljuger"
-Rolle Stoltz
Art Vandelay skrev: ↑2026-02-06 11:28:32
Det är dags att på allvar börja föra resonemanget att Hellberg är vår bästa målvakt i modern tid. Är det någon som kan komma på någon annan som konsekvent spelat så här bra och vinner matcher åt oss? Lägg därtill hans personlighet. Kul att se respekten från alla motståndare när det tackas för match. Han verkar vara gillad av alla egentligen. Grym!
Precis att vi är totalt utspelade. Men lyckas ta poäng och vinna. Svårt att minnas. Riddarn, Tommy S och gubbarna. Vi hadde ett annat lag. Lindbom var fortfarande HA.
Är dagens sanning, med en vanlig slips denna säsong. Så hade det varit vi och Leksand där ner nu. Helt ohotade.
Föreställ dig ett scenario där Hellberg gått sönder match 4 den här säsongen och vi stått där med Hugo samt en junis. Då hade vi legat under Leksand just nu. Mardrömmar…..
Art Vandelay skrev: ↑2026-02-06 11:28:32
Det är dags att på allvar börja föra resonemanget att Hellberg är vår bästa målvakt i modern tid. Är det någon som kan komma på någon annan som konsekvent spelat så här bra och vinner matcher åt oss? Lägg därtill hans personlighet. Kul att se respekten från alla motståndare när det tackas för match. Han verkar vara gillad av alla egentligen. Grym!
Precis att vi är totalt utspelade. Men lyckas ta poäng och vinna. Svårt att minnas. Riddarn, Tommy S och gubbarna. Vi hadde ett annat lag. Lindbom var fortfarande HA.
Är dagens sanning, med en vanlig slips denna säsong. Så hade det varit vi och Leksand där ner nu. Helt ohotade.
Under hela säsongen är han överlägsen MVP, en av de mest självklara. Men de senaste matcherna så tycker jag ändå att de andra har varit bra och hjälpt honom mycket mer och gjort det bra. Det var sista perioden igår annars var det en väldigt jämn match.
"98% av alla svenskar är djurgårdare, resten ljuger"
-Rolle Stoltz
Art Vandelay skrev: ↑2026-02-06 11:28:32
Det är dags att på allvar börja föra resonemanget att Hellberg är vår bästa målvakt i modern tid. Är det någon som kan komma på någon annan som konsekvent spelat så här bra och vinner matcher åt oss? Lägg därtill hans personlighet. Kul att se respekten från alla motståndare när det tackas för match. Han verkar vara gillad av alla egentligen. Grym!
Precis att vi är totalt utspelade. Men lyckas ta poäng och vinna. Svårt att minnas. Riddarn, Tommy S och gubbarna. Vi hadde ett annat lag. Lindbom var fortfarande HA.
Är dagens sanning, med en vanlig slips denna säsong. Så hade det varit vi och Leksand där ner nu. Helt ohotade.
Föreställ dig ett scenario där Hellberg gått sönder match 4 den här säsongen och vi stått där med Hugo samt en junis. Då hade vi legat under Leksand just nu. Mardrömmar…..
Föreställ dig att Micce fick som han önskade och vi körde på med Andrén och Hävelid
Art Vandelay skrev: ↑2026-02-06 11:28:32
Det är dags att på allvar börja föra resonemanget att Hellberg är vår bästa målvakt i modern tid. Är det någon som kan komma på någon annan som konsekvent spelat så här bra och vinner matcher åt oss? Lägg därtill hans personlighet. Kul att se respekten från alla motståndare när det tackas för match. Han verkar vara gillad av alla egentligen. Grym!
Precis att vi är totalt utspelade. Men lyckas ta poäng och vinna. Svårt att minnas. Riddarn, Tommy S och gubbarna. Vi hadde ett annat lag. Lindbom var fortfarande HA.
Är dagens sanning, med en vanlig slips denna säsong. Så hade det varit vi och Leksand där ner nu. Helt ohotade.
Föreställ dig ett scenario där Hellberg gått sönder match 4 den här säsongen och vi stått där med Hugo samt en junis. Då hade vi legat under Leksand just nu. Mardrömmar…..
Föreställ dig att Micce fick som han önskade och vi körde på med Andrén och Hävelid
Fast det är väl ingen som påstår att Micce såg Andrén och Hävelid som ett målvaktspar för SHL. Båda hade ju utgående kontrakt.
Art Vandelay skrev: ↑2026-02-06 11:28:32
Det är dags att på allvar börja föra resonemanget att Hellberg är vår bästa målvakt i modern tid. Är det någon som kan komma på någon annan som konsekvent spelat så här bra och vinner matcher åt oss? Lägg därtill hans personlighet. Kul att se respekten från alla motståndare när det tackas för match. Han verkar vara gillad av alla egentligen. Grym!
Precis att vi är totalt utspelade. Men lyckas ta poäng och vinna. Svårt att minnas. Riddarn, Tommy S och gubbarna. Vi hadde ett annat lag. Lindbom var fortfarande HA.
Är dagens sanning, med en vanlig slips denna säsong. Så hade det varit vi och Leksand där ner nu. Helt ohotade.
Föreställ dig ett scenario där Hellberg gått sönder match 4 den här säsongen och vi stått där med Hugo samt en junis. Då hade vi legat under Leksand just nu. Mardrömmar…..
Föreställ dig att Micce fick som han önskade och vi körde på med Andrén och Hävelid
Fast det är väl ingen som påstår att Micce såg Andrén och Hävelid som ett målvaktspar för SHL. Båda hade ju utgående kontrakt.
Nej, båda de två hade ju knappast varit aktuella för shl.
Snarare var väl Andrén tänkt som en potentiell tvåa om vi hade vunnit serien mot Modo. Men då hade nog aldrig Hävelid hamnat hos oss.
Detta är i en situation på 10.000 olika simuleringar med tabellen nu och återstående matcher. Vet ej hur trovärdiga de är för kan inget om AI simuleringar.
Det säger väl sig självt egentligen att om vi vinner 1/10 återstående matcher, vilket vi nog gör, så måste både Örebro och HV i princip vinna 5/10. Det kommer ju kanske en av dom kunna göra men inte båda.
Jo men dert här är mindre än en procent. 1 på 10 är 10%. Så det skulle vara en vinst på 100 matcher i procentuell jämförelse.
Nu pratar vi om 1%-nivån i en sport som hockey över så lite som tio omgångar. Även om det vore påvisat att modellen är spot on för en väldigt lång serie mellan just dessa lag och trupper misstänker jag att avvikelsen mellan tio omgångar och någon form av mer långsiktiga väntevärden är så pass stor pga slump att det är svårt att tro att resultaten är rättvisande annat än för Leksand
Jämför våra sämsta 10 omgångar irad med våra bästa 10 denna säsong. Vad är det som förklarar det som du tillförlitligt kan modellera?
Art Vandelay skrev: ↑2026-02-06 11:28:32
Det är dags att på allvar börja föra resonemanget att Hellberg är vår bästa målvakt i modern tid. Är det någon som kan komma på någon annan som konsekvent spelat så här bra och vinner matcher åt oss? Lägg därtill hans personlighet. Kul att se respekten från alla motståndare när det tackas för match. Han verkar vara gillad av alla egentligen. Grym!
Precis att vi är totalt utspelade. Men lyckas ta poäng och vinna. Svårt att minnas. Riddarn, Tommy S och gubbarna. Vi hadde ett annat lag. Lindbom var fortfarande HA.
Är dagens sanning, med en vanlig slips denna säsong. Så hade det varit vi och Leksand där ner nu. Helt ohotade.
Föreställ dig ett scenario där Hellberg gått sönder match 4 den här säsongen och vi stått där med Hugo samt en junis. Då hade vi legat under Leksand just nu. Mardrömmar…..
Haha vi har en del "Tänk om" gällande våra slipsar på sistone.
Tänk om Lindbom ej hade skadat sig 23/24 och vi hade troligen gått upp. Vart hade vi varit idag, hade det varit för tidigt?
Tänk om vi hade haft en toppklassig HA-målvakt förra säsongen, hur ännu mer överlägsna hade vi varit?
Tänk om Gidlöf aldrig kallades in i finalen. Hade Hugo kunnat sjabbla till det?
Men ja, störst konsekvens hade ju varit Hellberg skadad. Man var ju orolig varje match att han skulle skadas i början. Nu är det iaf lite tryggare med Marmen istället för Hugo iaf.
Detta är i en situation på 10.000 olika simuleringar med tabellen nu och återstående matcher. Vet ej hur trovärdiga de är för kan inget om AI simuleringar.
Det säger väl sig självt egentligen att om vi vinner 1/10 återstående matcher, vilket vi nog gör, så måste både Örebro och HV i princip vinna 5/10. Det kommer ju kanske en av dom kunna göra men inte båda.
Jo men dert här är mindre än en procent. 1 på 10 är 10%. Så det skulle vara en vinst på 100 matcher i procentuell jämförelse.
Nu pratar vi om 1%-nivån i en sport som hockey över så lite som tio omgångar. Även om det vore påvisat att modellen är spot on för en väldigt lång serie mellan just dessa lag och trupper misstänker jag att avvikelsen mellan tio omgångar och någon form av mer långsiktiga väntevärden är så pass stor pga slump att det är svårt att tro att resultaten är rättvisande annat än för Leksand
Jämför våra sämsta 10 omgångar irad med våra bästa 10 denna säsong. Vad är det som förklarar det som du tillförlitligt kan modellera?
Detta är utifrån en simulering efter tabel som är nu och omgångar det är kvar. Den tar också hänsyn till hur det har sett ut mot lagen man har kvar att möta tidigare under säsongen. Och utefter 10.000 simuleringar med olika utgångar så är detta den vanligaste utgången procentuellt. Det är ju denna simuleringsmodell det brukar använda i sannolikhetsscenarion i både statistik på arbetsplatser och inom idrott. Sen ska man ju ta allt med en nypa salt men när den har simulerat 10.000 gånger så tror jag ändå att detta är någorlunda korrekt. Sen kan det mycket väl diffa på några procent. Men som jag skrev tidigare så är jag inte så inne i detta.
"98% av alla svenskar är djurgårdare, resten ljuger"
-Rolle Stoltz
klintan85 skrev: ↑2026-02-07 00:09:44Detta är utifrån en simulering efter tabel som är nu och omgångar det är kvar. Den tar också hänsyn till hur det har sett ut mot lagen man har kvar att möta tidigare under säsongen. Och utefter 10.000 simuleringar med olika utgångar så är detta den vanligaste utgången procentuellt. Det är ju denna simuleringsmodell det brukar använda i sannolikhetsscenarion i både statistik på arbetsplatser och inom idrott. Sen ska man ju ta allt med en nypa salt men när den har simulerat 10.000 gånger så tror jag ändå att detta är någorlunda korrekt. Sen kan det mycket väl diffa på några procent. Men som jag skrev tidigare så är jag inte så inne i detta.
Härligt. Simulera gärna, men de flesta av oss andra vill gärna se verklighetens utfall.
Detta är i en situation på 10.000 olika simuleringar med tabellen nu och återstående matcher. Vet ej hur trovärdiga de är för kan inget om AI simuleringar.
Det säger väl sig självt egentligen att om vi vinner 1/10 återstående matcher, vilket vi nog gör, så måste både Örebro och HV i princip vinna 5/10. Det kommer ju kanske en av dom kunna göra men inte båda.
Jo men dert här är mindre än en procent. 1 på 10 är 10%. Så det skulle vara en vinst på 100 matcher i procentuell jämförelse.
Nu pratar vi om 1%-nivån i en sport som hockey över så lite som tio omgångar. Även om det vore påvisat att modellen är spot on för en väldigt lång serie mellan just dessa lag och trupper misstänker jag att avvikelsen mellan tio omgångar och någon form av mer långsiktiga väntevärden är så pass stor pga slump att det är svårt att tro att resultaten är rättvisande annat än för Leksand
Jämför våra sämsta 10 omgångar irad med våra bästa 10 denna säsong. Vad är det som förklarar det som du tillförlitligt kan modellera?
Detta är utifrån en simulering efter tabel som är nu och omgångar det är kvar. Den tar också hänsyn till hur det har sett ut mot lagen man har kvar att möta tidigare under säsongen. Och utefter 10.000 simuleringar med olika utgångar så är detta den vanligaste utgången procentuellt. Det är ju denna simuleringsmodell det brukar använda i sannolikhetsscenarion i både statistik på arbetsplatser och inom idrott. Sen ska man ju ta allt med en nypa salt men när den har simulerat 10.000 gånger så tror jag ändå att detta är någorlunda korrekt. Sen kan det mycket väl diffa på några procent. Men som jag skrev tidigare så är jag inte så inne i detta.
Nu blir det mkt OT här...
Hur representativt ditt väntevärde är för en dragning av ett litet sample hänger gissningsvis inte så mycket på antalet slumpdragningar du gör (10 000) utan mer på hur spridningen i små samples ser ut i fallet. Många dragningar smetar ut saker. I små samples hinner inte sådana effekter uppstå varpå din simulering sannolikt inte blir särskilt representativ för det du avser modellera om spridningen och osäkerheten i grundparametrarna är stor. Du kanske får det mest sannolika utfallet men om detta i sig inte är särskilt sannolikt eller mer sannolikt än något annat utfall bör man fundera lite. Därav behöver man ju titta på osäkerheten också. Min gissning är att osäkerheten är väldigt stor om vi ska ha några rimliga konfidensnivåer.
Sampla skiten ur saker och bara titta på värdet man får ut ur modellen kan vara rätt farligt.
Hade f.ö varit intressant att backtesta modellen på godtycklig period av tio omgångar och se hur tillförlitlig den är. Eller bara rucka lite på ett ingångavärde i taget och notera effekt på resultat.
