SHL 25/26 Djurgårdens IF - Frölunda 17/1

[dlopajo]

Vi har ändå haft två synnerligen bra lägen att göra mål. Det är nästan mer än man förväntar sig i en period nu för tiden! Kör!

[sauron]

Den tar de... Fisk kommer i vanlig ordning undan med allt.

[SkallePer]

Kommer lasta en jäkla massa istid nu på Rensfeldt. Klarar Viggo av att Lira upp mot 20 min ? Skulle inte förvåna mig med kan bli tufft. Frondell kanske kan ta sista perren som C för att avlasta och få upp mer tid på honom.

Vi kommer inte vinna den här matchen högt tempo. Gör det så jävla trist och avslaget det bara går..

[AlltidOavsett]

Sluta ta utvisningar hela jävla tiden

[Limp]

Men för helvete! Så FORT det är något på fiskarna så åker armen DIREKT! Äckliga Zebror! Hoppas ni får prostatacancer allihopa era äckel!

[sauron]

Fast man kan ju inte döma efter hur skadad spelaren blir. Det gäller ju att döma efter agerandet/uppsåt.

Det är ju som att fälla någon för olaga hot bara för att mottagaren är lättkränkt.

Nej, matchstraffet kom ju innan han klev av. Jag bara använde det som ett bevis tillsammans med att domaren stod precis bredvid.

Du måste va den enda som tycker att oavsett vad aktionen är så är domarens bedömning alltid rätt!

Skador kan ske utan att det är utvisning eller är det så att om en spelare blir skadad i kontakt med motståndare så är det automatiskt alltid utvisning menar du?

Haha men alltså, min poäng är att armbågen förmodligen träffade huvudet med tanke på att han lämnade isen ett tag efteråt. Varför skulle han fejka så långt när dom redan fått femman med sig? Det i kombination med att domaren står bredvid och ser hela situationen talar väl för att det faktiskt är utvisning?

Jag hade blivit galen om vi inte fick med oss den om det var motsatt håll i alla fall

Vi hade aldrig fått den med oss.

[dlopajo]

De skulle börja agera mot förstärkningar. Vid minsta kontakt faller man...jotack.

[Knickedick]

Fast man kan ju inte döma efter hur skadad spelaren blir. Det gäller ju att döma efter agerandet/uppsåt.

Det är ju som att fälla någon för olaga hot bara för att mottagaren är lättkränkt.

Nej, matchstraffet kom ju innan han klev av. Jag bara använde det som ett bevis tillsammans med att domaren stod precis bredvid.

Du måste va den enda som tycker att oavsett vad aktionen är så är domarens bedömning alltid rätt!

Skador kan ske utan att det är utvisning eller är det så att om en spelare blir skadad i kontakt med motståndare så är det automatiskt alltid utvisning menar du?

Haha men alltså, min poäng är att armbågen förmodligen träffade huvudet med tanke på att han lämnade isen ett tag efteråt. Varför skulle han fejka så långt när dom redan fått femman med sig? Det i kombination med att domaren står bredvid och ser hela situationen talar väl för att det faktiskt är utvisning?

Jag hade blivit galen om vi inte fick med oss den om det var motsatt håll i alla fall

Läser du ens? Man kan väl bli skadad i en kollision även om det inte begås något regelfel i kollisionen.

Jag ser ingen armbåge inblandad. Huvudet tar i Salstens axel utan att det är någon oschyssthet inblandad från Salsten och absolut kan det bli skada då även om det inte är något skäl för utvisning.

Men vi har kanske olika uppfattning och så kan det vara ibland

[Mash]

Domarn måste ha funktionshinder.

Och så skämmer vi ut oss genom att skandera "filmare".

[mille_pilsner]

Det börjar bli löjligt mycket åt ett håll nu. Vem är stjärnskottet som tar alla dessa?

[Robbex]

Men för helvete! Så FORT det är något på fiskarna så åker armen DIREKT! Äckliga Zebror! Hoppas ni får prostatacancer allihopa era äckel!

Rätt glasklar utvisning. Sinnesslött agerande av Jacob

[Dusinator]

Helvete

[förevigtdjurgården]

Robban har ju snackat om domarnivån. I Sveriges bästa ishockeylag.

Kimby menar att vi måste spela bättre och lösa allt själva. Gott så.

[Limp]

Och där dog definitvt matchen. Grattis zebrorna till era mutpengar.

[Jim Morrison]

Vi spelar liksom ganska bra men vi har bara oss själva att skylla. Två utvisningar i offensiv zon?