SHL 25/26 Malmö - Djurgårdens IF 29/11

[DIF023]

Svårare än sådär behöver det inte vara. Men det blir väl underkänt.

[dlopajo]

Haha klart de ska kolla. Alltid.

[DIFLuWi]

Haha domarna får chansen att döma bort igen.

50/50 = inget mål för DIF.

[Daven]

Det där måste vara godkänt.

[tadaa123]

Blir väl bortdömt

[Vikas]

Klart det kommer dömas bort. Även om det inte går att se 100%, vilket är emot reglerna.

[förevigtdjurgården]

Med JJs strut färskt i minnet kan vi ju glömma det här. Kan man döma mot Djurgården så gör man det.

[#10]

Bara bort med pucken och klubban sen istället för full utrustning så går det att köra med spetsklänningar.
Är nog dit, åt konståkning som SHL vill att hockeyn skall. Då dirigerar ju domarna allt och det följer ju narrativet.

Hur ska ni ha det, ramaskri över bröstvärmaren på våran kille som inte är beredd i torsdags?

Que?

Det pratas om att hockey är på väg mot innebandy, men ramaskri över bröstvärmaren på Eklund, rimmar dåligt i min bok

Skall du vara ett jävla "wise-ass" så var det en smutsig tackling som borde granskats med tanke på vad vi själva blev avstängda för matchen före.

Personligen vill jag att vi skaffar en back som går skola hos Nicklas Kronwall och lär sig tackla av honom. Sen vill jag se proppar på offensiv blå och att det gör ont att möta DIF!

Det är helt olika tacklingar ni pratar om, blindside och framifrån, går inte att göra samma bedömningar

[Dusinator]

Kan tycka det är inconclusive = mål!

[Simpan]

50/50 vet vi ju hur det brukar gå för oss...

[DIFLuWi]

100% bortdömt.
Ser hög ut och så är ju diffens mål.

[agne]

Hög klubba? Nej jag visste det.

[dlopajo]

Såja!

[Daven]

Nämen!

[#10]

Haha domarna får chansen att döma bort igen.

50/50 = inget mål för DIF.

Vadå tar chansen, solklart att dom ska titta på den